החלטה בתיק מ"י 42397-07-12

מונחת בפניי בקשה להארכת מעצרם של החשודים, שנעצרו ביום 22/7/2012 בשעה 18:45 למשך 6 ימים.

לחשודים מיוחסות עבירות של פגיעה בפרטיות, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה במזיד ברכב, קשירת קשר לביצוע פשע, זיוף סימני רכב, והכשלת שוטר.

מתשובות נציג המבקשת בחקירתו עולה כי האירוע החל בכך שהחשודים ניסו לחסום את דרכה של עובדת יחידת יהלום בתחנת דלק, מבלי שידעו שמדובר בשוטרת. בהמשך, החשודים נסעו בנסיעה פרועה אחרי רכבה של השוטרת תוך ניסיון לחסום את דרכה. לאחר מכן החשודים פרקו מהרכב ונמלטו ברכב מילוט, תוך שהם מסכנים אנשים בדרך, וכן זייפו את לוחית הרישוי של הרכב כדי למנוע את זיהויו.

החשודים נחקרו וכפרו במיוחס להם.

עיינתי בחומר החקירה ובנספח הסודי במ/1 ושמעתי את הצדדים. הוברר לי כי החקירה נמצאת בראשיתה וכי נדרשות פעולות להשלמתה כמפורט בנספח הסודי.

בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפני, נחה דעתי כי קיים חשד סביר שהחשודים מעורבים בעבירות המיוחסות להם.

שוכנעתי כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשודים נתונים במעצר, זאת בהתחשב באופיין של פעולות החקירה מהנזכר בנספח הסודי במ/1. כן שוכנעתי שקיים יסוד סביר לחשש כי שחרור של החשודים יביא לשיבוש הליכי החקירה וכי הם עלולים לסכן את בטחונו של אדם או את ביטחון הציבור אם ישוחררו כבר עתה.

בנסיבות העניין, ולאחר ששקלתי את השיקולים הרלבנטיים, באתי לכלל מסקנה כי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירות החשודים פחותה, בווודאי שלא ניתן להשיג את מטרת המעצר ולשחררם כעתירת ב"כ החשודים.

לא מצאתי לנכון, בשלב זה של ההליכים, לאבחן בין עניינם של החשודים, שלכל אחד מהם תרומה משמעותית לאירוע, ולא רק פגיעה בפרטיות של המתלוננת.

אציין כי לחשודים 1 ו-3 הרשעות קודמות. לחשוד 1 ביניהן עבירות של שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, סחר בסמים, הפרת הוראה חוקית, ולחשוד 3 ביניהן עבירות של חבלה במזיד ברכב, והתנהגות פרועה במקום ציבורי.

יודגש כי בדברים אלא לא היה כדי להביא למסקנה אליה הגעתי לעניין המשך מעצרם של החשודים בתיק זה. ראיתי עם זאת לציינם כנתון רקע התומך בחשש מפני מסוכנותם.

בשלב זה ועל מנת שבית המשפט יפקח אחר התקדמות החקירה, הנני מורה על מעצר החשודים עד ליום 26/7/2012 בשעה 14:00.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"ב, 23/07/2012 במעמד הנוכחים.