אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"י 33961-04-13

החלטה בתיק מ"י 33961-04-13

תאריך פרסום : 21/05/2014 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום בבאר שבע
33961-04-13
22/04/2013
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ע"י ב"כ פינטו יצחק
הנתבע:
מיני מתיו
עו"ד אבן ברי
החלטה

בקשה למעצר ימים לפי סעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996). הבקשה היא להאריך את המעצר ל -4 ימים. הוגשה הצהרת תובע.

העבירות נשוא הבקשה הם:

תקיפה של חסר ישע וגרימת חבלה על ידי אחראי.

הוגשה הצהרת תובע אך המשטרה נדרשת לעוד שתי פעולות על פי דרישת הפרקליטות, האחת בדיקת טענת הבת של המנוחה כי מה שנראה כסימני החבלה נוצרו כתוצאה מזריקות מדללי דם וכן, סימנים באזור הידיים של המנוחה, הן בגלל שהייתה בבית-החולים לפני ששוחררה לביתה.  מדובר בחולת דימנציה שגם היתה חולת מחלת ריאה שחייבו אספקת חמצן ותרופות למנוע מהרעלה.  המנוחה היתה מסירה אותם ולפיכך הגיעה לאשפוז לפני הפטירה.

כמו כן, נדרשה עוד השלמה טכנית אשר ניתנת להשגה בשעות הקרובות.

הסנגור עותר לשחרר את המשיבה לחלופה.  אמנם מדובר בעובדת זרה, אולם, הוא מפנה לכך כי העובדה שמדובר בהצהרת תובע איננה סיבה שלא לשחרר את המשיבה והפנה גם לתיק שבו הוגש כתב אישום כנגד אזרחית זרה תושבת רוסיה שביקרה את הוריה בישראל.  במהלך ויכוח היא תקפה את אביה בכך שהשליכה על רגלו קופסת שימורים כמו כן, היא נכנסה יותר מאוחר לחדר של המתלוננים והבעירה את הסדין והמזרון.  ב"כ המשיבה הציגה בפני את כתב האישום המתוקן והפנה להחלטה בשלב הצהרת התובע, שבו עמדו עוד טענות כנגד אותה אזרחית זרה ובין היתר גם הצמדת נייר בוער לגופו, איומים.  המשיבה שוחררה לתנאים של חלופה במעצר בית בשלב הצהרת התובע. (תיק מ"י 13670-05-11 החלטת כב' השופט אבו טהה, סגן נשיא 8.5.2011). 

בשלב הבקשה להארכת מעצר ימים הוריתי למשטרה לאחר שעיינתי בקלטת של הצילום שבוצע בבית המנוחה.  אציין כי מצלמה זו הותקנה בסמוך לפטירתה של המנוחה, זמן קצר לפני כן באותו יום. התרשמתי מהחקירה הראשונית של המשיבה, כי היא נשאלה על מה שהופיע בקלטת ולאחר שהתרשמתי כי יתכן ומה שאני רואה הוא טלטול של המנוחה במצב שבו היא כבר לא הגיבה, מבלי שניתן לראות בקלטת האם באותו זמן היא כבר נפטרה או עדיין בחיים. לפיכך, הוריתי לאור החשדות שאין מדובר באירוע חד פעמי, לשאול את המשיבה על ימים אחרים שייתכן ובהם היא פגעה במנוחה, בשים לב שהיא היתה אצלה פרק זמן מאוד קצר. 

המשיבה איננה דוברת עברית, עובדת זרה מהודו.  מדובר באשה הנמצאת במדינה זרה. בחקירה השניה הציגו לה שוב פעם את אותה קלטת ושאלו אותה על אותה התנהלות באותו יום.  בהמשך הוחלט לעשות לה תרגיל חקירה ונטען בפניה שיש הרבה קלטות, על מנת לקבל את התגובה שלה לטענה שהיא הרביצה למנוחה.  בהתחשב בעובדה שהמשפחה התקינה את המצלמה בשעה 16:30 או בסמוך לכך וכשעה לאחר מכן, כבר אחת הבנות ראתה את האם ישנה, ובת שהגיעה יותר מאוחר מצאה אותה כחולה ולא נושמת, ההצגה של תרגיל החקירה היה מטעה וחסר תכלית. 

תשובות המשיבה בחקירה הראשונית ותשובות המשיבה בחקירה השניה, צריכים להיראות על רקע זה ובקונטקסט זה ובנסיבות אלה ישנו ספק סביר שהתשובות שלה הן תשובות אמת לגבי העבר.  יחד עם זאת, בסוף החקירה המשיבה מסרה פרטים לגבי הרבצה ביד שבועיים לפני הפטירה וברגל שבוע לפני הפטירה. 

במכלול שהוצג בפני, אני סבורה כי ניתן לשחרר את המשיבה לחלופה על פי מצוות המחוקק וכתב אישום יוגש בהקדם לאור העובדה שמדובר בעובדת זרה ובנסיבות אשר יש בהן כדי לבחון מחדש את המשך הרישיון שלה. 

ב"כ המשיב הציג חלופה, אני לא מצאתי סיבה שלא לתת אמון בחלופה. אני משחררת את המשיבה בתנאים המצטברים הבאים:

1.         התחייבות  עצמית ע"ס 5,000 ש"ח.

הפקדה במזומן של 3,000 ש"ח. ההפקדה תהווה תנאי לשחרור.

2.                  ערבות צד ג' על סך של 10,000 ש"ח לכל ערב של הערבים הבאים:

הגב' א' ת' מס' דרכון :**********, רח' ******* *, ********* טלפון : *********.

3.         המשיבה תשהה בתנאים מגבילים של 24 שעות בכתובת הערבה עד ליום 25.04.2013 בשעה 12:00 ותתייצב בבית המשפט ביחד עם הערבה אם הפרקליטות תחליט להגיש כתב אישום.

4.         המשיבה תהיה רשאית לצאת בלווי אחד הערבים לפגישה שתואמה מראש עם שירות המבחן, עם עורך דינו, על פי הזמנה בכתב. המשיבה תהא רשאית לצאת לטיפול רפואי בליווי הערב/ים על פי הזמנה מראש או  למד"א או חדר מיון במקרה דחוף. תצא המשיבה לטיפול רפואי דחוף תודיע על כך הערב לתחנת המשטרה תוך 24 שעות. המשיבה תדווח לתחנת המשטרה מראש על יציאה לפגישות מתואמות עם שירות המבחן או עם עורך הדין.

5.         מוצא בזה צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד המשיבה. הדרכון כבר מופקד בתחנת המשטרה  וזאת עד להחלטה אחרת.

<#4#>

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ