אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"י 21630-01-12

החלטה בתיק מ"י 21630-01-12

תאריך פרסום : 09/09/2012 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום באר שבע
21630-01-12
11/01/2012
בפני השופט:
עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שמואל שמואל
הנתבע:
יגאל חן אוחנה
עו"ד עידו פורת
החלטה

נוכח העבירות המיוחסות ומעורבות קטינה, יתקיים הדיון בדלתיים סגורות.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"ב, 11/01/2012 במעמד הנוכחים.

עירית קויפמן, שופטת

ב"כ המבקשת:

מגיש את תיק החקירה וכן דו"ח סודי לעיון בית המשפט (הוגש וסומן מב/1).

מבקש להוסיף כי למשיב מיוחסות עבירות חמורות כמפורט בבקשה. מפורט בעבירות שבוצעו כלפי קטינה במשך תקופה לא קצרה. בדעת המבקשת לבצע פעולות חקירה כמפורט בדו"ח הסודי.

ב"כ המבקשת עונה לשאלות ב"כ המשיב:

ש.        תפרט בכמה מקרים מדובר ובאיזה תקופות קרו לכאורה אותן מקרים שהמתלוננת טוענת בחקירה ?

ת.         המקרים אירעו בין השנים 2005 - 2010 במועדים שונים ומדובר במס' מקרים. אין מועדים ספציפיים.

ש.        האירוע האחרון לכאורה שאתם מדבר עליו, קרה לפני כשנתיים ?

ת.         כן. אולי מעט פחות.

ש.        האם צירפתם לבית המשפט את התיק הפסיכיאטרי של המתלוננת ובנוסף את טופס התלונות שהגישה המתלוננת כנגד מס' אנשים רב במשך השנים האחרונות בעבירות אלימות ומין. כל התלונות הסתיימו בסופו של דבר בלי הליך קונקרטי בבית המשפט מכיוון שמדובר בבחורה עם רקע פסיכיאטרי קשה ביותר ולא ניתן להאמין למילה ממה שהיא אומרת. האם בית המשפט יכול לראות זאת ?

ת.         יש התייחסות בסעיף 2 שבכוונת המבקשת לבצע. מעבר לכך אי אפשר לפרט.

ש.        האם אתה מעלה על הדעת שבית המשפט יאריך מעצר לאדם שלכאורה נטען שביצע את העבירה האחרונה לפני שנתיים ואתם לא טרחתם לפני שאתם עוצרים אותו, למה לא הוצאתם את התיק הפסיכיאטרי ואת כל התיקים והמבדים כדי שבית המשפט יתרשם מי הבחורה הזו. מה דחוף שנתיים אחרי ?

ת.         בעבירות מהסוג הזה, במיוחד כשמדובר בקטינים או קטינות, ידוע שמדובר בכבישה של העדויות, לעתים במשך שנים ועצם כבישת העדות, אין לומר כי לא נשקפת מסוכנות מהמשיב או שעכשיו לא קיים חשש לשיבוש. עכשיו כשהוא עצור יש מוטיבציה לשיבוש.

ש.        אני לא דיברתי על כבישת העדות שזה דבר שיכול לקרות. אני שואל למה הפעולה הראשונה שלא עשיתם זה להוציא את התיק הפסיכיאטרי ואת כל התלונות שהיא הגישה בשנים האחרונות ורק אחר כך תבדקו ותתנצלו. מדוע זה לא מונח בפני בית המשפט ? אני רוצה שבית המשפט יתרשם מי המתלוננת.

ת.         כדי לקבל את החומר הזה צריך צו של בית המשפט. זה לא פעולה מעכשיו לעכשיו. אני לא יכול לפרט יותר מכך. זה עדיין לא אומר כלום. יכול להיות שזה יחזק את עדות המתלוננת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ