- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"י 12244-08-11
|
מ"י בית משפט השלום באר שבע |
12244-08-11
7.8.2011 |
|
בפני : עמית כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד החוקר פרץ ירון |
: 1. צאלח אלנבארי (עציר) 2. גארח אלנבארי (עציר) עו"ד ויקטור אוזן |
| החלטה | |
1. בפני בקשה לעצור את המשיבים ל- 8 ימים על פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו - 1996 (להלן: "החוק").
2. על פי הנטען בבקשה, מיוחס למשיבים חשד כי החזיקו סם שלא לצריכה עצמית, וכי במהלך חיפוש נתפס חומר החשוד להיות חשיש במשקל כולל של כ- 13 ק"ג. המשיב 1 חשוד גם בתקיפת שוטרים.
3. בבקשה נטען כי עילות המעצר הן מסוכנות וחשש לשיבוש הליכים. כמו כן, בדוח הסודי מפרטת המבקשת פעולות חקירה אותן ברצונה לבצע עת החשודים במעצר.
4. ב"כ המשיב טוען כי לא קיים חשד סביר נגד המשיבים, במיוחד סבור ב"כ המשיבים כי לא קיים חשד סביר לגבי המשיב 2 ולגבי המשיב 1, היה ובית המשפט ימצא כי קיים חשד סביר, מבקש ב"כ המשיב - לצמצם את ימי המעצר למינימום ההכרחי לצרכי חקירה.
5. לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה והמידע החסוי שהובא לעיוני, הגעתי למסקנה כי יש לאבחן בין משיב 1 למשיב 2 כדלקמן.
6. לגבי המשיב 2, הגעתי למסקנה כי לא קיים חשד סביר שהמשיב ביצע את המיוחס לו. המידע הסודי עליו הסתמכה המבקשת, אינו מתייחס למשיב 2 וכן, החומר החשוד כסם נמצא באזור פתוח, שאין שום סיבה לקשור את המשיב 2 אליו, יותר מאשר אחרים המתגוררים סמוך לאזור. לא רק זאת אף זאת, אם טוענת המבקשת כי המשיב 1 הוא חשוד בהחזקת הסם, הרי שהדבר רק מחזק את הטענה שלא ניתן לקשור את המשיב 2 לאותו חומר.
7. לגבי המשיב 1, אני סבור כי קיים חשד סביר, שהמשיב ביצע את המיוחס לו. החשד הסביר מסתמך על דוח מודיעיני, מציאת כמות קטנה של חומר החשוד כסם במתחם השייך למשיב 1 ומציאת כל הכמות, באזור שאינו רחוק מביתו של המשיב 1. נראה לי, שדי בכך כדי לבסס חשד סביר בענין האישום המיוחס לו בנוגע לסמים. אין ספק שבענין החשד לתקיפת שוטרים די בדוחות הפעולה של השוטרים, כדי לעורר חשד סביר.
מאחר ומדובר בכמות של כ- 13 ק"ג חומר החשוד כסם, קמה עילת מעצר סטאטוטורית, בנוסף, קמה עילה של חשש לשיבוש וכן, פעולות המצריכות היותו של המשיב 1 במעצר.
8. לנוכח האמור לעיל, אני מורה על שחרורו של המשיב 2 בתנאים הבאים:
8.1. המשיב יתייצב לחקירה בעניינו בכל עת שיידרש. ניתן לזמן את המשיב בטלפון המפורט לעיל.
8.2. המשיב לא יתקרב לכתובת ביתו במרחק של 20 ק"מ וזאת למשך 8 ימים (עד ליום 14/08/11 בשעה 08:00 בבוקר).
8.3. המשיב יחתום על התחייבות עצמית וימציא ערבות צד ג' על סך 10,000 ש"ח כל אחת.
8.4. יובהר למזכירות כי הערב הוא מר מוחמד אלנבארי.
9. לגבי המשיב 1 אני מאריך את מעצרו עד ליום 10/08/11 בשעה 13:00.
זכות ערר כחוק.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"א, 07/08/2011 במעמד הנוכחים.
|
עמית כהן, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
