אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק וע 75/04

החלטה בתיק וע 75/04

תאריך פרסום : 22/09/2008 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
75-04
08/05/2005
בפני השופט:
1. עינת רביד יו"ר
2. ד"ר עמנואל כץ - חבר
3. עו"ד שמואל בריצמן - חבר


- נגד -
התובע:
קייזר יוחאי
עו"ד סיגל יער
הנתבע:
משרד הביטחון
עו"ד אהרון לנדגרטן
החלטה

נשוא ערעור זה עניינו החלטת קצין התגמולים לדחות את תביעת המערער להכרת זכאותו בנכות נפשית מסוג PTSD, לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) תשי"ט 1959 נוסח משולב (להלן- "החוק"), מחמת התיישנות והעדר חבלה רשומה.

ההליך והעובדות :

1.      המערער יליד 1971, התגייס ביום 20.2.90 בפרופיל 97 לשירות חובה כלוחם חי"ר ביחידת דוכיפת ושוחרר בדרגת סמ"ר ביום 8.9.90 באותו פרופיל. המערער שירת במילואים בשנת 94 וביום 28.12.98  נקבע לו פרופיל 21 והוא קיבל פטור משירות המילואים. (ר' תיק רפואי מסמכים 1,2)  (להלן - "ת"ר")

2.      ביום 19.6.03 אובחן המערער לראשונה, במרכז יום פריד, כסובל ממחלת PTSD, אשר נוצרה, לטענתו, בזמן ועקב השירות הצבאי (ר' מסמך 66 לת"ר).

3.      המערער הגיש ביום 12.1.03 ערעור על החלטת המשיב מיום 28.12.03, שלא להכיר בנכותו הנפשית מסוג PTSD. בהחלטתו קבע המשיב כי לפי ס' 32 לחוק, הזכות להגשת הבקשה מתיישנת בתום שלוש שנים מיום השחרור מהשירות הצבאי. כמו כן לא ניתן להחיל במקרה זה את ס' 32א לחוק, היות והתביעה אינה מתייחסת לנכות שנגרמה על ידי חבלה רשומה. עוד קבע המשיב, כי בהסתמך על תוצאות הבדיקה והנימוקים המצוינים בחוות הדעת הרפואית של הפסיכיאטר, ד"ר דניאל בקר, מיום 16.11.03, לא קיימת עדות לקיומו של PTSD ואין קשר בין ההפרעה הנפשית ממנה סובל המערער ובין תנאי שירותו. (מסמך 83 לת"ר).

4.     

דיון והכרעה

5.      ס' 32 לחוק קובע, כי הזכות להגיש בקשה לתגמולים או להכרה בנכות, מתיישנת כעבור שלוש שנים מיום שחרורו של הנכה משירותו הצבאי שבזמנו ארע המקרה אשר גרם לנכות, יחד עם זאת ס' 32א לחוק, מאפשר לקצין התגמולים להאריך את תקופת ההתיישנות במידה ומתמלאים התנאים המצטברים הקבועים בחוק, דהיינו, כאשר "מן הצדק לעשות זאת" וכאשר מדובר ב"חבלה רשומה", שהינה אירוע הנגרם עקב ובזמן השירות אשר יש לגביו אזכור רשום ברשומות הצבא או המדינה או כל גוף ציבורי אחר המוסמך לכך ע"י שר הביטחון. תנאי נוסף הוא כי השהייה בהגשת הבקשה אינה עשויה להקשות במידה ניכרת על השגת הראיות הדרושות לבירורה.

6.      אכן וכפי שטוענת ב"כ המערער, קצין התגמולים חייב לשקול את בקשת המערער, לגופו של עניין ובאופן רחב, מבלי לנעול את שערי הועדה מפני מערער שאיחר את המועד, תוך פירוש מצומצם ודווקני של דרישות החוק. במקרה זה, ב"כ המשיב ניסה תחילה לבדוק את הטענות העובדתיות של המערער, אך, לטענתו, לא מצא ראיות התומכות בטענותיו כמי שלקה בטראומה עקב אירועים שחווה במהלך שירותו הצבאי המתוארים בתצהירו.

7.      הטענה בדבר התיישנות התביעה הועלתה בהזדמנות הראשונה כאחד הנימוקים להחלטת קצין התגמולים מיום 28.12.03, יחד עם זאת, לפי ס' 32 לחוק מדובר בהתיישנות מהותית, אשר ניתן להעלותה בכל שלב של הדיון.

8.      מכאן, אין ספק כי תביעת המערער התיישנה מאחר והוגשה כעבור 10 שנים מיום שחרורו מהשירות הצבאי ומאחר ולא נמצא רישום כלשהו, לא בזמן או בסמוך לשירות אודות הפגיעה. עוד יש לציין כי  מחלת ה PTSD לא הוכרה כמחלה שלגביה הוארכה תקופת התיישנות לפי תקנות הנכים (תגמולים ושיקום) (התיישנות זכויות) תשי"ז 1956.

9.      ב"כ המערער, טוענת בסיכומיה, כי מחלת PTSD יכול שתתפרץ שנים לאחר הפגיעה ולא ניתן להצביע על המועד בו אירעה ולהביא רישום על קיומה סמוך למועד האירוע שגרם לפריצתה, לכן פרשנותו הנכונה של החוק במקרה PTSD היא, כי די להראות, כי קיים אירוע טראומטי רשום. לשם כך היא מפנה לחקירת מצ"ח בו טען המערער כי הכניסה לבית הערבי היתה במטרה לייצר "פרובוקציה" ומכאן למדה ב"כ המערער, כי מלשונו זו עולה, כי היה זה אירוע טראומטי עבורו וכן מדברי המפקד בחקירת מצ"ח, כי באחד המקרים נזרקו אבנים על הרכב בו נסעו והם היו ב"סכנת חיים".

10.  גם אם טענת ב"כ המערער נכונה, הרי שבמקרה זה המסמכים אינם מצביעים על קיומה של חבלה או תוצאותיה. על פי הפסיקה יש להוכיח שלושה תנאים: "א. רישום המעיד על פגיעה בגוף. ב. ארוע שגרם לפגיעה זו. ג. סמיכות זמנים בין הארוע שגרם לנכות לבין הרישום." (ר' ע"א 203/85 בן ארי נ' ק"ת, פ"ד מא (4) 133). גם אם הרישום יכול להצביע על פגיעה נפשית, הרי שיש להראות פגיעה נפשית ברשומות צה"ל או המדינה וכו' בסמוך לאירוע הפגיעה הנטען. גם כאשר הקלו בסוגיית סמיכות הזמנים במקרי נפש, הרי שעדיין נדרש רישום של תוצאה של פגיעה נפשית במהלך השירות הצבאי (ר' ע"א (ת"א) 3876/98 יניב ווילמוט נ' ק"ת (לא פורסם)) . גם ועדה זו הלכה כברת דרך מסוימת לטובת מערער, כאשר ראתה ברישום סמוך מאד לשחרור מן השירות (פחות מחודשיים) כרישום שיכול שיעמוד בתנאי סמיכות הזמנים, הרי שרישום ראשון על PTSD או מצב נפשי בהתערער עם השירות הצבאי 13 שנה לאחר השירות - אינו עומד בתנאי החוק והפסיקה גם המקלה ביותר.

11.  יתר על כן במהלך השנים, לאחר שחרור המערער ובעת הפניות לשלטונות צה"ל להורדת הפרופיל, לא אוזכרה או נרשמה כל טענה בדבר נכות נפשית ובדבר האירועים המתוארים בתצהירו שגרמו למחלה עד ליום אשפוזו של המערער במרכז חן בשנת 2003 . נציין כי, בחדש דצמבר 1998 פנה לקב"ן לראשונה, וזאת במטרה להשתחרר משירות המילואים ושם ציין רק שימוש רב בסמים במשך שנים רבות (LSD, Trips, Extazy), מעצר על החזקת סם וכו' ולכן שוחרר בפרופיל 21 עקב Drug abuse ולא סיפר דבר על אירועים טראומטיים או בעיות כלשהן במהלך השירות הצבאי או המילואים (ר' מסמכים 23 ו- 25 לת"ר).

סוף דבר

לפיכך, אין הועדה רואה מנוס בנסיבות תיק זה מדחיית הערעור.

אין צו להוצאות.

התיק הרפואי מוחזר למשיב.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום כ"ט בניסן, תשס"ה (8 במאי 2005) בהיעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ