אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק וע 259/07

החלטה בתיק וע 259/07

תאריך פרסום : 25/08/2008 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
259-07
27/01/2008
בפני השופט:
1. עינת רביד יו"ר
2. סא"ל אורלי ירון - חברה
3. עו"ד שמואל בריצמן - חבר


- נגד -
התובע:
סגן נחמיה
עו"ד דב שמואלי
הנתבע:
הממונה על הגמלאות שירות הקבע
עו"ד רוני קציר
החלטה

1.     בתיק זה אנו נדרשים לסוגית חישוב הקצבה המשולמת למערער על פי חוק שרות הקבע בצה"ל (גמלאות) [נוסח משולב] התשמ"ה-1985   (להלן: " החוק"). לטענת המערער יש לקבוע את אחוז הקצבה לפרישה על 57.5% ולא 50% כפי שקבעה המשיבה.   

2.     בין הצדדים לא הייתה כל מחלוקת עובדתית ולכן לא נשמעו הוכחות בתיק והתיק עבר לשלב הסיכומים.

העובדות והמסגרת הנורמטיבית

3.     המערער נולד בתאריך 23.9.58 והתגייס לשירות חובה בצה"ל ביום 31.10.76. בתום שירות החובה המערער המשיך לשירות קבע ממנו השתחרר בתאריך 30.1.83 (להלן: " תקופת השירות הראשונה"). בתאריך 6.2.90 חזר המערער לשירות קבע ובתאריך 31.5.97 פרש מהשירות מחמת נכותו (להלן: " תקופת השירות השנייה")במהלך תקופת שירותו השנייה "רכש" המערער את זכויותיו לקצבה בגין תקופת השירות הראשונה. המערער שירת מעט למעלה מעשר שנים בשירות קבע. כיוון שכך היה זכאי לצרף לתקופה המזכה בקיצבה גם את תקופת שירותו בשירות חובה.

4.     דרך החישוב לפיה נקבע שיעור קצבתו של הגמלאי הפורש מצה"ל מוסדרת בסעיף 14 לחוק כדלקמן:

"(א)  הזכאי לקיצבת פרישה תשולם לו כל ימי חייו קיצבה בסכום השווה לחלק השש מאות ממשכורתו הקובעת כפול במספר חדשי שירותו, ובלבד שלא יעלה על שבעים אחוזים ממשכורתו זו ולא יפחת מעשרים אחוזים ממנה.

(ב)    אדם שועדה רפואית קבעה סמוך לפרישתו, כי הוא בעל דרגת נכות של חמישים אחוזים או יותר, וכן אדם שפוטר משירות קבע בגלל נכות בדרגה קטנה מזו, לא תפחת קיצבתו מעשרים אחוזים ממשכורתו הקובעת בצירוף שלושה פרומיל ממנה לכל אחוז מדרגת נכותו.

(ג)    מי שנתקבל לשירות קבע כשהוא נכה, יראו כדרגת נכותו לענין סעיף זה את ההפרש שבין דרגת נכותו בזמן קבלתו לשירות קבע ובין דרגת נכותו בזמן פרישתו.

(ד)    הזכאי לקיצבת פרישה בשל פיטוריו מחמת נכות, כמשמעותה בחוק הנכים, שלקה בה בשירות קבע ודרגת נכותו היא שלושים וחמישה אחוזים או יותר, הברירה בידו לבחור באחת מאלה:

   (1) קיצבה לפי סעיף קטן (א) או (ב); ועל אף האמור בסעיף 32(ב) ו-(ג) - גם מלוא התגמולים והזכויות לפי חוק הנכים;

  (2)  קיצבה של עשרים וחמישה אחוזים ממשכורתו הקובעת, ובלבד שלגבי זכאי כאמור שדרגת נכותו היא ששים אחוזים או יותר, קיצבתו ביחד עם התגמולים המגיעים לו לפי חוק הנכים לא יפחתו מחמישים אחוזים ממשכורתו הקובעת."

5.     המשיבה עשתה חישוב על פי סעיף 14(א) ועל פי סעיף 14(ב). על פי סעיף 14(א) נמצא כי המערער זכאי ל- 27.5% בלבד ממשכורתו הקובעת. החישוב נעשה לפי מספר חודשי שרותו כפול החלק השש מאות של המשכורת הקובעת, קרי שני אחוזי קצבה בגין כל שנת שירות. על פי החישוב המערער זכאי הן בגין חודשי שירותו בחובה, בקבע וכן מילואים סך הכל 13 שנים ו- 9 חודשים כפול שני אחוזים לשנה ל- 27.5%.

6.     על פי סעיף 14(ב), שהרי המערער פוטר מחמת נכות, אחוז הקצבה נקבע בהתאם לדרגת הנכות התפקודית אשר נקבעה למערער בעת פרישתו ואשר עמדה על 100% נכות. בהתאם לכך נמצא ששיעור המינימום לקיצבה הינו 50% וקצבתו של המערער נקבעה בהתאם. על פי סעיף 14(ב) הנוסחה היא:"לא תפחת קיצבתו מעשרים אחוזים ממשכורתו הקובעת בצירוף שלושה פרומיל ממנה לכל אחוז מדרגת נכותו". מאחר שאחוז נכותו התפקודית של המערער הינו 100% נכות, הרי שסך המינימום לקיצבתו הינו 50%, לפי 20% פלוס 100 אחוזי נכות כפול 0.3, כלומר 20% פלוס 30% סך הכל 50%. מאחר שאחוז הקצבה שחושב על פי סעיף 14(א) נמוך מהקצבה המינימלית נקבעה קיצבתו בהתאם לסעיף 14(ב) דהיינו 50%.

טענות המערער

7.     המערער מקבל את חישוב המשיב ככל שהוא נוגע לאחוזים מתוך דרגת נכותו דהיינו לרכיב 30% שבחישוב. הוא חולק על רכיב ה- 20%. לטענתו, הואיל וסעיף 14(א) קובע  :" לא תפחת קיצבתו מעשרים אחוזים ממשכורתו הקובעת", הרי שניתן לתת לאיש הקבע גם יותר מ- 20% וזאת על פי שנות השירות של איש הקבע. כלומר, קיצבתו לא תפחת מעשרים אחוזים, אך יכולה להיות גם גבוהה יותר על פי שנות שירותו במקרה זה 27.5 אחוזים.

8.     המערער טוען עוד כי על פי פרשנות זו של המשיב המכסימום שיכול להגיע אליו איש קבע בעל 100% נכות הוא 50% קיצבה ללא קשר לשנות השירות. העורר טוען עוד כי המחוקק לא קבע רף מכסימום של 50% לנכה, כפי שעושה פרשנות המשיב, בהשוואה לסעיף 14(א) שקובע גבול מכסימום.

טענות המשיבה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ