אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק וע 2308/07

החלטה בתיק וע 2308/07

תאריך פרסום : 14/07/2008 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2308-07
17/01/2008
בפני השופט:
1. מוקי לנדמן - יו"ר
2. פרופסור יוסף זהבי - חבר
3. עו"ד דן יערי- חבר


- נגד -
התובע:
סמיה אברהם ז"ל
עו"ד עציון דוד
הנתבע:
הרשות המוסמכת
עו"ד שוהם/סמל
החלטה

1.      העורר, יליד 29', הלך לעולמו ביום 1.3.04. תביעתו נסבה על טענתו לגירוש מסירת למסראתה שבלוב, טענה אותה העלה בפברואר 04', ימים ספורים לפני מותו.

2.      למרות שעילת הנרדפות הוכרה ע"י המשיבה, נדחתה פניית בתו, הגב' מלכה סבן, להיכנס בנעליו ולקבל התגמול, בנימוק כי מאחר והמנוח לא תבע הכרה בפגימה נפשית,  אין ביכולתו של יורש לבקש להכיר בכך.

השתלשלות העובדות

3.      תביעתו של המנוח מיום 29.7.01 נדחתה על ידי המשיבה בהחלטה מיום 27.11.02.

ביום 20.2.04 פנה המנוח אל המשיבה וביקש לתקן האמור בתביעתו, כך שציין כי גורש מסירת למסראתה בשנת 41', וכי כל האמור בתביעתו הראשונה הינו תיאור תנאי המחיה במסראתה עצמה לאחר הגירוש. למכתב זה צירף העתק רישום ממרשם האוכלוסין המעיד על לידתו בעיר סירת.

פנייה זו כלל לא נענתה על ידי המשיבה.

4.      ביום 6.7.04 פנתה בתו של המנוח אל המשיבה בבקשה לקבל התגמול בשמו, ונדחתה (בהחלטה מיום 28.9.04) בנימוק כי מאחר והמנוח, בטפסי תביעתו, לא ביקש להכיר בפגימה נפשית, אין ביכולתה לתבוע הכרה בפגימה שלא נטענה על ידי המנוח עצמו.

על כך הוגש הערר שבפנינו.

  •       מועד הגשת הערר

5.      החלטת הדחייה בעניינו של המנוח (מיום 27.11.02) לא נשלחה בדואר רשום.

  • על פי החלטתנו בוע 128/05 דרייזן רחל נ' הרשות המוסמכת, לא פורסם
  • (12.9.2005), מקום בו ההחלטה לא נשלחה בדואר רשום ואין אינדיקציה לידיעת העורר על ההחלטה - חזקה שהערר הוגש במועד.

דיון

6.      ביום 31.10.07 התקיים הדיון בפנינו, אז הובהר כי המחלוקת בין הצדדים נסבה על השאלה האם המנוח טען לקיומה של פגימה נפשית בעת תביעתו, כאשר אין חולק לגבי שאלת גירושו מסירת למסראתה- טענה אותה מקבלת המשיבה ומכירה בה.

7.      לטענת ב"כ העורר, מאחר ועילת התביעה היא הגירוש מסירת, אשר לגביו אין חולק- הרי שהפגימה הנפשית בטפסי התביעה הינה בגדר מסקנה נלוות לטענת הנרדפות ואין היא בגדר עילת תביעה נפרדת לה יש לטעון.

8.      ב"כ המשיבה ביקשה להקיש מהפירוט הרב של הפגימות הפיזיות הרבות אותן פירט המנוח בטפסי תביעתו- להיעדר פירוט בדבר הפגימה הנפשית, כאשר לטענתה באם היה חפץ בכך היה מצרפה אל היתר. מאחר ולא עשה כן - הרי שפגימה זו לא נשכחה סתם וכנראה שלא חפץ לתבעה.

9.      לגישת המשיבה יש לכאורה תימוכין, בין השאר ברע"א 1406/00 שי אורי נ' הרשות המוסמכת, לא פורסם (7.8.2000) ובשורת החלטות שיצאה מעם הועדה, לגבי "הרכבת" פגימה חדשה על תביעה ישנה.

בכל זאת איננו סבורים שיש לקבל גישתה.

נבהיר עמדתנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ