אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק וע 175/06

החלטה בתיק וע 175/06

תאריך פרסום : 11/03/2008 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
175-06,99-06
26/09/2006
בפני השופט:
1. מוקי לנדמן - יו"ר
2. פרופסור יוסף זהבי - חבר
3. עו"ד דן יערי - חבר


- נגד -
התובע:
1. פרידה בראון
2. רבקה וולף

עו"ד קרשי
הנתבע:
הרשות המוסמכת
עו"ד שוהם/סמל
החלטה

1.      העוררות, אחיות, ילידות 1935, 1937, מבססות את ערריהן על הטענה לתחולת סעיף 28 לחוק הפיצויים הגרמני.  עוררת 2 טוענת בנוסף למעשה אלימות נציונל סוציאליסטי אשר ננקט נגדה על ידי חייל גרמני.

2.      לטענת העוררות, נאלצו לעבור ולהתגורר במרתף ביתן, בבקאו שברומניה, היות וחיילים גרמנים חיו בביתם.  אימן אולצה לצאת בכוח מהמרתף, על ידי חיילים גרמנים, לנגד עיניהן, ולימים סיפר להן אביהם שהיא נאנסה.  בעקבות האונס, חלתה האם במחלת נפש שבעקבותיה לא תפקדה ואושפזה לסירוגין בבתי חולים לחולי נפש.  סבתן הפכה לדמות מרכזית בחייהן, היוותה תחליף אם וטיפלה, במרתף, בעוררות ובאימן.  העוררות מעידות על אירוע שבו הוכרחה סבתן לבשל לגרמנים חזיר, תוך הכאתה ושימוש בכוח, לנגד עיניה של עוררת 1. 

3.      עוררת 2 טוענת בנוסף לאמור לשני מעשי אלימות שננקטו כלפיה: הראשון כשחייל גרמני שהיה בחצר ביתם בעט בחוזקה בצלעותיה, והשני כשהלכה ברחוב כשתליון זהב תלוי על צווארה, נתלש בחוזקה ובפתאומיות על ידי חייל גרמני שחלף על פניה.  לדבריה, מאז אותם אירועים, החלה לגמגם.

4.      לאחר ששמענו את העוררות וניתנה לנו האפשרות להתרשם מעדותן, לא שוכנענו כי גרסתן גרסת אמת היא ולא נוכל לומר כי הן עמדו בנטל המוטל עליהן. 

הגענו להחלטה זו לאור אופן תיאורן את האירועים, סתירות שונות בין הגרסאות, ארועים שהובאו לראשונה בעת העדויות וכלל התרשמותנו מהעוררות.

נפרט להלן.

אירוע הסבתא שאולצה לבשל עבור הגרמנים

5.      העוררת 1 פירטה בפנייתה כי סבתה הוכתה כאשר סירבה לבשל חזיר עבור הגרמנים.

בתצהירה מיום 20.9.05 הוסיפה העוררת 1 כי הסבתא הוכתה לנגד עיניהן, שלה ושל אחותה, וכי העוררת 2 החלה לגמגם לאחר ההלם בשל המכות שספגה הסבתא (כך גם טענה בעדותה, בתחילה ואחר כך, כשהובהר לה כי אחותה טוענת אחרת, שינתה טעמה וטענה כי אינה יודעת בעקבות מה החלה אחותה לגמגם).

בעדותה, לראשונה, טענה העוררת 1 כי אף היא הוכתה באירוע זה, כאשר הביאה גרזן לסבתה.

6.      העוררת 2 העידה שכלל לא ראתה כאשר לקחו את הסבתא לבשל חזיר, והיא רק זוכרת שהסבתא חזרה וביכתה על שבישלה חזיר.

7.      בהתחשב בהתרשמותנו מהעדויות, טענת העוררת 1 כי העוררת 2 נכחה בכל האירוע ואף החלה לגמגם כתוצאה ממנו, בניגוד לגרסת העוררת 2 וגרסתה הבלתי אמינה של העוררת 1, לראשונה בפנינו, כי אף היא הוכתה באירוע זה - לא נוכל לומר כלל וכלל כי שוכנענו מעדויות העוררות וכי הן עמדו בנטל המוטל עליהן.

אונס האם

8.      העוררת 1 ציינה כי אמה לקתה במחלת נפש ונודע לה כי נאנסה על ידי הגרמנים.

בעדותה טענה העוררת 1 כי לא ראתה את האירוע בעקבותיו נאנסה האם, אלא רק כאשר שבה למרתף, עטופה בחצאית.

9.      העוררת 2 טענה בפנייתה כי האב סיפר שהאם נאנסה מספר פעמים. עולה בבירור הן מהאמור בפנייתה והן מדבריה לרופאה, דר' זינגר, כי הדבר נודע לה בדיעבד, מקץ זמן רב, מפי אביה (כך גם העידה העוררת 2 בפנינו).

בעדותה טענה העוררת 2, לראשונה, כי נכחה כאשר נלקחה האם מהמרתף בכח על ידי החיילים ואף היא נדחפה כאשר ניסתה למנוע זאת. הוסיפה העוררת 2 וטענה כי ראתה גם כאשר האם הוחזרה למרתף כשהיא חבולה ושרוטה.

10.  התרשמותנו הברורה היא כי האם נפגעה קשות בנפשה כתוצאה מאירועי השואה, אולם העוררות שמעו על האירועים בדיעבד, לאחר המלחמה, מאביהן. לא שוכנענו כלל וכלל כי מי מהעוררות נכחה כאשר האם נלקחה, או כאשר הוחזרה, ואף לא כי העוררות יודעות למקם אירוע האונס במועד ספציפי, או באירוע ספציפי בו נכחו.

אין אנו מקבלים כלל את גרסת העוררת 2, שעלתה לראשונה בעדותה,  כי ניסתה למנוע את לקיחת האם ונדחפה עקב כך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ