אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק וע 1159/07

החלטה בתיק וע 1159/07

תאריך פרסום : 27/12/2007 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1159-07
14/08/2007
בפני השופט:
1. מוקי לנדמן - יו"ר
2. פרופסור יוסף זהבי - חבר
3. עו"ד יהודית ארבל - חברה


- נגד -
התובע:
כהן אן צפורה
עו"ד פדלון
הנתבע:
הרשות המוסמכת
עו"ד שוהם/סמל
החלטה

1.      העוררת ילידת 1937 בפולין. תביעתה הראשונה למשיבה נדחתה ביום 11.11.99.

על החלטה זו הוגש ערר אשר נדחה על ידינו (ע"ש 928/99 ציפורה אן כהן נ' הרשות המוסמכת, לא פורסם (27.2.01)) בנימוק כי לא עמדה במבחן התושבות הרצופה כדרישת החוק.

בפברואר 07' פנתה העוררת אל המשיבה בבקשה לדון מחדש בעניינה לאחר המצאת ראיה חדשה השופכת אור על טענתה, בקשה אשר נדחתה ביום 19.2.07 בנימוק כי אין במכתב אשר המציאה כדי להוות ראיה חדשה על פי סעיף 18 לחוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז- 1957 (להלן: "חוק הנכים").

על כך נסב הערר שלפנינו.

תחולת סעיף 18

2.      עניינה של העוררת נשמע בפנינו בעבר ונדחה מכיוון שלא מצאנו כי מתקיים מבחן התושבות הרצופה בעניינה.

לטענתה (כפי שגם נשמעה בפנינו בעדותה בעבר) במשך כל השנים נשמרה זיקתה לארץ, אותה לא יכלה לממש עקב בעיות כלכליות בלבד אשר כבלו אותה למגורים בארה"ב,  ויש מקום לדון מחדש בעניינה מאחר והמציאה ראיה חדשה בעניינה - מכתב מבעלה לשעבר, מר מקס כהן, התומך בטענה זו.

3.      מעיון  במכתב עולה כי השניים היו נשואים למשך 10 שנים, בתקופה זו  התגוררו בארה"ב, יחד עם שני ילדיו מנישואיו הקודמים, במהלכה  העוררת שבה והביעה רצונה לשוב ולהתגורר בישראל, קרוב למשפחתה, דבר שהוביל למתחים וקשיים בנישואיהם, אך לא התאפשר  עקב קשיים כלכליים. כעבור מספר שנים עלתה המשפחה לארץ, אך עקב קשיי הסתגלות ופרנסה הוא שב בגפו לארה"ב, ואילו העוררת נותרה בארץ.

4.      לאחר שהתרשמנו מן האמור במכתב ונתנו דעתנו לקושי הרב שהיה כרוך בהשגתו, מאחר ומר כהן מתגורר בארה"ב והשניים אינם בקשר מזה שנים - אנו סבורים כי לאור נסיבותיה האישיות המיוחדות של העוררת, וכאשר הטענה השנויה במחלוקת היא תחולתו של מבחן התושבות, המכתב מהווה ראייה חדשה העומדת בתנאי סעיף 18 לחוק הנכים, ומקימה עילה לדיון מחודש בעניינה.

סברנו שיש מקום לשוב ולבחון את עניינה של העוררת, במיוחד משום שמסתבר כי בעדותה בפנינו בזמנו השמיטה העוררת לחלוטין את עובדת היותה נשואה פעמיים, למרות שאין חולק על כך, היינו, מסיבה כלשהי, התמונה שפרשה העוררת בפנינו בדיון הקודם אינה התמונה המלאה - ויתכן שהיה בכך כדי לפגוע בסיכוייה. הגם שלא ברור מדוע אירע הדבר, אין ספק שלא מדובר בכוונת מכוון, שהרי המדובר בעובדות שאינן משמשות לה לרועץ. יתכן שהדבר נובע מבלבול, או מלחץ כלשהו בעת עדותה בפנינו ומכל מקום - יש מקום לבחון בשנית את ענינה של העוררת על סמך כלל הנתונים הרלבנטים.

תחולת סעיף 3

5.      מאחר ונוכחנו כי בעדותה הקודמת של העוררת נפל בלבול באשר לאופן תיאורה את הדברים, ובכלל זה עניין נישואיה, היא העידה בפנינו שוב. מעדותה בפנינו עולה כלהלן:

א.     העוררת עלתה לישראל בשנת 1949;

ב.      בשנת 1957 נישאה למר אברהם אוסטרוביאק, אזרח אמריקאי ונסעה עימו לארה"ב. בשנת 1958 נולדו לבני הזוג שני ילדים (תאומים).

כעבור זמן מה ברח הבעל למקסיקו, שם נעצר בגין אי תשלום דמי מזונות,  ומשם ברח לברזיל, שם נתפס ונתן לעוררת גט בשנת 1969.

במשך אותה התקופה היא סבלה ממצב כלכלי קשה ביותר, בני משפחתה אף הם לא יכלו לסייע לה כלכלית, מה שמנע ממנה לשוב לישראל יחד עם ילדיה;

ג.       באותה התקופה הכירה את מר מקס כהן, הם נישאו נישואים אזרחיים בשנת 1963, ולמשפחתם התווספו שני ילדיו מנישואיו הקודמים ושני ילדיה שלה. היא לא עבדה באותה עת וטיפלה בכל הילדים, ולמעשה היתה סמוכה על שולחן בעלה. במשך כל אותם השנים השתוקקה לשוב ולגור בישראל, אך עקב מצבם הכלכלי הקשה הדבר לא התאפשר;

ד.      בין השנים 1957 - 1971 ביקרה העוררת פעם אחת בישראל, לאחר שבית אימה נשרף והיא היתה מאושפזת בבית חולים;

ה.      בשנת 1971, לאחר אין ספור שכנועים, התרצה הבעל והמשפחה כולה עברה להתגורר בישראל. עקב קשיי הסתגלות, רצונו של הבעל לשוב לארה"ב וסירובה לעשות כן, התגרשו השניים והיא נותרה בישראל עם ארבעת הילדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ