אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק וע 1109/04

החלטה בתיק וע 1109/04

תאריך פרסום : 22/09/2008 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1109-04
24/07/2005
בפני השופט:
1. מוקי לנדמן - יו"ר
2. פרופסור יוסף זהבי - חבר;
3. עו"ד יהודית ארבל - חברה


- נגד -
התובע:
לביא משה- בעצמו
הנתבע:
הרשות המוסמכת
עו"ד שוהם
החלטה

1.      העורר, יליד 1915 בלוב, עלה לישראל לפני פברואר 1947 והמשיבה דחתה את פנייתו על הסף בטענה כי היה בעל נתינות איטלקית - לובית.

2.      גישת הרשות נסמכת על מכתב של משרד הפנים האיטלקי מיום 29/10/98, אשר ניתן בתיק אחר, ממנו עולה שאיטליה ויתרה על ריבונותה בלוב מכוח הסכם פריז ביום 10/2/47 ועל כן, מאותו יום יהודי לוב הפכו לחסרי נתינות, אולם עד לאותו יום, היו, ככלל, בעלי נתינות איטלקית - לובית. על בסיס מכתב זה, גישת המשיבה היא כי מי שעלה לישראל לפני יום 10/2/47 עלה כנתין איטלקי - לובי, ועל כן לא היה חסר נתינות במובן סעיף 160[2] לחוק הפיצויים הגרמני.

3.      מכתב משרד הפנים האיטלקי אינו חוות דעת ערוכה כדין ואולם, מאחר ורשאים אנו לסטות מדיני הראיות, ומאחר והאמור במכתב תואם, בכללו, את חוות דעתו של דר' יובל חן מיום 10/12/01 אשר הוגשה בפנינו, בענין אחר (הלכת זמרי), יש משמעות לעולה מן המכתב ועלינו להתייחס לאמור בו.

4.      ממכתב משרד הפנים ומחוות הדעת עולה כי על פי חוקים וצווים שונים, מהשנים 27 ו- 34, זכו יהודי לוב שהיו נטולי אזרחות למעמד של אזרח איטלקי - לובי. בשנת 39 בוטלה האפשרות לרכוש את האזרחות האיטלקית - לובית וביום 10/2/47, מכוח הסכם פריז, ויתרה איטליה על ריבונותה בלוב, ועל כן, ממועד זה היהודים בלוב הפכו לנטולי אזרחות. מיום 28/9/54, יכולים אותם יהודים לפנות ולבקש אזרחות איטלקית, באם יעמדו בתנאים מסוימים שאינם רלוונטיים לענייננו.

5.      אם כן, עולה ממכתב משרד הפנים ומחוות הדעת, כי מי שנולד בלוב משנת 1939  ואילך, היה ונותר חסר נתינות, ואילו מי שנולד בלוב לפני שנת 1939, היה לכאורה נתין איטלקי - לובי ונתינות זו בוטלה ביום 10/2/47.

6.      בזמנו סברנו כי המועד הקובע לגבי שאלת קיומה של נתינות על פי סעיף 160[2]  לחוק הפיצויים הגרמני, הוא מועד העלייה לישראל, ועל כן, דחינו בזמנו את תביעתה של העוררת מזל ז'אן [ו.ע. 705/99], על בסיס מכתב משרד הפנים האיטלקי. אולם, מאוחר יותר נדרשנו לעניין שוב, ובהלכת זמרי, בה הקפנו את כל סוגית הנתינות, קבענו כי המועד הקובע לשאלת קיומה של נתינות, הוא יום כניסת החוק הגרמני לתוקפו, היינו יום 1/10/53. אם במועד זה היה העורר חסר נתינות, או אם נכון למועד זה היה בעל אזרחות ישראלית אותה רכש בהיותו חסר נתינות, יחשב כחסר נתינות לפי סעיף 160[2] ויעמוד בתנאי הסף הנדרש.

7.      אם כן, השאלה היא האם העורר רכש את האזרחות הישראלית בעת שהיה חסר נתינות, שאז הוא עומד בתנאי הסף ויש לבחון הנרדפות לגופה; אם יסתבר כי רכש את האזרחות הישראלית, כאשר היה בעל נתינות איטלקית - לובית, אז אינו עומד בתנאי הסף.

8.      על פי חוק האזרחות, תשי"ב - 1952, ליהודי שעלה לישראל לפני קום המדינה, הוקנתה האזרחות רטרואקטיבית מיום הקמת המדינה [סעיף 2 לחוק]. כלומר, בכדי לקבל את גישת המשיבה, יש להניח כי ביום עלייתו של העורר ארצה, לפני קום המדינה, רכש נתינות ארץ ישראלית. רק במצב דברים זה, קיבל את האזרחות הישראלית בהיותו בעל נתינות ארצישראלית, היינו לא בעת שהיה חסר נתינות, שאם לא כן, מאחר ואזרחותו האיטלקית - לובית פקעה ביום 10.2.47, מאותו יום היה חסר נתינות ועל כן ביום הקמת המדינה, עת זכה באזרחות הישראלית מכח חוק האזרחות, היה חסר נתינות ועל כן הוא עומד בתנאי הסף.

9.      אין כל הנחה או חזקה כי מי שעלה לישראל לפני קום המדינה, זכה אוטומטית בנתינות ארצישראלית. נהפוך הוא, ידוע לנו מעררים לא מעטים שנשמעו בפנינו, כי רק מתי מספר זכו בנתינות ארצישראלית משלטונות המנדט וכי אופן הרכישה היה מורכב, חריג ויוצא דופן. ויודגש, גם בע"א 421/76, הנדל נ' הרשות המוסמכת, בו דחה בית המשפט העליון את הערעור בשל קיומה של נתינות ארצישראלית, נקבע  פוזיטיבית כי לעוררת הייתה נתינות ארץ ישראלית ועוד נאמר שם שאילולא כך הוא, היה בית המשפט העליון בוחן שאלת קיומה של נתינות.

10.  לפיכך, ולאור שורת החלטותינו לעניין נטל ההוכחה בסוגיית הנתינות, די בטענה של העורר כי לא רכש אזרחות ארץ ישראלית בעת עלייתו ארצה בכדי שיעמוד בנטל השכנוע ועל כן גם בנטל ההוכחה, שביום שרכש את האזרחות הישראלית, הוא יום הקמת המדינה, היה חסר נתינות, שכן הנתינות האיטלקית - לובית, ככל שהייתה, נשללה ממנו בפברואר 1947, ועצם עלייתו ארצה קודם לכן, אין לה משמעות כלשהי.

  1. גישתנו זו, מעבר להיותה תואמת את המסמכים שבפנינו ואת העובדות ההיסטוריות, עושה צדק עם העורר ועם שכמותו, שכן, ממילא אותה נתינות איטלקית לובית הייתה חסרת משמעות ככזו, וכאשר על פי הלכת בית המשפט העליון, יש לנקוט לגבי העוררים גישה מקלה, וודאי שכך הוא בשאלת תנאי הסף שהוא בעצם תנאי פורמלי שמונע התייחסות לטענות העורר לגופן, על בסיס נתינות ערטילאית חסרת משמעות כלשהי. גם מסיבה זו אין מקום להכביד את נטל השכנוע המוטל על העורר, ודי בטענה כי היה חסר נתינות, היינו שלא רכש נתינות ארצישראלית, כדי לעמוד בנטל ההוכחה, בהעדר כל אינדיקציה סותרת.
  1. בשולי הדברים נציין כי העורר המציא אישור שלא היה בעל נתינות איטלקית.

13. לאור כל האמור לעיל, הערר מתקבל.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 30 יום מעת קבלת ההחלטה, בשאלה משפטית בלבד.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

נתנה היום, ‏י"ז תמוז, תשס"ה ( ‏24 יולי 2005 ) בהעדר הצדדים.

___________________       ________________               ______________

עו"ד יהודית ארבל - חברה       מוקי לנדמן שופט - יו"ר           פרופ' י. זהבי - חבר 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ