אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 995/05

החלטה בתיק הפ 995/05

תאריך פרסום : 12/02/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
995-05,1032-05,15444-07
16/12/2007
בפני השופט:
שבח יהודית

- נגד -
התובע:
1. ש.ע.ר חברה להשקעות בע"מ
2. דבל חברה להשקעות ונכסים מניבים בע"מ

עו"ד מושקוביץ יונה
הנתבע:
1. עו"ד סטריקובסקי דורון - כונס הנכסים
2. בנק אוצר החייל בע"מ
3. .נ.י. פרעם אחזקות בע"מ
4. עו"ד יעקב בויאר - הנאמן

עו"ד דנה בר-און
החלטה

בפני בקשת המבקשות למחיקת שתי התביעות שמספריהן ברישא,  ללא צו להוצאות ומנגד - בקשת הנאמן לחייב בהוצאות אישיות את החייבים בפשיטת הרגל - דוד ואיזבל בלס וכן את המצהירים מטעם שתי התובעות.

1.     בתובענות העיקריות עתרו המבקשות למתן צו הצהרתי שיכריז על בטלות המשכנתא הרשומה על המקרקעין הידועים כמלון "ויה מאריס" לטובת המשיב מס' 2 להבטחת חובה של המשיבה מס' 3.

כן עתרו לביטול מינויו של המשיב 2 ככונס נכסים ולמתן צו מניעה אשר ימנע ממנו להמשיך ולנקוט בהליכי מימוש משכנתא.

2.      עובר לדיון הגיש הנאמן בקשה לעיכוב ההליכים בשתי התובענות עד למתן החלטה בתיק הפש"ר המתנהל בפני כב' השופטת קרת, וזאת מחמת הטענה לפיה שתי התובעות הינן שלוחותיהן של החייבים דוד ואיזבל בלס ומהוות, לדבריו, "חוליה שקופה שלהם". לטענתו, מדובר בנכס השייך לפושטי הרגל ומשכך לקופת הנאמנות.

3.     בהחלטה מיום 5.4.06 הוריתי על עיכוב ההליכים בשתי התובענות עד למתן החלטה בבקשת הנאמן במסגרת תיק הפש"ר.

ביום 22.7.07 ניתנה ע"י כב' השופטת קרת החלטה בתיק הפש"ר לפיה נתקבלה למעשה עמדת הנאמן, בדבר זהות מוחלטת בין החייב בלס לבין חברת דבל ולבין מניות חברת ש.ע.ר המוחזקות ע"י חברת דבל, ולפיה החייב דוד בלס הינו הרוח החיה והשולט בחברות התובעות.

בסופו של יום, אישר ביהמ"ש כי הדירה נשוא המחלוקת בבקשה דשם מוקנית לנאמן, וכי יש לאפשר לו לבצע את מכירתה לטובת הנושים.

כב' השופטת קרת מצאה לנכון לחייב בהוצאות אישיות את המצהירים מטעם חברת דבל: ה"ה שלמה דובין, נוח שטרן ומשה בלס, אף את עו"ד פלס.

כל הנ"ל חוייבו בצוותא חדא בהוצאות בסך 50,000 ש"ח + מע"מ.

4.     הנאמן סומך עתירתו בפני על החלטתה זו של כב' השופטת קרת, ומבקש כי תאומץ אף בתיקים שבפני.

הנאמן עותר לדחיית התביעות, להבדיל ממחיקתן, ולחיובם בהוצאות אישיות של החייבים דוד ואיזבל בלס ושל המצהירים מטעם שתי התובעות: עו"ד אליצור פלד, שלמה דובין ונוח שטרן, אשר לשיטתו יזמו את התביעות שנתגלו כהליכי סרק, בשים לב לעובדה כי התובעות עצמן הינן חדלות פירעון ומשכך לא קיים כל סיכוי לגבות מהן הוצאות שתיפסקנה לזכותו.

הגם שטענותיו של הנאמן נמצאו נכונות בכל הנוגע ליחסי הגומלין שבין החייבים בפש"ר לבין התובעות, כפי שנקבע בהחלטת כב' השופטת קרת, ועל אף העובדה לפיה מוותרות התובעות על תביעותיהן בתיקים שבפני ומסכימות לביצוע הסדר הפשרה עם הבנק המשיב בכל הנוגע למימוש המשכנתא, אינני מקבלת את עתירת הנאמן לחיוב אישי בהוצאות, וזאת מחמת הטעמים המצטברים הבאים:

א.                                                                          לחברות התובעות, לחייבים בפש"ר ולמצהירים מטעם שתי התובעות אישיות משפטית נפרדת ועצמאית. כל עוד לא הורה ביהמ"ש על הרמת המסך ביניהם בכל הנוגע לאירוע קונקרטי, לא ניתן להתבונן עליהם כעל ישות אחת.

ב.                                                                        החייבים בפש"ר לא היו צד להליך שבפני, כמו גם עו"ד אליצור פלד, מר דובין ומר שטרן, שמעמדם היה כשל מצהירים בלבד, להבדיל מאישיותם של בעלי הדין בתיק הפש"ר 1166/00.

כעולה מכותרת החלטת כב' השופטת קרת בבש"א 7377/07 הרי החייבים ועו"ד אליצור פלד היו צד לבקשה.

זאת ועוד, ההליך האזרחי שהתנהל בפני שונה במהותו מהליך פשיטת הרגל בו החייבים מהווים את בעל הדין העיקרי.

ג.                                                                         החלטת כב' השופטת קרת התייחסה לדירת מגורי החייבים הנמצאת ברח' שד' חן 32 בת"א, שעה שהתובענות שבפני התייחסו, כאמור, למלון "ויה מאריס" הנמצא בבת-ים.

קביעת כב' השופטת קרת בכל הנוגע להתנהלות החייבים איננה מהווה בהכרח "השתק פלוגתא" ביחס לכל נכס ונכס הקשור לחייבים.

ד.    בתיקים שבפני לא התנהלו הוכחות והם מסתיימים בהסדר, להבדיל מהכרעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ