אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 6201/07

החלטה בתיק הפ 6201/07

תאריך פרסום : 18/12/2008 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
6201-07
06/11/2007
בפני השופט:
רות שטרנברג אליעז

- נגד -
התובע:
1. תבורי זכריה
2. תבורי מזל

עו"ד ליבוביץ דורל
הנתבע:
1. מושב בקוע - מושב עובדים להתיישבות חקלאית
2. בנק פועלים בע"מ
3. אירגון מ. קניות ירושלים
4. מנהל מקרקעי ישראל
5. הסוכנות היהודית לא"י
6. מ.א. מטה יהודה

עו"ד איפרגן אלון
החלטה

בקשה לביטול פסק משקם (סעיף 28 לחוק הסדרים במגזר החקלאי המשפחתי, התשנ"ב - 1992). מדובר במסכת מתמשכת של "התחשבנות" בין הגופים המיישבים, חברים באגודות שיתופיות, בנקים וארגוני קניות.

תבורי זכריה ומזל ("המבקשים") הם חברים באגודה שיתופית מושב בקוע - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ. חובות החברים הללו לאגודה, לבנק הפועלים בע"מ, לארגון קניות מ. ירושלים ולגופים מיישבים אחרים, טרם הוסדרו סופית.

המבקשים טוענים לטעות גסה שנפלה בחישוב יתרות חובם לאגודה ולנושים שטרם נדונה לגופה בפני המשקם. מדובר בנתונים משנת 1985 ואילך, המשליכים לטענת המבקשים על מצב החשבון באגודה נכון להיום ומאפסים את חובם.

בידי המבקשים מסמך של הנהלת החשבונות של המושב מה- 12 לאפריל 2007, המאשר יתרת חובה בגין הפסדי הפרדס, מיום 31 לדצמבר 1987 - בסך 288,407 ש"ח (נספח 10 לבקשה). רואה חשבון אהרון שהרבני התבקש על ידם לערוך חישובי ריבית שהייתה נהוגה בארגון הקניות, (על הקרן של 288,406 שקלים), מינואר 1988 עד לפברואר 1991.  החישוב הגיע לסכום של 413,357 ש"ח. על יסוד אישור האגודה וחישוב הריבית, על ידי רואה החשבון מר א. שהרבני, טוענים המבקשים כי לא נותר להם חוב לאגודה.

 ב- 16 למרץ 2006 החזיר כבוד השופט בועז אוקון למשקם הנכבד את פסק המשקם החלקי שדחה את טענות המבקשים, מבלי לערוך ביקורת חשבונאית לגופן. המבקשים טוענים כי ההנחיות שניתנו בפסק הדין לא קוימו ועל כן נאלצו לחזור אל בית המשפט.

המשיבים טוענים כי הגיעו להסדר עם האגודה וחבריה. לטענתם אין מקום להחזיר את העניין לכבוד המשקם אשר אמר את דברו בשתי הזדמנויות קודמות. המשיבים מדגישים את המדיניות המצמצמת לגבי התערבות בפסקי משקמים (ע"א 6726/96 אבו אברהם ואח' נ' בית נקופה ואח'  תקדין, תק-על 2001 (2) 200).

דיון

ההליך המעין שיפוטי, המתנהל במגזר החקלאי המשפחתי, מתמודד עם הקשיים הראייתיים שהזמן גרמם ונועד ליתן מענה מדויק ככל שניתן לזכויות החקלאים, המנהלים אורח חיים קואופרטיבי במסגרות רחבות היקף.

המחוקק הפקיד בידי בית המשפט את הבקרה על פסקי משקמים, לפי חוק הסדרים במגזר החקלאי המשפחתי התשנ"ב-1992, על פי עילות ביטול השאובות מסעיף 24 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 :

"(4) לא ניתנה לבעל דין הזדמנות נאותה לטעון טענותיו או להביא ראיותיו;

(5) הבורר לא הכריע באחד העניינים שנמסרו להכרעתו;

(9) תוכנו של הפסק מנוגד לתקנת הציבור;

(10) קיימת עילה שעל פיה היה בית משפט מבטל פסק דין סופי שאין עליו ערעור עוד".

טרוניית המבקשים כי המשקם הנכבד לא בדק את הפן החשבונאי של טענותיהם, כפי שהורה בית המשפט, מתקבלת. גרסת המבקשים לגבי מצב החשבון שלהם באגודה, נדחתה על פניה.

 אכן, חלוף הזמן והתלות הרבה במוסדות האגודה, העמידו חברים באגודות שיתופיות במצב של נחיתות ראייתית. אולם, אין לזקוף את הקשיים הללו לחובתם. איכותו הירודה של מסמך זה או אחר אינה פוסלת אותו כלאחר יד. הוא הדין לגבי אישור היתרה ליום 31 לדצמבר 1987 (נספח 10), שעליו מסתמכים המבקשים.

הנימוק בסעיף 4 להחלטת המשקם כי רואת החשבון שמונתה על ידו לא מצאה ראיה לביסוס טענות המבקשים, אינו מבוסס דיו. אף לא ניתן הסבר למשמעות המספרית של הנתון הלקוח מספרי האגודה, נכון ל-31 לדצמבר 1987. בל נשכח כי מדובר בחקלאים שכל חייהם עמלו בזיעת אפם והשליכו יהבם על מוסדות האגודה השיתופית שניהלה את העניינים הכספיים. 

החלטת המשקם מותירה ספקות ועולה כדי חשש שהמשקם לא הכריע באחד העניינים שנמסרו להכרעתו (סעיף 24(5) לחוק הבוררות, תשכ"ח- 1968).

בנסיבות אלה, ראוי לשוב ולדון בטענת המבקשים כי נפלה טעות בחישוב החוב שלהם לאגודה וכי לא נותר חוב כלל. תינתן הזדמנות לחקור את רואת החשבון הגב' אתי בצלאל.

סוף דבר, הבקשה לביטול החלטת המשקם מתקבלת, העניין חוזר לכבוד המשקם. 

כל צד יישא בהוצאותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ