אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 323/06

החלטה בתיק הפ 323/06

תאריך פרסום : 16/07/2007 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
323-06
28/01/2007
בפני השופט:
שבח יהודית

- נגד -
התובע:
1. דורון יהודה
2. דורון קטרינה
3. דורון תמר
4. דורון הדס
5. דורון שקד

עו"ד רוזנברג דורון
הנתבע:
קיבוץ שפיים - אגודה שיתופית
עו"ד לין ארנה
החלטה

בפני בקשה מקדמית להורות על דחייתה על הסף של המרצת הפתיחה, לחילופין - על מחיקתה מחמת העדר עילה או מחמת הטעם שלא שולמה אגרה מספקת ולחילופי חילופין - להורות על עיכוב ההליכים מחמת קיומו של הליך תלוי ועומד.

רקע עובדתי

המבקש 1 (להלן: "המבקש") שימש במועדים הרלבנטיים בתפקידים שונים בקיבוץ המשיב (להלן: "הקיבוץ") ובין היתר כגזבר וכחבר מזכירות והיה בעל גישה חופשית לעניינים הכספיים של הקיבוץ ואף ניהל את חשבון הנאמנות שלו. המבקשת 2 הינה אשתו של המבקש ואילו המבקשות 3-5 הינן בנותיו. בשנת 2003 או בסמוך לכך, העלה הקיבוץ כנגד המבקש טענות חמורות בדבר מעילה בסדרי גודל של מיליוני שקלים ובין היתר טען כנגדו כי רכש בכספי המעילה נכסי מקרקעין בארץ ובחו"ל ואף הפקיד כספים בחשבונות שונים ברחבי העולם. ביום 14.5.03 נחתם בין הקיבוץ לבין המבקש, אשתו וחברה שבשליטתם הסכם פשרה לפיו התחייבו אלו להשיב לקיבוץ סך של 7,250,000 ש"ח לסיום הפרשיה. חודש לאחר מכן הודיע הקיבוץ על ביטול ההסכם משגילה, לטענתו, כי המבקש הצהיר בפניו הצהרות כזב והסתיר את דבר קיומם של נכסי מקרקעין נוספים שרכש בכספי המעילה, כגון בית קיט בפינלנד.

משכך, הגיש הקיבוץ כנגד המבקש ואח' תובענה כספית על סך  8,750,409 ש"ח, המהווה לשיטתו את הסכום העודף של הגזילה, לאחר קיזוז סך של כ- 6,000,000 ש"ח שהוחזר על ידי המבקש לקיבוץ.

המבקשים עזבו את הקיבוץ בשנת 2003.

ביום 19.12.04 נתקבלה בקיבוץ החלטה פורמלית בדבר הפסקת חברותם של המבקשים 1 ו- 2 בקיבוץ.

העתירה

בתובענה שבפני עותרים המבקשים לסעדים הבאים:

א.      חיוב הקיבוץ להשתתף במימון ייצוגם של המבקשים בהליכים המשפטיים השונים המתנהלים בין הצדדים. את האדן המשפטי לעתירה זו מעגנים המבקשים בתקנות האגודות השיתופיות (ישוב סכסוכים בקיבוץ) תשס"ו-2005 ו/או בסעיף 75 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד-1984 ובעקרונות היסוד החוקתיים.

ב.      חיוב הקיבוץ לשלם למבקשים דמי שכירות חודשיים או להעמיד לרשותם דיור חילופי וכן תקציב מחייה.

ג.       חיוב הקיבוץ לשאת בהוצאותיהם הרפואיות של המבקשים.

ההליכים בין הצדדים

כאמור לעיל, מתנהלת בבית המשפט המחוזי בתל-אביב תובענה כספית  על סך 8,750,409 ש"ח שהגיש הקיבוץ כנגד המבקשים 1 ו- 2 (במסגרת תיק אזרחי 1968/03) אשר הוגשה בין הצדדים.

ביום 21.4.04 הגישו המבקשים לרשם האגודות השיתופיות (להלן: " רשם האגודות") בקשה דחופה למתן סעדים זמניים בה עתרו לשלושה סעדים המקבילים בתוכנם לשלושת הסעדים המבוקשים בתובענה שבפני, דהיינו: דיור, קצבת מחייה, ומימון ההוצאות המשפטיות.

ביום 8.6.04 הגישו המבקשים בקשה דומה לבית משפט השלום ברחובות במסגרת בש"א 2174/04 בה עתרו למתן צווים זמניים שעניינם: מתן צו המאפשר להם לשוב ולהתגורר בביתם בקיבוץ או לחילופין דיור חלופי, קצבת מחייה וכן מימון ההליכים המשפטיים.

העתירה בפני רשם האגודות נמחקה ביום 9.6.04 בעקבות בקשת המבקשים לחזור בהם מבקשה זו. העתירה למתן צווים זמניים נדחתה אף היא על ידי בית משפט השלום ברחובות.

ביום 20.6.04 הגישו המבקשים בקשה חוזרת לרשם האגודות למתן אותם צווים זמניים להם עתרו בפנייתם הראשונית וביום 7.7.04 ניתן כנגד הקיבוץ צו האוסר עליו לבצע כל עסקה בבית בו התגוררו המבקשים בקיבוץ.

ביום 26.10.04 ניתנה על ידי רשם האגודות החלטה בה נקבע, בין היתר, כי המבקשים עודם חברי קיבוץ.

הקיבוץ ערער על קביעה זו בפני בית המשפט המחוזי בירושלים כשבתו כבית משפט לעניניים מנהליים, אשר בהחלטתו מיום 27.3.05 ביטל את החלטת רשם האגודות והורה על החזרת הדיון בפניו לצורך דיון בשאלה באם המבקשים הינם עדיין חברי קיבוץ, אם לאו.

רשם האגודות קיים דיון ענייני בסוגיה זו, שמע ראיות, הצדדים אף הגישו סיכומיהם וממתינים להכרעה.

דיון והכרעה

עיכבתי במעט את מתן החלטתי זו מתוך הנחה כי בין לבין תינתן החלטת רשם האגודות בה יקבע באם המבקשים 1 ו- 2 נותרו חברי קיבוץ, אם לאו, אולם מאחר והחלטת רשם האגודות מתמהמהת, אינני רוצה לגרום לעיכוב נוסף.

אין חולק כי מרכז הכובד של התובענה שבפני מתייחס לעתירתם של התובעים לקבלת מימון כספי אשר יאפשר להם לנהל את ההליכים המשפטיים כנגד הקיבוץ, תוך שימת הדגש על התובענה הכספית על סך 8,000,000 ש"ח המתנהלת כנגד המבקשים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ