אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 252/04

החלטה בתיק הפ 252/04

תאריך פרסום : 10/10/2006 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
252-04
30/05/2005
בפני השופט:
י. גריל

- נגד -
התובע:
קסטרו שלמה
עו"ד גזאוי שאוקת
הנתבע:
1. עזבון המנוח מוחמד פנדי קאסם אבראהים: א . אבראהים בדיעה; ב . אבראהים וגיה; ג. אבראהים עזאם
2. שאר ישוב יצחק
3. רשם המקרקעין - בנין לב העסקים
4. מנשה בן חמו

עו"ד פרקליטות מחוז חיפה - אזרחי
עו"ד נ. חלבי
החלטה

בישיבת בית המשפט מיום 29.5.05 התברר שמשרד עוה"ד נ. חלבי, שייצג את המשיב מס' 4 בלשכת ההוצל"פ בכל הנוגע למתן צו עיקול (מיום 27.7.94) ביחס למקרקעין נשוא הדיון, הגיש בקשה ללשכת ההוצל"פ לשחרורם מייצוגו של המשיב מס' 4.

עוד ציין עוה"ד ר. חלבי שהופיע בישיבה הנ"ל, שמעיון בתוכנת משרד הפנים התברר, כך נטען , שהזוכה (המשיב מס' 4) נפטר. כמו כן, לא עלה בידי משרד עוה"ד נ. חלבי להגיע ליורשיו של המשיב מס' 4. בינתיים, כך ציין עוה"ד ר. חלבי, גם נגנז התיק שבהוצל"פ.

ב"כ המבקש טען שהואיל ועסקינן בעיקול שהוטל אחרי הערת האזהרה של המבקש, ולאחר שנכרת החוזה (5.1.1985) שעל פיו רכש המבקש את המקרקעין, הרי מבחינה משפטית גוברת העיסקה של המבקש על הערת האזהרה שנרשמה לטובת המשיב מס' 4, ולכן לדעת ב"כ המבקש, יש להיעתר להמרצת הפתיחה, מה עוד שעלולה להיווצר בעיה באיתור יורשיו של המשיב מס' 4.

לאחר שנתתי דעתי על טענותיהם של הצדדים, ולאחר ששקלתי בדבר, נראה לי שאין להכריע בהמרצת הפתיחה בטרם תבוצע מסירה כדין למשיב מס' 4.

בעל דין זכאי לכך שדבר קיומו של הליך משפטי יובא לידיעתו כדין, ושכתבי הטענות יימסרו לרשותו על מנת שישקול האם בדעתו להסכים להליך או להתנגד לו.

לא ניתן לשלול אפשרות ממי שנרשם לזכותו צו עיקול על המקרקעין נשוא הדיון  להופיע ולטעון בעניינו בפני בית המשפט.

במקרה שבפנינו הודיע עוה"ד ר. חלבי שמשרדו ביקש להשתחרר מייצוג המשיב מס' 4 בתיק ההוצאה לפועל, כי נותק הקשר בין המשרד לבין המשיב מס' 4, ואף הסתבר, כך נטען, שהמשיב מס' 4 נפטר.

לא ניתן איפוא ליתן החלטה לגוף הענין מבלי שבוצעה מסירה כדין למשיב מס' 4 ו/או יורשיו.

אני ער לטענת ב"כ המבקש (עמ' 8 לפרוט')  בדבר הבעייתיות באיתור יורשיו של המשיב מס' 4, והצורך לחזור ולהופיע בדיונים, כשלמעשה אין מתנגדים להמרצת הפתיחה. דא עקא: משלא בוצעה מסירה כדין למשיב מס' 4 (ו/או יורשיו) אין מנוס מן הצורך לדאוג לביצוע המצאה כדין כדי לאפשר לכל בעלי הדין הרלוונטיים להתייחס לנטען בהמרצת הפתיחה.

הערת האזהרה לטובת המבקש נרשמה במאי 1986. למרות השנים הרבות שחלפו מאז לא בוצע רישום העברת הזכויות בלשכת רישום המקרקעין. המרצת הפתיחה הוגשה כ-18 (שמונה עשרה) שנה לאחר הערת האזהרה. בנסיבות אלה אין להתפלא על הקושי שעלול להיווצר באיתורם של כל בעלי הדין הרלוונטיים (ו/או יורשיהם).

לפיכך, אני מורה שעל ב"כ המבקש לפנות ללשכה למינהל אוכלוסין במשרד הפנים ולהמציא לבית המשפט אישור כדין מטעם משרד הפנים בהתייחס להודעתו של עוה"ד ר. חלבי על כך שהמשיב מס' 4 נפטר.

לאחר המצאת אישורו הנ"ל של משרד הפנים יהא על ב"כ המבקש לברר: מי הם יורשיו של המשיב מס' 4, ולבצע להם מסירה כדין של המרצת הפתיחה המתוקנת, ושל העתקי הפרוטוקול של הדיונים, וההחלטות של בית המשפט.

אם לא תהא כל אפשרות לאתר את יורשיו של המשיב מס' 4 יהא על המבקש להגיש לבית המשפט בקשה מנומקת לתחליף המצאה בצירוף תצהיר שיפרט את כל העובדות הרלוונטיות, לרבות המאמצים שנעשו לאיתור יורשיו של המשיב מס' 4, ואזי אתן החלטה באשר לאפשרות של ביצוע תחליף המצאה.

אני קובע תזכורת פנימית בפניי ליום 30.6.05. עד אז יגיש ב"כ המבקש הודעה לבית המשפט אליה יצרף את אישור משרד הפנים ויציין האם אותרו (לפי הצורך) יורשיו של המשיב מס' 4, וכן תוגש (לפי הצורך) בקשה לתחליף המצאה ליורשיו.

ניתנה היום כ"א באייר, תשס"ה (30 במאי 2005) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו אל:

1.         ב"כ המבקש - עוה"ד פיראס ג'באלי, ת.ד. 6390, כרמיאל.  

2.         המשיב מס' 1 - ע"י אבראהים בדיעה, אבראהים וג'יה, ת.ז. 50792571, ואבראהים  עזאם ת.ז. 5378834, כפר סג'ור ליד כרמיאל.

3.         המשיב מס' 2 - מר יצחק שאר ישוב, רח' ציון 18/4, חיפה, 32291.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ