אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 234/06

החלטה בתיק הפ 234/06

תאריך פרסום : 23/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
234-06,13583-06
05/02/2007
בפני השופט:
ס' נשיאה ש' וסרקרוג

- נגד -
התובע:
1. סעד פנדי בן אחמד ת"ז 56889645
2. יוסף סעד ת"ז 5853331
3. נסר סעד ת"ז 5948850

הנתבע:
1. סאלח סעד ת"ז 58523309
2. עו"ד האשם דלאשה

1.         ההחלטה מתייחסת לבקשה לביטול צו מניעה ארעי שהוצא בתיק בש"א 13583/06 במסגרת תיק ה"פ 234/06.

2.         ביום 8/12/06 ניתן פסק-דין בתובענה העיקרית להעברת בורר מתפקידו (ה"פ 234/06) וכמו כן נדון המשך תוקפו של צו מניעה ארעי שהוצא על ידי בית המשפט, על פי בקשת המשיב מס' 1, בתובענה העיקרית (להלן: מר סאלח ) במסגרת בש"א 13583/06.

3.         על פי צו המניעה הארעי נמנע אישור הסכם הפשרה שנחתם בין המבקשים בה"פ 234/06 (להלן: העותרים ) לבין סונול על ידי ראש ההוצאה לפועל.

            במסגרת פסק-הדין שניתן בתובענה העיקרית, הוריתי על ביטולו של צו המניעה הארעי בכפוף לכך שבהסכם סונול-העותרים, ייווסף  סעיף נוסף, שפורט בסעיף 19 לפסק-הדין והקובע:

"הצדדים להסכם מודעים לטענותיו של סאלח, הן לגבי זכויות במקרעין

והן לגבי זכויות כבעל מניות בחברה, לרבות טענות נוספות אחרות כפי

שפורטו בהליך זה.

            על אף שהעותרים שומרים על מלוא זכויותיהם לטעון כנגד טענות אלה,

היה ותתקבל תביעת סאלח כולה או חלקה, לא יהיה ביישומו של הסכם

סונול-העותרים, כדי לפגוע בזכויות אלה".

4.         אין חולק כי העותרים וסונול הוסיפו להסכם שביניהם את האמור בסעיף 19 לפסק-הדין, כמפורט לעיל, אך בנוסף, הוסיפו סעיף נוסף - סעיף 3, שזה לשונו:

"והואיל             וה"ה סעד מתחייבים כלפי סונול כי בכל מקרה, זכויותיה במקרקעין

ובתחנת התדלוק, לרבות זכויותיה מכוח ההסכמים הקיימים, כפי

ששונו בהסכם הפשרה, תשמרנה במלואן; בכלל זה, מתחייבים

ה"ה סעד כי אף אם יפסק כי מוקנות לסאלח זכויות כלשהם

במקרקעין כטענתו, אזיי זכויות אלה יבואו על חשבון זכויותיהם

של ה"ה סעד בלבד ולא על חשבון זכויותיה של סונול.

מבלי לגרוע מכלליות האמור, אם וככל שיפסק כי מוקנות לסאלח

זכויות כלשהן כאמור, כי אז יירכשו ה"ה סעד זכויות אלה מסאלח

על חשבונם הבלעדי, בהתאם לשווי שיקבע בהליך הבוררות שבינם

לבינו, וכל זאת תוך שמירת מלוא זכויותיה של סונול".

5.         לאחר הוספת הסעיפים המפורטים לעיל, עתרו העותרים וסונול לביטול של צו המניעה הארעי. בהחלטה שניתנה על ידי ביום 23/1/06, הבהרתי כי בית המשפט יעתר לבקשה ככל שלא יודע על התנגדות. לתיק בית המשפט נתקבלה התנגדותו של מר סאלח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ