אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 200776/07

החלטה בתיק הפ 200776/07

תאריך פרסום : 25/12/2007 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
200776-07
30/08/2007
בפני השופט:
רונית פינצ'וק - אלט

- נגד -
התובע:
שרותי בריאות כללית בי"ח איכילוב
הנתבע:
זהבי משה
החלטה

בפני המרצת פתיחה שעניינה בקשה למתן צו יציאה לפיו מתבקש בית המשפט להורות למשיב לצאת מהמבקשת, בית החולים איכילוב, וזאת בהתאם לסעיף 8 (א) לחוק לניהול מוסדות (מקרים מיוחדים), התשי"ב - 1952 (להלן: " חוק לניהול מוסדות").

המשיב בן 73, נשוי ואב ל- 4, קודם לאשפוז התגורר עם אשתו ובנו בקרית שלום. המשיב אושפז ביום 29/5/07 בבית החולים בגין נפילה וירידה קוגניטיבית. לטענת המבקשת, מדובר בחולה סיעודי, אשר סיים את הטיפול הרפואי אצלה ביום 2/8/07. המבקשת הודיעה למשיב על סיום הטיפול וביקשה להפנותו להמשך טיפול בבית או במסגרת מוסדית, מאחר ואינו בר שיקום במסגרת האישפוזית אצל המבקשת, אך המשיב סרב להתפנות. לטענת המבקשת, המשיב אינו זקוק עוד להמשך טיפול, מדובר בחולה סיעודי הזקוק להשגחה 24 שעות ביממה, ואי פינוי מבית החולים למוסד סיעודי מהווה הפרעה לניהול השוטף והיעיל של בית החולים וכי המקום התפוס על ידי המשיב דרוש לשם אישפוזם של חולים הזקוקים לטיפול רפואי וממתינים לתורם.

לטענת בני משפחתו בדיון שהתקיים בפני, לדעתם, המשיב הוא בר שיקום ועליו להישאר באשפוז אצל המבקשת ולמצות אפשרויות הטיפול אצלה עד ליום 15/9/07. לשאלות בית המשפט מה רצונו והאם רוצה לנסות מוסד גריאטרי, ענה כי הוא רוצה שיקחו אותו לפיזוטרפיה, יתנו לו עוד ללכת, וכי הוא רוצה להיות כמו כל האנשים. כן אמר כי אינו רוצה שלאשתו יהיה קשה ואינו יודע אם כאשר יצא מבית חולים איכילוב, הוא רוצה לצאת למוסד או הביתה.

בדיון שהתקיים ביום 19/8/2007 בפני כב' השופט שיינמן הודיעה אשתו של המבקשת, כי בכל מקרה היא מבקשת ב- 15/9/07 להוציאו הביתה על מנת לנסות ולטפל בו בבית. הגב' זהבי חזרה על עמדתה זו גם בדיון שהתקיים בפני ביום 28/8/07.

בדיון שהתקיים בפני ביום 28/8/2007 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה ימונה מומחה לשיקום, שאיננו עובד עם התובעת, קופת חולים של בריאות כללית, אשר יבחן את מצבו הבריאותי של המבקשת. ביום 29/8/2007 הגישה המבקשת העתק חוות הדעת שניתנה ע"י ד"ר צווקר - לזר אירנה יום קודם לכן.

ביום 28/8/2007 בדקה ד"ר צווקר את המשיב ובחנה את מסמכים רפואיים, כמפורט בחוות דעתה. בבדיקה נמצא המשיב במצב כללי יציב, שיתף פעולה והיה ערני, הרבה לדבר והתקשה אמנם למסור מידע מעברו, אך השיפוט סביר. בחוות דעתה בדיון ציינה ד"ר צווקר כי המשיב סובל מירידה תפקודית הדרגתית בשנה האחרונה, שהתבטא בקשיים בהליכה, שמונעת ממנו לצאת מהבית מעבר לחצר, ואפילו יציאתו לחצר דורשת תמיכה של מטפל צמוד. המטופל התקשה ללכת גם בתוך הבית ונפל מספר פעמים. בעקבות מחלת חום לפני 3 חודשים חלה החמרה תפקודית נוספת. לאחר נסיון שיקומי של כחודשיים וחצי, המטופל נותר סיעודי, בסיכון גבוה לנפילות, זקוק לעזרה צמודה של מטפל בכל התפקודים הבסיסים היומיומיים. כן ציינה ד"ר צווקר בחוות דעתה, כי משיחת תאום צפיות עם המטופל עלה כי המשיב מעוניין לעבור למוסד ציבורי טוב שבו ידאגו לו ויהיה לו גם תעסוקה ולדבריו אינו רוצה להכביד על אשתו, שבעצמה אינה בקו הבריאות.

בחוות דעתה של ד"ר צווקר ציינה כי במצבו הנוכחי של המשיב קיימות שתי אפשריות:

1)       חזרה הביתה עם עזרה צמודה לתפקודים היומיומיים וכן טיפול פיזיוטרפיה לשמירת המצב הקיים, כשהוא זקוק לציוד ביתי המפורט בחוות הדעת.

2)       אשפוז סיעודי.

לסיכום (עמ' 6 לחוות דעת), כותבת ד"ר צווקר בחוות דעתה:

"לאור מצבו של המטופל לאחר ניסיון שיקומי של חודשיים וחצי בעקבות מחלת חום שגרמה להחמרה בתפקודו, הנני סבורה שמר' זהבי משה נותר סיעודי ויזדקק לעזרה של מטפל בכל התפקודים הבסיסיים היומיומיים.

מניסיוני, מטופלים קשישים עם ירידה תפקודית חדה משנית למחלת חום (ללא מחלה נוירולוגית או ניתוח) משתקמים בפרק זמן קצר משמעותי מתקופת האשפוז הנ"ל, כאשר קיים פוטנציאל שיקומי. לדעתי אין הצדקה להמשיך את הנסיון השיקומי במסגרת אשפוז במיוחד אצל מטופל שקודם לאשפוז הנוכחי היה תשוש, מרותק לביתו וירידתו בתפקוד התרחשה באופן הדרגתי במהלך השנה אחרונה. בכל מקרה המטופל נותר עם סיכון גבוה לנפילות וזקוק לעזרה והשגחת מטפל.

לאור מצבו התפקודי, רצונו הברור של המטופל ומצב הסוציו - אקונומי של המשפחה יתכן שהפיתרון בשחרורו מהשיקום הינו סידור מוסדי במוסד סיעודי."

סעיפים 8 ו- 9 לחוק לניהול מוסדות קובעים:

"צו יציאה

8.       (א) רשאי שופט של בית משפט שלום , על פי בקשת היועץ המשפטי לממשלת ישראל או על פי בקשת המוסד הנוגע בדבר, ואם ניתן צו-הנהלה - רשאי הנאמן, לצוות על כל אדם הנמצא בשטח המוסד לצאת אותו שטח, לזמן שייקבע בצו או ללא תחום-זמן, ולא להיכנס אליו עוד לכל מטרה שהיא אלא בהסכמת הנאמן בכתב ולפי התנאים שייקבעו בהסכמה. לצו זה ייקרא "צו-יציאה".

(ב) ניתן צו-יציאה על ידי נאמן, רשאי כל מי שנפגע על ידי הצו לערער עליו לפני שופט של בית משפט שלום, ובלבד שהגשת הערעור לא תעכב ביצוע הצו.

(ג) לא יינתן צו-יציאה אלא אם השופט של בית משפט השלום או הנאמן ישוכנע שהצו דרוש למען מנוע הפרעות בניהול היעיל של המוסד בהתאם למטרות שלהן נוסד.

(ד) צו-יציאה יעמוד בתוקף על אף האמור בכל חוק או בכל הסכם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ