אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 200178/05

החלטה בתיק הפ 200178/05

תאריך פרסום : 18/08/2008 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
200178-05
11/04/2005
בפני השופט:
תמיר מיכאל

- נגד -
התובע:
1. מאיר בן שמחון
2. אבי חסון
3. רחל בן שמחון
4. מ.א.ב. מעוף עבודות בניה בע"מ
5. ח. ירין לעבודות בניה בע"מ

הנתבע:
סבן יעקב לבנין בע"מ
החלטה

בפני בקשה דחופה לשחזור תיק בית משפט אשר הוגשה שלא באמצעות מזכירות בית המשפט ישירות ללשכת הח"מ וזאת בעקבות העדר איתור התיק עצמו, כאשר הוגשו מספר בקשות ע"י המבקשים לעיכוב הליכי הוצל"פ ולהתאמת מועד הדיון אשר נקבע ליום 5.6.05.

התיק, כאמור, לא אותר ובפני הח"מ תגובת המשיבה לבקשת המבקשים מיום 3.4.05, הבקשה הדחופה לשחזור התיק הנ"ל, וכן העתק מבקשה דחופה לעיכוב הליכי הוצל"פ ולהתאמת מועד הדיון מיום 7.4.05.

הבקשה הנ"ל מיום 7.4.05 איננה מציינת כי הוגשה בקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ קודם לכן, פרט לבקשתם מיום 6.2.05, ועל כן ניתן להניח  כי תגובת המשיבה מיום 3.4.05 איננה מתייחסת כלל לבקשה הנ"ל מיום 7.4.05.

יתכן ונתנה החלטה במסגרת הבקשה המקורית הנ"ל מיום 7.4.05, אולם, כאמור, התיק לא אותר ואף אם נתנה החלטה, ההחלטה לא הוקלדה ע"י המזכירות.

עיינתי בתגובת המשיבה לבקשת המבקשים, כאשר ככל הנראה הכוונה היא תגובה לבקשה למתן פסק דין הצהרתי, וכן עיינתי בבקשות המבקשים ובחומר אשר צורף לבקשה דחופה לשיחזור תיק ביהמ"ש.

מדובר בבקשה לסעד הצהרתי להצהיר כי המבקשים שילמו את כל חובם למשיבה וכי תיקי הוצל"פ שמספרם 01-54137-03-4, 01-09827-03-8 ו- 01-28549-04-5, הפתוחים כנגדם, הינם תיקים כפולים בגין אותו החוב ולכן עליהם להסגר.

כעת מבקשים המבקשים לעכב למעשה הליכי הוצל"פ במסגרת תיקי הוצל"פ הנ"ל, כאשר אין בפני ביהמ"ש החלטות אשר נתנו ע"י שופטים ו/או רשאי הוצל"פ במסגרת בקשות לעיכוב הליכי הוצל"פ בתיקים הנ"ל. לא ברור לבית משפט זה מהם השלבים הדיוניים שבהם מצויים תיקי ההוצל"פ הנ"ל וכל זאת כאשר בפני בית משפט זה בקשה לסעד הצהרתי, סעד מן הצדק והיושר.

בנוסף לאמור לעיל, לא ברור לבית משפט זה מהם סכומי החוב בכל אחד מתיקי ההוצל"פ הנ"ל, כאשר קיימות טענות מטעם המבקשים, לפיהן שולמו כספים שונים, כספים אשר לא דווחו כלל בתיקי הוצל"פ השונים.

מול כל זאת תגובת המשיבה מיום 3.4.05 אשר מלווה בתצהיר של עו"ד ושם נטען בצורה מפורשת, כי אכן דווחו כל התשלומים אשר שולמו בפועל.

למעשה, על מנת ליתן החלטה לעכב הליכי הוצל"פ בתיקי הוצל"פ שונים, כאשר בפני בית המשפט טענת "פרעתי", אשר ספק רב אם יש מקום לשמוע טענה זו בפני מותב זה, אלא בפני כב' ראש הוצל"פ, יש להגיש ולצרף לבקשה את כל כתבי הטענות אשר הוגשו ע"י מי מבין שני הצדדים במסגרת שלושת תיקי הוצל"פ הנ"ל, לרבות תדפיסים ושאילתות לגבי יתרות החוב אשר מופיעות בתיקי הוצל"פ השונים.

יתכן אף מצב שבו מדובר בתיקי הוצל"פ "חלוטים" וחשיפת פרטים אודות תיקי הוצל"פ הנ"ל, הינה חיונית לצורך מתן החלטה בבקשת המבקשים הנ"ל, כאשר במידה ומדובר בתיקים אשר ההליכים בהם מוצו, התובענה אשר הוגשה ע"י המבקשים הינה בגדר עקיפת הליכי ערעור שלא כדין.

לאור כל האמור לעיל, אין מקום להורות על עיכוב הליכי הוצל"פ גורף בשלושת תיקי הוצל"פ הנ"ל ללא פרטים נוספים וללא תגובת ב"כ המשיבה לבקשה הנ"ל מיום 7.4.05, והנני דוחה את הבקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ כפי שהוגשה.

יחד עם זאת וכנגד הפקדת מלוא סכום יתרות החוב בשלושת תיקי הוצל"פ הנ"ל, יעוכבו הליכי הוצל"פ לאלתר עד למתן החלטה אחרת. במידה והמבקשים חפצים להגיש בקשה חדשה, עליהם לצרף את כל המסמכים אשר פורטו לעיל , ותנתן החלטה נוספת בהתאם.

ב"כ המשיבה מתבקש להגיש תגובה לבקשות השונות תוך 7 ימים מהיום.

בהתייחס לבקשה להקדמת מועד הדיון, ככל שמדובר בבית משפט זה, ניתן להקדים את מועד הדיון ליום 8.5.05 שעה 16:30 וזאת לנוכח החגים ושרות מילואים של הח"מ. במידה וב"כ המבקשים יסבור כי קיים צורך לנהל דיון במועד מוקדם יותר, יהא עליו להגיש בקשה לכב' סגן הנשיא השופט ד"ר ק. ורדי אשר יתן החלטה בהתאם.

בנסיבות העניין ברור הוא, כי לא ניתן להסתפק בהפקדת 6,000 ש"ח והתחייבות עצמית כבטוחה אשר שקולה כנגד הפסקת גביית כספים בתיקי הוצל"פ השונים.

בשלב זה הנני מקדים את מועד הדיון ליום 8.5.05 לשעה 16:30.

המזכירות מתבקשת להעביר העתק מהחלטה זו במקביל לב"כ המשיבה וכן לשחזר את תיק ה"פ בתיק זמני נוסף.

ניתנה היום ב' בניסן, תשס"ה (11 באפריל 2005) בהעדר הצדדים הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ