אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 1308/04

החלטה בתיק הפ 1308/04

תאריך פרסום : 03/08/2006 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1308-04
30/05/2005
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
הרטשטיין שמואל
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
החלטה

1.         מהות התביעה:

המבקש הגיש בקשה לפס"ד הצהרתי בה טען כי הוא היה מבוטח אצל המשיבה במסגרת פוליסה לאובדן כושר עבודה קולקטיבי של חברה בשם "אפרת טכנולוגיות בע"מ".

המבקש טען כי הוא עבד כמחסאי בחברות אינדיגו ואפרת טכנולוגיות.

החל מיוני 96' אושרה למבקש 50% פנסיית נכות על פי הביטוח הקולקטיבי על ידי נציג מוסמך של המשיבה.

המשיבה ביטחה את המבקש בשתי פוליסות: פוליסות ביטוח חיים עם הרחבה לביטוח אובדן כושר בזמן עבודתו באינדיגו, ופוליסת ביטוח קולקטיב לאובדן כושר עבודה בזמן עבודתו בחברת אפרת.

המבקש טען כי הוא נפגע בגבו בעת שעבד באינדיגו והודיע על כך למשיבה.

במסגרת ניסיונותיו לחזור לשוק העבודה עבר המבקש לעבוד באפרת טכנולוגיות. בזמן המעבר ביטל המבקש את ההרחבה לביטוח אובדן כושר במסגרת הפוליסה האישית, ועבר למסגרת הביטוח הקולקטיבי. זאת על פי עצת סוכן הביטוח אשר ייצג את המשיבה.

הובהר למשיבה כי יש למבקש פגיעה בעמוד השדרה.

לאחר כשנה החמיר מצבו של המבקש ולכן הפסיק את עבודתו בחברת אפרת טכנולוגיות ופנה למימוש זכויותיו בחברת הביטוח.

מנהל מחלקת ביטוח חיים של המשיבה אישר כאמור תשלום של 50% פנסיית נכות לפי פוליסת ביטוח קולקטיב של אפרת טכנולוגיות.

ללא כל הודעה ובניגוד להסכם הפסיקה המשיבה את התשלום החודשי.

בין הצדדים התנהלה בוררות בדבר התשלום אשר נדרש לצורך הסבתו המקצועית של המבקש על מנת להשתקם עד 50% שלא אושרו כנכות.

המבקש טען כי ערער על פסק הבורר במסגרת המרצת פתיחה 923/97.

המבקש טען כי אין כל מסמך של המשיבה אשר יסביר את הפסקת תשלומי פנסיית הנכות, כאשר חברת הביטוח איננה מתמודדת עם הצורך לקיים הסכמים חוזיים.

אין לדברי המבקש כל סעיף בפוליסת הביטוח הקולקטיבי אשר יצביע על אפשרות להפסקת התשלומים, אלא אם ישנו החזר של כושר העבודה.

המבקש טען כי הבורר לא קיבל סמכות לדון בביטול התשלומים, וכי פסק הדין בהמרצת פתיחה 923/97 מתייחס רק לסכסוך אשר הועבר להכרעת הבורר.

תשלום פנסיית הנכות של 50% לפי פוליסת הביטוח הקולקטיבי לא היה חלק מהסכסוך בבוררות,  ולכן אין החלטת בימ"ש מתייחסת אליה.

בימ"ש זה התבקש לתת פס"ד הצהרתי אשר יחייב את המשיבה בקיום ההסכם בדבר תשלומי פנסיית הנכות. 

המבקש טען כי התשתית העובדתית של התביעה מעלה קיפוח ועושק בצורה נפשעת, לרבות שיבוש הליכי משפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ