אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 1231/04

החלטה בתיק הפ 1231/04

תאריך פרסום : 16/02/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1231-04,7373-07
29/11/2007
בפני השופט:
ענת ברון

- נגד -
התובע:
1. שייקה גלעד
2. רועי יעקובי
3. ג'ודי יעקובי
4. הניה פישר
5. מאיר פישר
6. ארנון איל
7. שרה איל
8. עמרי נגב
9. עפרה נגב
10. עדינה ויין
11. אריה סלע
12. סמדר סלע

הנתבע:
באר טוביה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
החלטה

פתח דבר

1.         השאלה שעומדת להכרעה בפניי במסגרת החלטתי זו, היא: האם הסעד הזמני שניתן לבקשת המבקשים בתיק זה יחול ביחס אליהם בלבד או ביחס לכלל החברים באגודה השיתופית שהיא המשיבה, ולמעשה ביחס לכלל המניות כהגדרתן להלן.

רקע עובדתי

2.         המבקשים הם חברים במשיבה, שהיא אגודה שיתופית (להלן: " האגודה" או " המשיבה"). באגודה 94 משקי בית בבעלות חברי האגודה, ששבעה מהם בבעלות המבקשים. חברי האגודה עסקו במשך השנים בייצור ושיווק חלב ותוצרת חקלאית אחרת לתנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית לישראל בע"מ (להלן: " תנובה").

            כמו קיבוצים ומושבים אחרים, האגודה חברה בתנובה. באסיפה כללית של תנובה מיום 17/11/99, החליטה תנובה להקצות ולשייך לחברים בה "יחידות השתתפות" בהתאם לשיעור האחזקות שלהם בתנובה (להלן: " המניות" או " מניות תנובה", כפי שיחידות ההשתתפות מכונות על ידי הצדדים). מטבע הדברים, מניות אלה הן בעלות ערך כלכלי.

            נראה כי אין מחלוקת בין הצדדים כי האגודה מחזיקה במניות תנובה בנאמנות עבור החברים, וביקשה לחלק מניות אלה לחבריה. לשם כך, שכרה האגודה את שירותיו של מר יעקב גדיש (להלן: " גדיש"). בעקבות פנייתה של האגודה לגדיש, הציג הלה שיטה ומפתח לחלוקת מניות תנובה בין כלל חברי האגודה (להלן: " שיטת גדיש").  באסיפה כללית מיום 24/6/03 שהתקיימה באגודה ואשר נועדה לדון בדרך חלוקת מניות תנובה, נתקבלה הצעת הנהלת האגודה בדבר החלוקה שנסמכת על שיטת גדיש (להלן: " החלטת האסיפה הכללית").

התובענה והבקשה לצו מניעה זמני

3.         לטענת המבקשים, חלוקת המניות על פי שיטת גדיש, כפי שנתקבלה בהחלטת האסיפה הכללית, אינה שוויונית - באשר היא מיטיבה עם הרפתנים יצרני החלב באגודה שעל פי חלוקה זו זוכים בנתח גדול במניות, ומרעה עם חברים אחרים באגודה שתרמו בדרכים אחרות לתועלת האגודה. לגישתם של המבקשים אין זה צודק והוגן שבאגודה שיתופית שעקרון השוויון והבעלות המשותפת הם ביסוד מהותה והבסיס לקיומה, יחולקו זכויות - ובמקרה זה המניות - בצורה שאינה שוויונית ומבכרת קבוצה אחת של חברים על פני האחרות. לטענתם, כפי שחובות האגודה משותפים לכלל החברים - בין אם יש לחבר קשר להפסדים שנוצרו ובין אם לאו - כך גם הזכויות באגודה ובנכסיה.

            משכך ולנוכח החלטת האסיפה הכללית פנו המבקשים בתובענה לבית המשפט בתיק ה"פ 1231/04 (להלן: " התובענה"), שבה עתרו למתן צו הצהרתי שלפיו החלטת האסיפה הכללית בענין אופן חלוקת מניות תנובה לחברי האגודה היא בטלה; וכן למתן הצהרה כי כל חלוקה עתידית של מניות תנובה או זכויות או תקבולי מימוש תהיה רק על פי עקרון השוויון, קרי: "חלק אחד לחבר אחד".

            בהמלצת בית המשפט פנו הצדדים להליך של גישור, ואולם זה לא צלח והתובענה תלויה ועומדת.

4.         ביום 27/3/07 פנו המבקשים במסגרת התובענה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, המורה לאגודה להימנע מכל פעולה הקשורה בחלוקת רווחים הנובעים מהזכות של החברים במניות תנובה ומיישום שיטת  גדיש לעניין דרך החלוקה; וכן ביקשו כי ינתן צו מניעה זמני המונע מהאגודה עד להכרעה בתובענה להודיע לתנובה את כמות המניות שאותם מממשים חברי האגודה (בש"א 7373/07, להלן: " הבקשה" או " הבקשה לצו מניעה זמני").

            הרקע לבקשה היה החלטה שהתקבלה בתנובה למימוש מניותיה כחלק מתהליך הפרטה, שבעקבותיה פנתה תנובה לאגודות החברות בה וביניהן המשיבה, על מנת שיודיעו לה עד ליום 19/4/07 מהי כמות המניות אותם מבקשים חברי האגודה למכור. משכך, פנתה האגודה מצידה לחבריה, וביניהם לכל אחד מהמבקשים, וביקשה לקבל את עמדתם עד ליום 29/3/07 בדבר מימוש מניות תנובה שעומדות לזכותם בהתאם לכמות שנקבעה לכל אחד מהם לפי שיטת גדיש - קרי: חלוקה בלתי שוויונית של המניות, לגישת המבקשים.

            לטענת המבקשים, לאור הערכות לגבי שוויה של תנובה, האגודה צפויה לקבל כ-60 מיליון ש"ח עבור מניות תנובה, וחלוקה שוויונית של המניות תזכה כל משק בית באגודה בסכום של כ-600,000 ש"ח, בעוד שלפי שיטת גדיש והחלטת האסיפה הכללית, חלק מן החברים (החקלאים) יקבלו כ-100,000 ש"ח בעוד שהחברים "המועדפים" כלשונם (הרפתנים) יקבלו כ-800,000 ש"ח ויותר.

5.         בהחלטה מיום 28/3/07 נעתרתי לבקשה בחלקה, תוך שקבעתי:

"לאחר עיון בבקשה ובנספחיה ניתן בזה צו ארעי האוסר על המשיבה לחלק זכויות במניות תנובה או תקבולי מימוש של מניות תנובה ואלה יוחזקו בנאמנות על ידי המשיבה עד למתן החלטה אחרת. מעבר לכך אינני רואה מקום למתן סעד במעמד צד אחד". 

            הצו הותנה בהפקדת ערובות, ולאחר שנתקבלה תשובת המשיבה לבקשה - שבה התנגדה למתן צו המניעה הזמני וביקשה להורות על ביטולו של הצו הארעי - וכן נתקבלה תגובת המבקשים לתשובה כקבוע בתקנות סדרי הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קבעתי דיון בבקשה במעמד הצדדים.

            בדיון שהתקיים ביום 15/7/07 הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן:

"בשלב זה לצורך ייעול הדיון וקיצור ההליכים ומבלי שצד מהצדדים יודה בטענות הצד שכנגד, מוסכם בינינו שהצו הארעי יהיה לצו זמני עד להכרעה בתובענה ביחס למבקשים וכי השאלה שתעמוד להכרעה בפני בית המשפט במסגרת הבקשה לצו הזמני תהיה, האם יש מקום להחיל את הצו הזמני גם על יתר בעלי המשקים במשיבה".

            בהתאם להסכמתם, הגישו הצדדים סיכומים בסוגייה זו, שהיא נושא החלטתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ