אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 121/06

החלטה בתיק הפ 121/06

תאריך פרסום : 24/06/2009 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
121-06
14/11/2007
בפני השופט:
א. קיסרי

- נגד -
התובע:
אבו מוך גמאל מוחמד
הנתבע:
1. מינהל מיסוי מקרקעין
2. אבו מוך רחמה כמאל
3. אבו מוך אסמאא מופיד
4. אבו מוך וואפא מופיד

החלטה

בדיון שהתקיים ביום 25.10.07 התעורר ספק בעניין סמכותו של בית משפט זה לדון בעניין (וליתר דיוק, התעוררה שאלה אם העניין אינו בגדר סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה).

בהחלטה שניתנה בתום הדיון התבקש ב"כ המבקש להתייחס לסוגיה זו ובהודעה שהגיש ביום 5.11.07 הוא טוען כי, לדעתו, הסמכות איננה של בית המשפט לענייני משפחה והוא מבקש כי הדיון ימשך בבית משפט זה. עיקר טענתו הוא כי הסכסוך אינו בין בני משפחה (כהגדרת מונח זה בחוק בתי המשפט לענייני משפחה התשנ"ה-1995 (" החוק").

הסכסוך המתברר בתיק ה"פ 121/06 זה הוא בין המבקש לבין המשיבים 4-2. משיבים אלה, כסדרם, הם אלמנתו ושניים מילדיו של אחיו המנוח של המבקש.

המבקש עתר לסעדים שונים שמקצתם הפכו להיות בלתי רלבנטיים ומה שנותר הוא סעד הצהרתי כי המבקש הוא הבעלים או הזכאי להרשם כבעל זכות קנינית של המקרקעין הידועים כחלקות 78 בגוש 8812 ו-9 בגוש 8773 (" המקרקעין"). טענתו של המבקש היא כי בשעתו התחייב אחיו המנוח להעביר לו את הזכויות במקרקעין ומכאן זכותו לקבלת הסעד האמור.

בתשובה לבקשה הגישו המשיבים 2-4 שהם, כאמור, אלמנת המנוח ושני בניו, תצהיר של המשיבה 2. בתצהיר זה מתוארת, בין השאר, מסכת מתמשכת של יחסים עכורים בין המשיבה 2 למשפחת המנוח, ולטענתה, הבקשה אינה אלא נסיון לנשל אותה ואת ילדיה מזכויותיהם בעזבונו של המנוח. אציין כי זכויות כאלה לכאורה קיימות מבפני שבשעתו הוגש לתיק בית המשפט העתק צו ירושה המעיד כי המשיבים 2-4 נמנים על יורשיו של המנוח.

האם מתקיימות, לגבי סכסוך זה, איזה מן הנסיבות המפורטות בסעיף 1 לחוק באופן שיקנה את הסמכות הענינית לבית המשפט לענייני משפחה?

עפ"י דברים כפשוטם, לא מקיימת התובענה את התנאי המנוי בסעיף 1(2) לחוק שכן המשיבה 2 היא גיסתו של המבקש והמשיבים 3 ו-4 הם ילדיה ועל כגון דא נאמר כי הגדרת "ענייני משפחה" אינה משתרעת על הליך בין בן זוג לבין אחיו או אחיותיו של בן זוגו (ולהפך) (ראו בספרו של הרב א. גריידי, עו"ד "בית משפט למשפחה" מהדורת דצמבר 2006 בעמ' 50 שם מאוזכרת החלטה שניתנה בתמ"ש (ת"א) 69911/98 סובחי ואח' נ. סלימאן ואח' (לא פורסם)).

כנגד זאת אפשר להשקיף על התובענה גם כעל סכסוך בין המבקש לבין עזבונו של אחיו המנוח, שאז יחול הרישא של סעיף 1(2) לחוק. על פי הנטען ע"י הצדדים מצב הענינים הוא כזה שהמשיבים 2-4 הם יורשיו של המנוח ואילו המבקש עותר לסעד שמשמעותו היא גריעה מנכסי העזבון. דברים אלה אף מקבלים ביטוי מפורש בסעיף 17 של הבקשה שם מסביר המבקש את הרקע לצירוף בניו של המבקש (המשיבים 3 ו-4) .

נותרה אפוא השאלה אם מדובר בעילת תביעה שהיא סכסוך בתוך המשפחה. לעניין זה נאמר ברע"א 6558/99 חבס נ. חבס פ"ד נד(4) 337 בעמ' 344 כי נדרש "שהסכסוך המשפחתי תרם משמעותית לגיבושה של עילת התביעה". עפ"י מבחן זה, ולאור הנאמר הן בתצהיר המבקש והן בתצהירה של המשיבה אי אפשר שלא להגיע למסקנה שהסכסוך הוא בעל מאפיינים מובהקים של  סכסוך משפחתי (ולפי הנטען ע"י  המשיבה 2 - מאפיינים אלה הם הגורם אין בלתו לסכסוך).

נותר עוד לדון בטענה אחרת של המבקש והיא כי הסכמתו למחיקת התובענה נגד המשיבה מס' 1 (רשות המסים) נעשתה על יסוד הנחתו כי הדיון יתקיים בבית משפט זה וכי אם היה יודע כי הדיון יועבר לבית המשפט למשפחה לא היה מסכים למחיקתה.

זוהי טענה שלא ממין העניין. בידוע הוא כי שאלת הסמכות העניינית אינה נתונה להסכמת בעלי הדין וכאשר סמכות זו נתונה לבית המשפט לענייני משפחה אין המבקש יכול למנוע את העברת הדיון לבית המשפט המוסמך ע"י כך שיחזור בו מהסכמתו למחיקת התובענה כנגד רשות המסים. עוד יאמר כי מחיקה כזו היתה דבר מתבקש בכל ערכאה שהיא מכיון שהטענות שנטענו כנגד רשות המסים היו כאלה שלא גילו כל עילה כלפיה, לכל הפחות לא בהקשר הסכסוך הנוכחי.

לאור האמור אני מורה כי הסמכות העניינית לפי החוק היא לבית משפט לענייני משפחה, ולפי הסמכות הנתונה לי לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, אני מורה על העברת העניין לבית משפט לענייני משפחה בחדרה אשר בתחום שיפוטו מצויים מגורי המבקש והמשיבים.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים .

ניתנה היום ד' בכסלו, תשס"ח (14 בנובמבר 2007) בהעדר הצדדים.

א. קיסרי, שופט

קלדנית: מאירה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ