אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 111/03

החלטה בתיק הפ 111/03

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
111-03
23/01/2005
בפני השופט:
סגן הנשיא נסים ממן

- נגד -
התובע:
מובילי המים [1994] דבוריה בע"מ
עו"ד ר' כהן
הנתבע:
מנהלת מס ערך מוסף טבריה
עו"ד א' גרוס

            1.  החלטה זו עניינה בקשת המשיבה לדחות על הסף את המרצת הפתיחה בנימוק שאינה מגלה עילה, בשל כך שמדובר בסעד תאורטי-אקדמי בלבד ובשל קיומו של סעד חילופי ראוי אחר.

2.  על מנת לעמוד על מהות הבקשה אסקור בקצרה את העובדות הבאות: המבקשת היא חברה בע"מ העוסקת בהובלות. הלקוח העיקרי והיחיד שלה היא חברת "מעיינות מי עדן". ביום 30.12.02 שלחה המשיבה למבקשת הודעה בדבר שומת מס תשומות וכן הטלת קנס בגין אי ניהול ספרים. הודעת השומה נתקבלה אצל המבקשת ביום 1.1.03. המבקשת טוענת כי ביום 26.1.03 שלח בא כוחה, עו"ד כהן, למשיבה השגה על השומה, בהתאם לסעיף 82 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 [להלן - חוק מס ערך מוסף]. ההשגה נשלחה בדואר רגיל ולא בדואר רשום, והיא לא הגיעה למשרדי המשיבה אלא ככל הנראה אבדה במהלך המשלוח. משכך, ומשסברה המשיבה כי חלף המועד להגשת ההשגה, הורתה להתחיל בהליכי הגבייה של החוב על פי השומה. החוב עמד אז על כ- 1,150,000 ש"ח. בין היתר הוטל עיקול על כספי המבקשת שבידי חברת מי עדן וכן עיקול של כלי רכב השייכים למבקשת. נקיטת הליכי העיקול הובילה את ב"כ המבקשת לפנות מיד אל המשיבה בטענה שלאור הוראות סעיף 85 ו- 91 לחוק מס ערך מוסף אין לנקוט הליכי גבייה כיוון שהוגשה השגה במועד. לחילופין ביקש עו"ד כהן במכתבו מיום 24.2.03 לרשום את ההשגה באיחור, אם יתברר כי לא הגיעה לתעודתה.

3.  במענה לפניות אלה הודיעה המשיבה, גב' גזית, לעו"ד כהן ביום 27.2.03, כי לפנים משורת הדין הסכימה להאריך את המועד להגשת ההשגה והוסיפה כי בהתאם לסמכותה על פי סעיף 116[ב] לחוק מס ערך מוסף היא מתנה את הארכת המועד בתשלום מחצית סכום שומת מס התשומות [קרן בלבד], דהיינו סכום של 287,000 ש"ח. החלטה זו נראתה לב"כ המבקשת בלתי חוקית ועל כן הגיש בשמה ביום 4.3.03 את המרצת הפתיחה הנוכחית, ויחד איתה בקשה לצו מניעה זמני [בש"א 469/03] שיאסור על המשיבה להמשיך בהליכי גביית החוב נשוא ההשגה.

4.  הבקשה הובאה בפני השופטת דה-ליאו [לוי] שתחילה לא נתנה צו במעמד צד אחד אלא הורתה על קבלת עמדתה של המשיבה. ב"כ המבקשת חזר ופנה אל השופטת בבקשה נוספת מיום 5.3.03 [בש"א 482/03], וביקש באופן מיוחד לעכב את ביצוע תפיסת כלי הרכב ולהסתפק לפי שעה בעיקולם ברישום בלבד וכן להורות כי העיקול שהוטל על כספי המבקשת אצל חברת מעיינות עדן יועמד על הסכום שדרשה המשיבה כתנאי להארכת המועד כאמור לעיל. השופטת דה-ליאו [לוי] הורתה בעקבות זה כי המשיבה לא תמשיך בהליכי מימוש העיקול של כלי הרכב. בנוגע לכספים הורתה השופטת כי העיקול שהוטל עליהם יוגבל לסכום של 350,000 ש"ח. הבקשה נקבעה על ידי השופטת ליום 16.3.03 להמשך דיון במעמד שני הצדדים.

5.  המשיבה סברה על יסוד יעוץ משפטי שקיבלה, כי היא רשאית לחדש את הליכי העיקול. גישתה הושתתה על שלושת אלה:

א. התקופה בת 15 יום הקבועה בפקודת המיסים [גבייה], כפרק הזמן שצריך לעבור בין תום המועד להגשת ההשגה ובין התחלת הגבייה [סה"כ 45 יום] חלפה זה מכבר;

ב. ההשגה הוגשה באיחור;

ג. רישום ההשגה הותנה על ידי המשיבה בתשלום מחצית קרן החוב ומשזו לא שולמה קובע החוק כי רואים את ההשגה כאילו לא הוגשה כלל.

6.  לאור זאת, בעוד הבקשה לצו מניעה זמני תלויה ועומדת בפני השופטת, ובטרם התקיים דיון במעמד שני הצדדים, חידשה המשיבה את הליכי העיקול. היא שיגרה ביום 9.3.03 הודעת עיקול חדשה לחברת מעיינות עדן על סכום של 350,000 ש"ח. ביום 13.3.03 העבירה מי עדן את הכסף לידי המשיבה, ומאז הוא נמצא בקופת המדינה.

7.  בסופו של דיון החליטה השופטת דה ליאו [לוי] ביום 27.3.03 כי הליכי העיקול שנקטה המשיבה בחודש פברואר 2003 היו בלתי חוקיים מאחר שלא המתינה פרק הזמן של 45 יום הנ"ל אלא התחילה בהליכי העיקול קודם שהסתיימה התקופה. לאור זאת הורתה השופטת על ביטול העיקולים שננקטו בחודש פברואר. השופטת לא התייחסה כלל לשאלת ההשגה, הגשתה באיחור וחוקיות החלטת המשיבה להתנות את רישום ההשגה בתשלום מחצית קרן החוב.  אך ביום שניתנה החלטת השופטת כבר בוצע בפועל העיקול ע"ס 350,000 ש"ח אצל מי עדן, עיקול שננקט כאמור ביום 9.3.03.

8.   על יסוד עובדות אלה, שחלקן נוצרו לאחר הגשת המרצת הפתיחה, טוענת המבקשת כי היא זכאית לפסק דין הקובע כי הליכי הגבייה שנקטה המשיבה בחודש פברואר 2003 היו בלתי חוקיים מחמת אלה:

א. ההשגה הוגשה בזמן;

ב. גם אם ההשגה לא הוגשה במועד - ההחלטה להתנות את הארכת המועד לרישומה בתשלוםסכום כלשהו היא בלתי חוקית;

ג. ההליכים ננקטו בניגוד לפקודת המיסים [גבייה].

בד בבד ביקש ב"כ המבקשת צו לפיצול סעדים על מנת לאפשר לה לתבוע בנפרד את סעדיה הכספיים שבשלב זה טרם התגבשו.

9.  המשיבה טוענת כי אין מקום לדון בהמרצת הפתיחה לגופה ויש לדחותה על הסף. היא מנמקת זאת בטענות אלה:

א. כבר הוחלט על ביטול הליכי הגבייה שננקטו בניגוד לפקודת המיסים [גבייה] ובפועל, הם אינם בתוקף עוד;

ב. ההחלטה להתנות את רישום ההשגה בתשלום מחצית קרן החוב הולמת את הוראות סעיף 116[ב] לחוק מס ערך מוסף, המסמיך את מנהל מס ערך מוסף להתנות את הארכת המועד ב"מתן ערובות להנחת דעתו לתשלום כל חוב או לביצוע כל פעולה שמועד עשייתה נדחה". דרישת מחצית החוב היא בגדר דרישת ערובה;

ג. שאלת חוקיותם של הליכי הגבייה שננקטו בחודש פברואר 2003 בניגוד לפקודת המיסים [גבייה] הפכה לשאלה תיאורטית אקדמית, באשר העיקולים הנדונים בוטלו ואינם קיימים עוד;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ