אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 10359/99

החלטה בתיק הפ 10359/99

תאריך פרסום : 23/04/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
10359-99,8715-08
24/06/2008
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל / ס. נשיא

- נגד -
התובע:
זיו-האפט רו"ח
הנתבע:
1. בן שמן מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
2. קליין טיבריו
3. ניר מיכה
4. לייב אהרון ז"ל
5. פייג יעקב ז"ל ע"י פייג מנחם
6. קליין מרגריטה
7. ורדיגר דב ז"ל
8. שורגי זאב

עו"ד י. ג'רסי
עו"ד ע. גורל
עו"ד א. אלישיב
החלטה

א.         מהות הבקשה

זוהי בקשה למתן הוראות, בה מתבקש בית-המשפט להנחות את המבקש אשר מונה כמומחה מטעם בית-המשפט לצורך יישום פסק-דינו של מותב זה בהליך ה"פ 957/01.

ב.         עובדות רלבנטיות

הבקשה דנן הוגשה על רקע סכסוך כספי ממושך אשר נטוש בין המשיב 1 שהינו אגודה שיתופית (להלן גם: " המושב"), לבין המשיבים 2-8 שהינם חברים במושב.

במסגרת ההליכים בתובענה שבכותרת, ניתנה ביום 2.9.04 ניתנה החלטת בית-המשפט (הרשם כתוארו דאז השופט א' שילה) (נספח ה' לתגובת המשיבים 2-7), אשר קבעה כדלקמן:

" על דעת הצדדים תימחקנה הבקשות. ימונה מבצע על ידי רשם האגודות השיתופיות שיפעל לפי ההסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין בתיק זה, ולפי הנחיותיה של כב' השופטת ד"ר פלפל בפסק-הדין שנתנה בה"פ 957/01".

ביום 8.11.07 הודיעו הצדדים לבית-המשפט על המומחה המוסכם עליהם, ובהתאם לכך ניתנה החלטה (הרשם כתוארו דאז השופט א' אורנשטיין) לפיה מונה המבקש כמומחה מטעם בית-המשפט, כמתחייב, בין היתר, מההחלטה מיום 2.9.04 (נספח ו' לתגובת המשיבים 2-7).

פסק-הדין אליו מתייחסות ההחלטות לעיל, ניתן ע"י מותב זה ביום 20.8.02 בתיק ה"פ 957/01 שהתנהל בין המשיב 8 כאן (המבקש שם) אליו הצטרפו המשיבים 2-7, לבין המשיב 1 (נספח ד' לתגובת המשיבים 2-7); פסק-הדין קבע את הדברים הבאים (להלן: " פסה"ד מיום 20.8.02"):

" לא קיימת למבקש כל עילה לבטל את הסכם הפשרה וגם או את פסה"ד שניתן ע"י הבורר ואשר אושר גם ע"י בית המשפט. הבסיס החשבונאי-עובדתי שהונח בפסה"ד של הבורר על שני חלקיו, יישאר. כל ההנחיות נשארות על כנן. לצורך ישום פסה"ד, המשיבה מס' 1 לא תגיש כל מסמך או חשבון חדש, שלא הוצגו בפני הבורר".

יש לציין כי על פסה"ד מיום 20.8.02 הוגש ערעור לבית-המשפט העליון ע"י המשיב 8;

הערעור נדחה ביום 1.10.03 (ע"א 8969/02).

בבקשתו למתן הוראות, מציין המבקש שהתגלעה מחלוקת בדבר יכולתו ליישם את החלטות בית-המשפט כאמור לעיל; זאת לאור טענת המשיב 1 לפיה לא יוכל המבקש לפעול ליישום פסה"ד מיום 20.8.02, ללא שימוש במסמכים חדשים, ואילו שימוש במסמכים חדשים סותר את קביעת בית-המשפט בפסה"ד הנ"ל.

מכאן הבקשה, בה מתבקש בית-המשפט להנחות את המבקש מהו היקף תפקידו ולמי מבין הצדדים יתייחסו קביעותיו.

ג.          ד י ו ן

נקודת המוצא לדיוננו הינה פסה"ד מיום 20.8.02, אשר קבע כי הבסיס החשבונאי העובדתי שהונח בפסק הבורר - עו"ד יואב אדם (נספח ג' לתגובת המשיבים 2-7), ייוותר על כנו וכי המשיב 1 לא יגיש כל מסמך חדש שלא הובא בפני הבורר.

עובדה נוספת היא, כי הליך הבוררות נשוא פסק הבורר התנהל בין המשיב 1 לבין המשיב 8 בלבד, והמשיבים 2-7 לא היו צדדים להליך.

טוען המשיב 1, כי בנסיבות אלו ברור שקביעת בית-המשפט בפסה"ד מיום 20.8.02, אינה חלה על מסמכים שנוגעים למשיבים 2-7, באשר אלה כלל לא היו צד להליך הבוררות, וממילא הבורר לא נדרש לכרטיסי החשבונות שלהם ולקביעות ביחס אליהם.

במצב דברים זה, לטענתו, יש לאפשר למבקש לקבל כל חומר רלבנטי שיחפוץ בו לצורך ביצוע מלאכתו, לרבות כרטיסי הנהלת חשבונות ומסמכים הנוגעים למשיבים 2-7, אחרת לא יוכל לבצע את החישוב מחדש בכל הנוגע אליהם.

לטענת המשיבים 2-7, חווה"ד ובדיקתו של המבקש צריכות להתייחס הן למשיבים 2-7 והן למשיב 8 כמקשה אחת ואין להפריד ביניהם, שכן המשיבים 2-7 צורפו לתובענה בהסכמה שקיבלה תוקף של פסק-דין ומשמעות הדבר היא שכל מה שחל על המשיב 8 חל גם עליהם; משכך המבקש צריך להתבסס על אותם עקרונות, בבואו לערוך חישוב כספי פרטני ביחס לכל אחד מהמשיבים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ