החלטה בתיק המ"ש 3372-01-12

1.         המבקש עותר להאריך לו את המועד להגשת בקשה להישפט. לדבריו, לאחר שקיבל את הדו"ח, הנחה את מזכירתו להגיש בקשה להישפט. הוא טוען כי בהיסח הדעת, המזכירה לא הגישה בקשה להישפט, אלא שילמה במקום את הקנס הנקוב בדו"ח.

2.         המשיבה מתנגדת לבקשה. היא מציינת כי בפועל לא הוגשה בקשה להישפט, אלא שולם הקנס, בשיעור של 1,500 ש"ח, כאשר סכום זה כולל בחובו את סכום הקנס המקורי לרבות תוספת פיגורים.

3.         האחריות לתשלום הקנס, או להגשת בקשה להישפט, מוטלת על מקבל הדו"ח (המבקש). ככל שביקש ממזכירתו לבצע פעולות אלה עבורו, היה עליו לבדוק את פעולותיה. אם בחר שלא לבדוק את פעולותיה, עליו לשאת באחריות לתוצאות פעולותיו.

4.         במקרה שבפנינו, העובדה כי שולם סכום קנס של 1,500 ש"ח, הכולל בחובו תוספת פיגורים, מעידה על כך שהקנס שולם לאחר שהמבקש קיבל הודעת כפל קנס. הודעה זו נשלחה לכתובת מגוריו של המבקש, ולא נילווה אליה טופס של בקשה להישפט.

5.         אם מזכירתו של המבקש אכן שילמה את הקנס, יש להניח כי המבקש הוא זה אשר נתן בידיה את שובר התשלום. אם המבקש נתן בידיה שובר לתשלום קנס הכולל תוספת פיגורים, ברור כי הוא לא ביקש ממנה להגיש בקשה להישפט.

6.         העובדה כי המבקש גם קיבל לידיו דרישה לתשלום קנס בתוספת פיגורים, מעידה על כך שידע כי לא הוגשה בקשה להישפט. אם באמת הינחה את מזכירתו להגיש בקשה להישפט, היה עליו לבדוק באותו מועד מדוע בקשה שכזו לא הוגשה.

7.         יש לראות במבקש, אם כן, כמי ששילם את הקנס שהושת עליו. בנסיבות אלה, יש לראות אותו כמי שהודה בעבירה המיוחסת לו, והורשע בה.

8.         עוד טוען המבקש כי קיימת לו הגנה לגופו של עניין.

9.         את טענתו זו טען המבקש באופן כללי. הוא טוען, אומנם, כי היתה לו דיבורית ברכב, אך הוא אינו מציין אם בעת שהשוטר עצר אותו דיבר בטלפון הסלולרי באמצעות הדיבורית. העובדה כי המבקש נמנע מלהתמודד עם הסוגיה המהותית לגופו של עניין, מדברת בעד עצמה.

10.        מי שמבקש לטעון כי קיימת לו טענת הגנה, צריך להתכבד ולפרט בבקשתו, את מלוא טענתו זו. הוא אינו יכול להסתפק בהכחשה כללית של העבירה, הכחשה שאין בה אפילו מענה לשאלה אם דיבר או לא דיבר בטלפון הסלולרי בשעה שעצר אותו השוטר.

11.        הבקשה שבפני יוצרת תחושה כי המבקש שילם את הקנס, לאחר שקיבל את הדו"ח, ולא ביקש להעלות טענות כנגד הדו"ח לגופו של עניין. רק בדיעבד, לאחר שהסתבר לו כי נרשמו לחובתו במשרד הרישוי נקודות, הוא מצא לנכון להעלות לראשונה את טענותיו כנגד הדו"ח בפני בית המשפט. במצב דברים זה, לא נראה כי יש לייחס משקל רב לטענות אלה.

12.        לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: