אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק המ"ד 49433-02-13

החלטה בתיק המ"ד 49433-02-13

תאריך פרסום : 12/09/2013 | גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה
49433-02-13
11/03/2013
בפני השופט:
הנשיאה נילי ארד

- נגד -
התובע:
1. Neway Yossef
2. Tehlai Robeal
3. Feshatin Tesfu

הנתבע:
1. הדסים א.ד אגם ניהול ושירותים בע"מ
2. ז'ט ניהול בע"מ

החלטה

הנשיאה נילי ארד

1.      באי כוח הצדדים הגישו לבית דין זה "בקשה בהסכמה להעברת מקום דיון" לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969 (להלן: הבקשה).

2.      הבקשה מתייחסת לשלוש תביעות שהגיש כל אחד מהתובעים נגד הנתבעות לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת לתשלום זכויותיו בגין תקופת העסקתו וסיומה בשירות הנתבעות (בהתאמה: סע"ש 10633-08-12; ד"מ 22697-09-12; ס"ע 10879-10-12; להלן: התביעות).

הרקע, כנטען בתביעות

3.      התובעים שהם נתינים זרים, הועסקו על ידי נתבעת 2 והושמו לעבודה כמטפלים סיעודיים בבית אבות המופעל על-ידי נתבעת 1. התובעים הועסקו במסגרת זו במשך תקופות שונות, עד לפיטוריהם במהלך החודשים יוני-יולי 2012.

נתבעת 2 הגישה תביעה שכנגד נגד תובע 2, לחיובו בתשלום דמי הודעה מוקדמת ופיצוי בגין חיסרון כיס ונזקים שונים שגרם לה, לטענתה, תוך הפרת חוזה עבודתו.

4.      שלושת התביעות והתביעה שכנגד מתנהלות בבית הדין האזורי בנצרת והוגשו בהן כתבי הגנה זה מכבר.

הבקשה להעברת מקום דיון בתביעות

5.      ביום 20.2.2013 התקיימה ישיבת קדם משפט משותפת בשלושת התביעות בפני השופט מירון שוורץ. במהלך הדיון ביקשו הצדדים כי הדיון בתביעות יועבר לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב, "מאחר שכל עורכי הדין הינם מאיזור המרכז וגם מרבית העדים והצדדים הם מאיזור המרכז".

6.      החלטת השופט שוורץ בהתייחס לבקשת הצדדים הייתה זו:

" אין לבית הדין סמכות להורות על העברת התיק לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, מאחר שהסמכות המקומית בהליך זה נתונה לבית דין זה.

יחד עם זאת, ב"כ הצדדים רשאים לפנות במשותף לנשיאת בית הדין הארצי לעבודה בירושלים בבקשה להעברת התיק בנסיבות העניין."

7.      בהתאם, הגישו הצדדים את הבקשה שלפניי במסגרתה הם עותרים להעברת מקום הדיון בשלושת התביעות, מבית הדין האזורי לעבודה בנצרת לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב. טעמיהם לבקשה זו הם אלה: שלושת התובעים מתגוררים כיום בעיר תל-אביב; מרבית הצדדים והעדים שידרשו להליך מתגוררים או פועלים באזור סמכותו של בית הדין האזורי בתל-אביב; מקום עבודתם ומגוריהם של כל עורכי הדין הוא בעיר תל-אביב; שלשת התביעות מצויות בשלב מקדמי; בנסיבות אלה, ניהול ההליכים בבית הדין בנצרת מכביד הוצאות על התובעים המשתכרים שכר מינימום; מהמקובץ עולה כי מרבית הזיקות מתגדרות בתחומי סמכותו של בית הדין האזורי בתל-אביב.

הכרעה

8.      לאחר שעיינתי בבקשה ובכלל החומר שהובא בפניי הגעתי לכלל מסקנה כי בשלב זה, דין הבקשה להידחות. ואבאר.

9.      כללי העברת מקום דיון קבועים בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969. מתוקף הוראות אלה, קמה סמכותה של נשיאת בית הדין הארצי לעבודה להורות על העברת הדיון בהליך מבית דין אזורי לעבודה אחד למשנהו, אפילו אין הדבר מתיישב עם הכללים הרגילים בדבר סמכות שיפוט מקומית," ובלבד שלא תינתן הוראה לפי סעיף זה לאחר התחלת הדיון אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו" (כפי הוראת סעיף 78(א) סיפא לחוק בתי המשפט. בהקשר זה, נפסק כי " די בכך שנתקיים קדם משפט כדי לחייב את קבלת הסכמת השופט לפי סעיף 78" לחוק בתי המשפט.

[ראו בהתאמה: בר"ע 33796-03-12 עמוס אפלברג - מכון היהלומים הישראלי בע"מ, 25.4.2012 (להלן: ענין אפלברג); המ"ד 8171-06-12 עמוס אפלברג - מכון היהלומים הישראלי בע"מ, 18.6.2012; המ"ד 4853-04-12 גני בר חברה לבנין (1997) בע"מ - מדינת ישראל משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה, 21.5.2012; המ"ד 20461-05-12 אריאל טולקצ'וב - אקסטרים טכנולוגיות מידע בע"מ, 11.5.2012 (להלן: ענין טולקצ'וב); המ"ד 21225-06-12 המוסד לביטוח לאומי - יאיר חזן ואח', 21.6.2012 (להלן: ענין חזן)].

10.  על הרציונאל שבבסיס הדרישה לקבלת הסכמת השופט הדן בהליך לאחר שהחל הדיון בו, ועל האופן בו ראוי כי תינתן עמדת השופט כאמור, כבר עמדתי בהחלטתי בענין אפלברג, בזו הלשון:

"12. הרציונאל ביסוד הדרישה להסכמת השופט שהחל לדון בהליך, לבקשה להעברת מקום דיון בתובענה, ויישומו בהליכים הנדונים בבתי הדין לעבודה, מבוסס על שניים אלה: חיוב בעלי הדין לפעול לבירור הקשר הנטען של בעל דין וזיקתו להליך, בשלב מוקדם ככל הניתן; ובחינת השלב הדיוני בו נמצא ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ