חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ה"פ 24208-11-12

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
24208-11-12
17.4.2013
בפני :
גילה כנפי-שטייניץ

- נגד -
:
הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
עו"ד אלי מרדכי 		:
1. מוחמד על אסחק רשיד סלמאן
2. עלי אסחק רשיד סלמן
3. עלא אסחק רשיד סלמן
4. נאהל אסחק רשיד סלמן
5. טאהר אסחק רשיד סלמן
6. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

עו"ד קייס נאסר
החלטה

1.         המבקשת הגישה בקשה למתן צו המורה למשיבים למסור לה את החזקה בחלק מן המקרקעין שבבעלותם, לאחר שאלה הופקעו לצרכי ציבור. המשיב 6 מסכים לבקשה והמחלוקת נטושה עם המשיבים 1-5 (להלן - המשיבים) המתנגדים למסירת החזקה במקרקעין.

2.         ביום 8.4.13 נשמעה הבקשה. בפתח הישיבה ובסיומה ביקשו המשיבים מבית המשפט להשהות את מתן פסק הדין בתובענה עד לאחר שתינתן הכרעת בית המשפט העליון בערעורים שהגישו המשיבים (ואחרים) על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים מיום 10.2.13, בענין עבודות סלילת הכביש לשמן נתבקשה מסירת החזקה (עע"ם 1489/13 ועע"ם 1508/13). המשיבים הוסיפו והצהירו כי ככל שערעורם יידחה ע"י בית המשפט העליון, הם מסכימים כי התובענה תתקבל, ובית המשפט יורה על מסירת החזקה במקרקעין.

3.         לאחר ששקלתי בדבר, מצאתי להיעתר לבקשה. הטעם העיקרי לכך נעוץ בעובדה שהדיון בערעורים קבוע לחודש יוני הקרוב, ויש להניח כי ההכרעה בהם תינתן בהקדם (ור' ס' 10 להחלטת בית המשפט העליון מיום 20.3.13). גם אם הסוגיות שיידונו ע"י בית המשפט העליון אינן זהות לסוגיות הנדונות בענייננו, הרי נוכח מועדו הקרוב של הדיון, יש להעדיף כי פסק הדין יינתן לאחר שהתמונה המלאה תעמוד לפני בית המשפט. אף לא ניתן לקבוע מראש כי לא יהיה בהכרעת בית המשפט העליון כדי להשליך על תוצאות הדיון בענייננו (ור', למשל, ע"א 8824/07 מטרסו נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב, ניתן ביום 18.2.10, שם התייחס בית המשפט לגישה לפיה יש להוכיח, במסגרת בקשה למסירת חזקה, קיומו של צורך ציבורי מיידי המצדיק מסירת המקרקעין, זאת מבלי להכריע אם יש לקבל גישה זו).

4.         ב"כ הצדדים יודיעו לבית המשפט עם מתן פסק הדין בערעורים. ככל שהערעורים יידחו, יינתן פסק דין המקבל את התובענה ומורה על מסירת החזקה במקרקעין למבקשת. ככל שהערעורים יתקבלו, ייתן בית המשפט את הוראותיו.

מזכירות בית המשפט תמציא ההחלטה לב"כ הצדדים, ותביא התיק לעיוני ביום 30.6.13.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ג, 17 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>