חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ה"פ 13285-10-12

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום ירושלים
13285-10-12
20.1.2013
בפני :
אלכסנדר רון

- נגד -
:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד נשיץ ברנדס ושות' 		:
1. אביבה וחגית בע"מ
2. מנ"ר שירותי רכב 2001 בע"מ
3. בני משה קרסו בע"מ
4. רפאל כהן

עו"ד הניג
עו"ד יוסף ארנון ואח'
החלטה

1.         החלטה במסגרת טען ביניים. 

2.         על שולחן בית המשפט בקשת המבקשת להורות לטוענת 1 לפעול להסרת עיקול שהוטל על כספים שבמחלוקת בלשכת ההוצאה לפועל.

3.         טען ביניים הינו הליך ייחודי ולו מאפיינים ייחודיים ושונים בהשוואה להליכים רגילים. לכך ביטוי גם בהקשר דנן.

4.         בין היתר, הן על בית משפט והן על לשכת ההוצאה לפועל לגלות ערנות למורכבות זאת, ופשיטא לי, שיש, גם מבחינת לשכת ההוצאה לפועל, הבדל ממשי בין עיקול שהוטל לבקשת זוכה "סתם" לבין עיקול המוטל על כספים הנתונים בעיצומו של דיון במסגרת טען ביניים.

5.         השופט שבפניו טען הביניים, הוא זה שממנו מצופה לראות את התמונה הכוללת, לרבות של  הזוכים בלשכת ההוצאה לפועל, ואין הדעת נותנת שהליך טכני, גם אם לבטח לגיטימי, בלשכת ההוצאה לפועל, שמקורו באחד הזוכים (שמדרך העולם הינו, לרוב, גם אחד הטוענים), ירוקן מתוכנו את הליך טען הביניים.

            עוד אוסיף, שייתכן שיהא מי שיטען, שעצם הטלת העיקול ואף פתיחת הליך בלשכת ההוצאה לפועל כשטען ביניים תלוי ועומד, הוא מהלך שניתן היה לותר עליו. עם זאת, אניח לכך.

6.         אינני מוסמך להורות על ביטול עיקול שהטיל רשם ההוצאה לפועל, מה גם שאין בפני כל ערעור על עיקול זה. מחויב אני להנחה שבהיבט הפורמאלי הוטל העיקול כדין. עם זאת, נכון להורות שתובא החלטתי זו לידיעת רשם ההוצאה לפועל, שישקול במסגרת זאת את כל הקשור בעיקול זה, ובפרט שישקול האם לא ראוי שיבוטל עיקול זה, ולכל היותר, וגם זה בספק, שייוותר העיקול, אם בכלל, ברמה הרישומית (עיקול שהוטל ונרשם אצל המחזיק/ה), ולא עיקול שבשלב הבא תינתן הוראה ליישומו תוך דרישת הכספים מהמחזיק/ה, היא, למעשה, המבקשת בטען הביניים, מצב דברים העשוי לטרפד לחלוטין את הליך טען הביניים המתנהל והמצוי בעיצומו. בנסיבות אלה אף ייתכן שראוי שמי מבעלי הדין יפנו מיוזמתם ללשכת ההוצאה לפועל ויבקשו את ביטול העיקול. ומעבר לזאת, מובהר, שידון בית המשפט בהליך לגופו לאחר שהתמונה הכוללת של הנושים/הטוענים השונים תהא בפניו.

7.         ובשולי האמור, במגמה לאפשר את קידום ההליך לגופו, בולטת בהעדרה, עדיין, תגובת הטוענת 2 וייתכן שלאחר שזו תוגש ובפני בית המשפט יהיו עמדות הצדדים כולם, ניתן יהא לקדם ממשית את ההליך. תעשה המבקשת לאלתר לפיתרון הבעיה, ואם נחוצות הוראותינו ביחס לאופן ההמצאה לטוענת 2 - תוגש בקשה, תישקל, והחלטות מתאימות תינתנה.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ג, 20 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>