חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק דנ"פ 7550/03

: | גרסת הדפסה
דנ"פ
בית המשפט העליון בירושלים
7550-03
4.9.2003
בפני :
אליהו מצא

- נגד -
:
ישראל לוין
עו"ד מ' יונאי 		:
מדינת ישראל
החלטה

           העותר הורשע בבית-המשפט לתעבורה בגרימת מוות ברשלנות של שתי הולכות רגל במעבר חציה ובעבירות נוספות הנובעות מאותו אירוע. נגזרו עליו שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ופסילה לנהיגה למשך עשר שנים. העותר והמשיבה ערערו על פסק-הדין לבית-המשפט המחוזי, ושני הערעורים נדחו. בית-המשפט העליון, בהרכב שלושה שופטים, סירב לתת לעותר רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. כנגד החלטה זו מופנית העתירה לדיון נוסף, שבהחלטת כבוד הנשיא הועברה לעיוני.

           החלטתו של בית-משפט העליון קצרה, ובחלקה הרלוונטי לענייננו נאמר כך:

שמענו את טענותיו של עורך-הדין לויתן, ועל אף מאמציו להלבישן בלבוש משפטי בעל אופי כללי, לא מצאנו בהן עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי. ענייננו במקרה פרטני, שאינו מעורר שאלות משפטיות כלליות.

הבקשה נדחית.

           בעתירתו לדיון נוסף מפרט העותר שלוש שאלות כלליות בדיני תעבורה, שלטענתו הוכרעו בבית-המשפט המחוזי והצדיקו מתן רשות ערעור. הוא טוען, כי "בית המשפט אשר לא נתן לו רשות לערער, מנע דיון בשאלות הנ"ל, שאלות העולות כתוצאה מפרשנות סותרת הנובעת מפסקי דין שונים של בית המשפט העליון, ומהלכה משתמעת אשר יצאה מבית המשפט המחוזי בחיפה, הלכה אשר יש ליתן את הדעת: האם להשאירה על כנה אם לאו".

           דין העתירה להידחות. השאלות המועלות על-ידי העותר בעתירתו כלל לא נדונו בהחלטתו של בית-המשפט העליון. ממילא לא נקבעה לגביהן כל הלכה שניתן להעמידה לדיון נוסף, כדרישת סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. למותר לציין כי בדחותו את בקשת רשות הערעור לא נקט בית-המשפט העליון כל עמדה ביחס לצדקת הנמקתו של בית-המשפט המחוזי לגוף העניין, ומכאן שלא ניתן לראות בהחלטתו - אפילו במשתמע - משום אימוץ איזו מקביעותיו של בית-המשפט קמא.

           העתירה נדחית.

           ניתנה היום, ז' באלול תשס"ג (4.9.03).

                                                                                                    ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>