החלטה בתיק דמ"ש 52483-07-11

בפניי בקשה לביטול פסק הדין מיום 20.9.12 שהורה על מחיקת התביעה מחמת חוסר מעש.

1.         התובעת הגישה תביעה נגד הנתבעת. הנתבעת לא התייצבה לדיון שנקבע ביום 16.11.11 וניתן נגדה פסק דין בהעדר התייצבות. בהחלטה מיום 8.2.12, לבקשת הנתבעת, בוטל פסק הדין כנגדה והנתבעת חויבה בתשלום הוצאות בשיעור של 1,000 ש"ח, בגין מחדליה.

2.         ביום 3.7.12, לאחר שהתקיימה ישיבת ההוכחות הראשונה, הגיש ב"כ התובעת בקשה לדחיית דיון ההוכחות שהיה קבוע ליום 5.7.12 בנימוק שהצדדים מנסים לפתור את המחלוקת מחוץ לכותלי בית הדין. בהחלטה מאותו היום בוטל הדיון ו הצדדים נדרשו להודיע עד ליום 30.8.12 אם הגיעו לידי הסכמה, אם לאו.

3.         ביום 4.9.12, מאחר שלא הגיעה על הודעה מטעם מי מהצדדים, ניתנה החלטת בית הדין שבה נקבע כי על התובעת לנמק עד ליום 19.9.12 מדוע לא תימחק תביעתה מחמת חוסר מעש. עוד נקבע כי העדר הודעה ייראה כהסכמת התובעת למחיקת התביעה.

4.         ביום 20.9.12, לאחר שלא הגיעה כל הודעה מטעם התובעת, ניתן פסק דין המוחק את התביעה מחמת חוסר מעש. כן חויבה התובעת בתשלום הוצאות בשיעור של 2,000 ש"ח (להלן - " פסק הדין").

5.         התובעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין בנימוק שההחלטה מיום 4.9.12 - שבה נקבע כי עליה לנמק עד ליום 19.9.12 מדוע לא תימחק התביעה - לא הגיעה לידיה. לדבריה, ההחלטה נשלחה למספר הפקס הקודם שהיה בשימוש בא כוחה ולא למספר הפקס החדש שבשימושו, המופיע בכותרת הבקשה שהגיש ביום 3.7.12.

6.         הנתבעת הודיעה על הסכמתה לביטול פסק בכפוף לתשלום הוצאות.

7.         לאור מדיניות בתי הדין שלפיה יש להעדיף בירור תובענות לגופן ונוכח הסכמת הנתבעת,  נחה דעתי כי יש להיעתר לבקשה והריני מורה בזאת על ביטול פסק הדין.

8.         באשר לעניין ההוצאות - עיון במסמכים המצויים בתיק מעלה כי אכן, כטענת התובעת, ההחלטה מיום 4.9.12 נשלחה לפקס שמספרו 08-6654196, בעוד שבכותרת הבקשה שהגיש בא כוחה נרשם מספר פקס אחר. אלא שמחדל זה רובץ לפתחו של ב"כ התובעת. בכל הבקשות והודעות שהגישה התובעת, למעט בקשה מיום 3.7.12, מופיע בכותרת התגובה מספר פקס 08-6654196, שהוא המספר שנרשם בתיק כפרטי ב"כ התובעת. רק בבקשה מיום 3.7.12 מופיע בכותרת בקשה שהגיש ב"כ התובעת מספר הפקס שהוא טוען שמשמש אותו היום.

            ב"כ התובעת לא הגיש לבית הדין כל מסמך שבו הוא מודיע על שינוי בפרטי ההתקשרות עמו. אין לצפות שמזכירות בית הדין תעקוב אחרי כותרות כל הבקשות וההודעות שמוגשות לבית הדין ותערוך השוואה בין הפרטים המופיעים בהן לפרטים הראשונים שנמסרו על ידי מי מהצדדים. אין זה מתפקידה של המזכירות לעשות כן ומנגד זהו תפקידו של צד לתיק, ודאי של עוה"ד המייצג אותו, להודיע למזכירות בית הדין על כל שינוי בפרטי ההתקשרות איתו, וזאת, בין היתר, על מנת למנוע את אותן תקלות בדיוק כזו שאירעה בענייננו.

9.         מנגד, מאחר שגם הנתבעת היתה שותפה למחדל שהוביל למתן פסק הדין - בכך שנמנעה מלפעול על פי ההחלטה מיום 3.7.12, שבמסגרתה נדרשו הצדדים להודיע עד ליום 30.8.12 אם הגיעו לידי הסכמה, אם לאו - סבורני כי יש להפחית את סכום ההוצאות שנקבע בפסק הדין ( 2,000 ש"ח) לסכום של 1,000 ש"ח. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

10.        משלא הודיעו הצדדים עד עתה על סיום הסכסוך מחוץ לכותלי בית הדין נקבע בזאת מועד לדיון להמשך שמיעת הוכחות הצדדים. הדיון יתקיים ביום 10.1.12 בשעה 12:00.

11.        סוף דבר, פסק הדין מיום 20.9.12 מבוטל.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעת בשיעור של 1,000 ש"ח, והכל כפי שנקבע לעיל.

ניתנה היום, כ"ג בחשון תשע"ג, 8 בנובמבר 2012, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: