- זוהי בקשה למעצר המשיבים עד תום ההליכים המשפטים נגדם.
- המשיבים 1-4 הסכימו למעצרם עד תום ההליכים בשלב זה בכפוף לשמירת זכותם להגיש בקשה לעיון חוזר אף ללא הוכחת נסיבה חדשה.
- אשר למשיבים 5-9, כתב האישום מייחס למשיבים 5 ו- 9 עבירות של סחר בסמים, עסקאות אחרות בסם והחזקת סם שלא לשימוש עצמי. למשיבים 1,2,6 ו- 8 מייחס כתב האישום עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע - סחיטה בכוח וסחיטה באיומים. למשיב 7 עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע - סחיטה באיומים, סחיטה באיומים והטרדה באמצעות מתקן בזק.
4. עפ"י עובדות האישום השני שמיוחס למשיבים 1,2,6,7 ו-8, בין המשיב 7 לבין טליה ברמן (להלן: "טליה"), שררה הכרות קודמת על רקע קשר רומנטי שהיה ביניהם בעבר. בתקופה הרלוונטית לאישום נתגלע סכסוך בין י' (להלן: "המתלונן") לבין טליה שהינם גרושים זה מזה ולהם שני ילדים קטינים. הסכסוך נגע לדרישות כספיות ורכושיות של טליה כנגד המתלונן ומחלוקות בענין המשמורת על הקטינים. עובר ליום 23.6.08 קשרו ביניהם המשיבים 6 ו- 7 קשר לאיים על המתלונן בפגיעה בו ולהטיל עליו אימה על מנת לגרום לו להיעתר לדרישותיה של טליה. כמו כן התכוונו במסגרת הקשר לקבל כספים מטליה. משיב 6 (להלן: "רון"), הבהיר לטל כי במידת הצורך יעשה, ביחד עם אחרים או באמצעות מי מטעמו, שימוש שלא כדין בכח ואלימות כלפי המתלונן, עד כדי פגיעה בגופו וסיכון חייו, על מנת להניע את המתלונן להיעתר לדרישות. במסגרת הקשר יזם טל פגישה בין טליה לרון במהלכה קשרו השנים קשר לעשות שימוש באיומים כלפי המתלונן כמו כן הבהיר רון לטליה כי במידת הצורך יעשה שימוש בכוח ביחד עם אחרים או באמצעות מי מטעמו. רון סיכם עם טליה כי בתמורה למעשיו תשלם לו סכום בשיעור של מאות אלפי דולרים. במסגרת הקשר קשר רון עם נאשמים 1,2 ו- 8 על מנת שאלו יוציאו לפועל יחד עמו את מעשי הסחיטה. המשיבים 1,2,6 ו-8 התכוונו להיפגש עם המתלונן, בעצמם או באמצעות אחר, לאיים עליו בפגיעה בגופו ולהטיל עליו חתתם על מנת להניעו להיעתר לדרישותיהם. המשיבים 1,2,6 ו- 8 החליטו לעשות שימוש בכוח במידת הצורך עד כדי פגיעה בגופו וסיכון חייו של המתלונן. והתכוונו לקבל מטליה ומהמתלונן כפועל יוצא של מעשיהם, מאות אלפי דולרים.
ביום 23.6.08 התקשר משיב 1 על דעת יתר בני החבורה לא.ל. (להלן:"הסוכן"), עמו הייתה לו הכרות קודמת על רקע עסקאות סמים שביצעו בעבר, וביקש מהסוכן אשר הכיר את המתלונן, לארגן פגישה בין המתלונן לבין בני החבורה. באותו היום, נפגשו משיבים 1 ו-6 ושנים אחרים עם הסוכן בקפה גו' שברח' נורדאו בתל אביב. המשיבים הסבירו לסוכן שבכוונתם לסחוט את המתלונן באיומים כדי להוציא ממנו כספים, וביקשו את עזרתו של הסוכן לשם תיאום פגישה עם המתלונן. בהנחיית משיבים 1 ו- 6 התקשר הסוכן בשעה 17:32 למתלונן אך המתלונן השיב לסוכן כי אינו מכיר אותו וניתק את השיחה. המשיבים 6 ו-7 ביררו פרטים אודות מקום מגוריו ומקום עסקו של המתלונן, לרבות פרטים בנוגע לבת זוגו של המתלונן. בתאריכים 25.6.08 ו- 27.6.08 התקשר טל במספר הזדמנויות למכשיר הנייד של המתלונן ממכשירו, הטריד אותו ואיים עליו בפגיעה בגופו, זאת כדי להניע את המתלונן להיעתר לדרישותיהם. ביום 25.6.08 בשעה 14:07 השאיר טל למתלונן הודעה מאיימת, בתאריך 27.6.08 בשעה 00:35 התקשר למתלונן וכשזה ענה ניתק את השיחה, באותו היום בשעה 00:45 השאיר למתלונן הודעה מאיימת נוספת במענה הקולי, וכך עשה גם באותו היום בשעה 20:06.
נאשמים 1,2,6 ו-8 נדברו ללכת למתלונן כדי לגרום לו לשלם את הכספים וביקשו מהסוכן להצטרף אליהם לצורך כך. ביום 29.6.08 בשעה 14:17 התקשר משיב 1 לסוכן על דעתם של נאשמים 1,2 ו- 6 וביקשו שיפעל לקיומה של פגישה בין המשיבים לבין המתלונן. באותו היום בשעה 16:06 התקשר הסוכן למתלונן אך המתלונן השיב לו שהוא עסוק וביקשו להתקשר מאוחר יותר. הסוכן עדכן בכך את משיב 1 אשר ביקשו לארגן את הפגישה תוך מספר שעות. מיד לאחר מכן עדכן משיב 1 את משיבים 2 ו- 8 וזה עדכן את משיב 6.
ביום 30.6.08 בשעה 12:29 שוחח המתלונן עם הסוכן ותיאם עמו פגישה ליום המחרת בשעה 11:30 (להלן: "הפגישה").
באותו היום עדכן משיב 6 את טליה אודות הפגישה ואף קבע עימה פגישה מקדימה לאותו היום בשעה מוקדמת יותר, על מנת שטליה תעביר לידיו רשימה בכתב של דרישותיה מהמתלונן. כמו כן נפגש המשיב 6 עם הסוכן בסמוך לפני הפגישה. טליה הזהירה את משיב 6 שהמתלונן עלול להקליט את השיחה. המשיבים סיכמו כי לפגישה יגיעו נאשמים 2,6 ו- 8 יחד עם הסוכן ואחרים. כמו כן סיכמו נאשמים 1,2 ו-6 שיחנו 2 כלי רכב על המדרכה הסמוכה לבית הקפה, כדי להטיל אימתם על המתלונן. בתאריך 1.7.08 הודיע משיב 2 למשיב 6 כי לא יגיע לפגישה עקב חששו שהמתלונן יראה אנשים רבים מידי, ייבהל ויפנה למשטרה, כמו כן ביקש כי יציגו את הדרישות בפני המתלונן ללא שימוש באיומים פן יקליט המתלונן את השיחה. בפגישתו של המשיב 6 עם הסוכן- בידיעת נאשמים 1,2, 6 וטליה, עובר לפגישה עם המתלונן, אמר משיב 6 לסוכן כי אינו רוצה לאיים באופן ישיר על המתלונן וביקש את הסוכן שיסביר למתלונן "באיזו משפחה מדובר" ושיבהיר לו כי באם לא ייענה לדרישות "הסיפור לא יסתיים טוב".
באותו היום בשעה 11:30 נפגשו משיב 6 והסוכן, בידיעת משיבים 1,2 וטליה עם המתלונן. משיב 6 פרט בפני המתלונן את דרישותיה של טליה וביקשו להיענות להן. בין יתר הדרישות שהציג משיב 6 למתלונן דרש ממנו שיעביר לטליה רווחים שהפיק ממכירת קרקע בישוב "ארסוף", והציג למתלונן דרישות הנוגעות לילדים.
המתלונן ביקש לחשוב על הדברים והשלושה סיכמו כי המתלונן ייצור קשר עם משיב 6 תוך שבוע ימים וימסור לו תשובתו לדרישות.
לאחר שיצאו מהפגישה ציין משיב 6 בפני המתלונן כי במידה והמתלונן לא ייעתר לדרישות תוך שבוע הוא ידאג לכך שישימו למתלונן "כפתור הפתעה", כדבריו.
בסמוך לאחר הפגישה עדכן משיב 6 את נאשמים 1 ו- 2 וכן את טליה באשר לתוצאות הפגישה. בהמשך הורו נאשמים 2 ו-6 לסוכן כי במידה והמתלונן יתקשר אליו, ידחה את הפגישה עמו ב-כשבועים ימים, על מנת שטליה תשלם להם עבור הפגישה ומעשי הסחיטה.
בהמשך, דרש משיב 6 מטליה סך של 150,000 $ בתמורה למעשים המפורטים, אולם ביום 8.7.08 הודיעה לו טליה כי היא מסרבת לשלם לו סכום כלשהו. בתגובה לכך איים משיב 6 על טליה כי אם לא תשלם לו, יביא עמו אנשים נוספים ואז היא תידרש לשלם סכום כפול. כמו כן, עדכן משיב 6 את משיב 7 באשר לסירובה של טליה לשלם לו וכן עדכן אותו בפעולות שעשה עד כה לקידום הקשר.
נאשמים 1,2 ו-6 אשר חשדו כי ש' בן זוגה הנוכחי של טליה שכנעה שלא לשלם להם, קשרו קשר לאתר את ש', לאיים עליו בפגיעה בגופו כדי לגרום להם לשלם את הסכומים הנדרשים. בנוסף, סיכם משיב 6 עם נאשמים 1 ו-2 כי יאיימו על המתלונן בפגיעה בגופו כדי להניע אותו לשלם להם את הסכום שהיו אמורים לקבל מטליה. עוד התכוונו משיבים 1,2 ו-6 לחשוף בפני המתלונן את חלקה של טליה במעשי הסחיטה ולדרוש מהמתלונן תשלום בתמורה להעברת רשימת הדרישות שנמסרה להם על ידי טליה,. המשיב עדכן את משיב 7 בהתפתחויות המפורטות לעיל.
בהמשך הורה משיב 6 לסוכן להתקשר למתלונן ולקבוע עמו פגישה. כן הורה לסוכן שיבהיר למתלונן שעדיף לו לשלם להם את מבוקשם.
בתאריך 11.7.08 התקשר משיב 7 מהמכשיר הסלולארי שלו למכשירו הסלולארי של המתלונן, בשעה 21:22 ובשעה 21:24 והטריד אותו ואיים עליו בפגיעה בגופו, במטרה לגרום למתלונן להיעתר לדרישותיהם.
5. עפ"י עובדות האישום השביעי שמיוחס למשיבים 5 ו- 9 בתאריך 24.6.08 יצר משיב 5 קשר עם משיב 3 וביקשו שיציע לסוכן לקנות 60 גרם קוקאין במחיר של 300 ש"ח לגרם. משיב 3 התקשר לסוכן וזה השיב כי יבדוק עם "הלקוח" שלו. בהמשך התקשר הסוכן למשיב 3 וביקש אורכה של מס' ימים לצורך ביצוע העסקה. מיד לאחר מכן משיב 3 דיווח על כך למשיב 5.
בהמשך התקשר הסוכן למשיב 3 וביקשו לבצע את העסקה. באותו היום פנה משיב 3 למשיב 9 ושאלו אם יוכל להשיג לו את הסם לצורך ביצוע העסקה. נאשמים 3 ו-9 שוחחו מספר פעמים כדי לקדם את העסקה ובסופו של דבר השיב משיב 9 בחיוב כאשר השנים סיכמו את המחיר בעבור הסם, מקום ושעת ביצוע העברת הסם לידי משיב 3. ביום 26.6.08 בסמוך לשעה 21:30 נפגשו נאשמים 3 ו-9 בתחנת דלק, שם מסר משיב 9 לידי משיב 3 קוקאין במשקל של 57.46 גרם במטרה שמשיב 3 ימכור את הסמים לסוכן. כחצי שעה לאחר מכן, הגיעו נאשמים 3 ו-4 לפגישה עם הסוכן ומכרו לו בידיעת נאשמים 5 ו-9 ועל דעתם, קוקאין במשקל 57.46 גרם נטו וקיבלו תמורתו מהסוכן סך של 19,200 ש"ח. בסמוך לאחר מכן עדכן משיב 3 את המשיבים 5 ו-9 על השלמת העסקה ואלה סיכמו ביניהם את העברת הכספים והרווחים.
6. עפ"י עובדות האישום השמיני בין התאריכים 27-30/6/08 שוחחו ביניהם המשיבים 3 ו- 9 פעמים רבות בנוגע לסחר בסמים. בסמוך לחצות בלילה שבין ה- 29.6.08 לבין ה- 30.6.08 נפגשו נאשמים 3 ו-9 בתחנת דלק ומשיב 9 מסר לידי משיב 3 סם מסוכן במשקל לא ידוע. בהמשך הלילה התקשר משיב 3 למשיב 9 והשנים שוחחו ביניהם מספר שיחות בנוגע לתצורת הסם שמסר משיב 9 למשיב 3.