אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 22469/07

החלטה בתיק בש 22469/07

תאריך פרסום : 18/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
22469-07
26/02/2008
בפני השופט:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ויימן
הנתבע:
מיכאל חשסנקי
עו"ד גלעד
החלטה

המבקשת עותרת כי בית המשפט יורה על מעצר המשיב, עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו.

בבקשה נטען, כי כנגד המשיב קייימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, של החזקת סכין וחבלה בכוונה מחמירה.

על פי עובדות כתב האישום, המשיב נכח בחתונה והחזיק ברשותו סכין קפיצית באורך17 ס"מ. בחתונה נערכה היכרות בין המשיב לבין המתלונן. המתלונן רקד עם חברתו של הנאשם, מרינה, ולאחר שהובהר לו על ידי המשיב כי מרינה היא חברתו, הפסיק לרקוד אתה.

בחתונה צרך המשיב משקאות אלכוהוליים. לאחר החתונה נאספו המשיב, מרינה והמתלונן יחד עם אחרים בדירה בערד ושתו וודקה. המשיב פנה למתלונן וביקש לשוחח עמו מחוץ לדירה, ושם האשים את המתלונן כי "התחיל" עם הכלה ועם מרינה.

המתלונן ביקש מהמשיב שירגע, והמשיב החל לתקוף אותו בדחיפות, בסטירות ובניגובת לפניו. במהלך הקטטה שלף המשיב את הסכין ודקר את המתלונן בבטנו בחזהו ובראשו. המתלוננ הובהל לבית חולים "סורוקה" והוכנס לניתוח דחוף. במהלך הניתוח נתפר חתך בקיבה, הוכנס נקז לקרקפת ובוצעה תפירה של לחי שמאל. במועד הגשת כתב האישום והבקשה למעצר עד תום ההליכים, המתלונן היה עדין מאושפז בבית החולים. 

בדיון שהתקיים בפני הסכים הסניגור לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומה של עילת מעצר, אך לאור עוצמת הראיות ונסיבות נוספות, ביקש לטעון לחלופת מעצר.

לפיכך, נקבע כי שירות המבחן ימצא תסקיר בעניינו של המבקש, ובמסגרת התסקיר יתיחס אף לחלופת מעצר אשר יוצעו לו על ידי הסניגור.

תסקיר שירות המבחן הוגש בתאריך 31.1.08, ובדיון שהתקיים בפני ביום 3.2.08 נשמעו טיעוני  הצדדים.

טיעוני המבקשת

ב"כ המבקשת הודיעה כי המבקשת מתנגדת לשחרור המשיב לחלופת מעצר. לדבריה, נסיבות ביצוע העבירה מצביעות על מסוכנות רבה מאוד. המשיב בשל קנאה תקף את המתלונן בסכין בכל חלקי גופו, ורק בנס האירוע לא הסתיים בפגיעה חמורה יותר. המסוכנות מתגברת, לאור העובדה שנגד המשיב הוגש כתב אישום נוסף, שבו הואשם בהחזקת סכין (ת"פ 1499/05 בית משפט לנוער באר-שבע). המשיב הוא אדם אלים ומסוכן, שמסתובב עם סכין ולא מהסס לעשות בה שימוש.

למשיב אין אמנם עבר פלילי, אך לדברי המבקשת, חלופת המעצר לא תאיין את המסוכנות. שירות המבחן התרשם שהחלופה מגוננת, ההורים אינם מיודעים לבעיות בהתנהגות ולשימשו באלכוהול. המתלונן ציין בפני שירות המבחן, כי הוא חושש לאפשרות השפעה של המשיב על העדים.

במהלך הדיון אף חקרה ב"כ המבקשת את הערבים המוצעים, אחיו של המשיב סמיון חשנסקי ואמו סבטלנה חשנסקי, ובתום החקירה לא חזרה בה מהתנגדותה לשחרור המשיב לחלופת מעצר.

ב"כ המבקשת הפנתה לפסיקה  המתייחסת לתופעת הסכינאות, ולעובדה שמעצר בית אינו מאיין את המסוכנות הנשקפת ממנה (ב"ש (ת"א) 91595/05 מ"י נ' איציק ירושלמי, ב"ש (נצ') 1795/07 מ"י נ' סלים דחלה).

טיעוני המשיב

הסניגור המלומד טען, כי המשיב עצור כמעט חודשיים, ורק בפתח הדיון האחרון הודיעה ב"כ המבקשת, כי יש חשש להשפעה על עדים, ללא טיעונים מגובשים. שירות המבחן שוחח עם המתלונן שאמר, כי אינו חושש מפני המשיב, ואין יסוד לטענה בדבר השפעה על עדים.

ב"כ המשיב טען עוד, כי המשיב עשה שימוש בסכין להגנה עצמית וכמוצא אחרון, לאחר שהותקף על ידי המתלונן. אין מחלוקת כי היתה קטטה בין המשיב לבין המתלונן, אך המשיב הוא זה שהותקף ולא להיפך.

במסגרת הבקשה למעצר, הנסמכת על עילת המסוכנות, על בית המשפט לבחון אם ניתן לאיין את המסוכנות על ידי חלופת מעצר, שכן מדובר במסוכנות נוקדתית ולא כנגד הציבור בכללותו. תסקיר שירות המבחן מציין, אמנם, כי התנהגותו של המשיב לא היתה נכונה, אך כאשר נבדקו המניעים של המשיב, מימדיו הקטנים והעובדה שהוא חולה בצליאק, הגיע שירות המבחן למסקנה, כי הוא זקוק לעזרה ולכן המליץ על שחרורו למעצר בית בבית הוריו, באיזוק אלקטרוני  ובפיקוח ההורים. שירות המבחן אף המליץ להעמיד את המשיב בפיקוח למשך חצי שנה, במסגתרו משתתף המשיב בקבוצה הפועלת בשירות, והגיע לכל מפגש בליווי אחד הערבים.

חלופת המעצר המוצעת היא בבית ההורים באר שבע, המרוחקת ממקום מגורי המתלונן באשדוד וממקום מגורי החברה מרינה בערד. שירות המבחן העריך, כי המשך החזקתו של המשיב במעצר יסכן אותו, בשל אופיו שאינו חזק מספיק, והחשש כי יתדרדר לחברה שולית.  הסניגור טען, כי יש לאמץ את המלצות שירות המבחן ולפעול על פיהן, והפנה למספר פסקי דין  בהם נאמר, כי אין להסתמך על תיקים תלויים ועומדים (מב"ד), מבלי שהתיקים עצמם הובאו לבית המשפט.  כמו כן  ביקש הסניגור להסתמך על פסיקה בנושא האיזוק האלקטרוני (ב"ש 4520/05 מ"י נ' מרדכי בן שושן) ובענין אימוץ המלצות שירות המבחן (בש"פ 1142/07 מאור בטיטו נ' מ"י, בש"פ 11141/07 דוד ממן נ' מ"י, בש"פ 8794/07 מ"י נ' יוסי ישעיה, בש"פ 4812/05 עיסאם חזלאקה נ' מ"י).

דיון

נסיבות המקרה בפני מלמדות, כי אך בדרך נס לא קיפח המתלונן את חייו באירוע האלים, אשר במהלכו שלף המשיב סכין שהיתה מצויה עמו מבעוד מועד ודקר אותו בכל חלקי גופו.

ראשיתו של האירוע האלים בקנאה סתמית שתקפה את המשיב, שסבר כי המתלונן "התחיל" עם חברתו . המשיב צרך משקאות אלכהוליים עובר לאירוע והוא אשר יזם אותו, כאשר ביקש מהמשיב לצאת מהדירה בה שהו, כדי לשוחח.  מעשי האלימות של המשיב כוונו כלפי אדם שלא היה מוכר לו עד לאותו יום, בלא התגרות או סכסוך כלשהו שקדמו להם. מעשיו "מתאפיינים באלימות לשם אלימות ומקמים חזקת מסכונות שקשה לסותרה והם מצדיקים על דרך הכלל מעצר עד תום ההליכים" (בש"פ 8794/07 מ"י נ' יוסי ישעיה - כב' השופטת חיות).

אין חולק, כי בית המשפט מחויב בכל מקרה הבא לבפניו, ליתן דעתו לאפשרות קיומה שלחלופת מעצר ראויה והוכלמת, אשר יש בה כדי להשיג את תכלית המצער וליתן מענה ממשי למסכונות הנשקפת מן הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ