אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9998/07

החלטה בתיק בשא 9998/07

תאריך פרסום : 03/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
9998-07
18/07/2007
בפני השופט:
י. גריל (ס. נשיא)

- נגד -
התובע:
פרלה (אסתר) בלצר
עו"ד ליאורה ליטמן-כהן
הנתבע:
עיריית קרית אתא
עו"ד רועי בר
עו"ד אופיר ארגמן
החלטה

א.         המבקשת-המערערת עותרת למתן ארכה להגשת ערעור על פסק-דינו של בית-משפט השלום בחיפה (כב' השופט מ. רניאל מיום 5.6.06; ת.א. 6414/05).

ב.         אלה בתמצית העובדות הצריכות לענין:

            המבקשת הגישה ב-ת.א 6414/05 של בית-משפט השלום בחיפה תובענה כנגד עירית קרית אתא להשבת סכומי חיובים שונים אותם שילמה המבקשת לעיריה בגין תיעול, סלילת כביש וסלילת מדרכות וכן תבעה פיצוי על עוגמת נפש. לטענת המבקשת, לא היה מקום לחייבה בתשלומים אלה הואיל והיא נדרשה לראשונה לשלם חיובים אלה בחלוף 7 שנים מיום דרישת התשלום.

            בפסק הדין מיום 5.6.06 נדחתה תביעתה של המבקשת.

ג.          את ערעורה על פסק הדין הגישה המבקשת (בנסיבות אליהן אתייחס בהמשך) ביום 7.11.06, ועתרה לפטור אותה מערבון ומאגרה עקב מצבה הכלכלי הקשה שאינו מאפשר לה, לטענתה, הפקדת ערבון בסך 12,000 ש"ח.

            ביום 19.12.06 דחתה כב' הרשמת ד. סלע את בקשת הפטור של המבקשת והורתה לה לשלם את האגרה ולהפקיד את הערבון בתוך 30 יום (בש"א 14853/06).

            ביום 8.1.07 הגישה ב"כ המבקשת בקשה מוסכמת (על דעת ב"כ המשיבה) למחיקת הערעור ללא חיוב בהוצאות משפט וביום 10.1.07, נוכח נימוקי הבקשה והסכמת המשיבה, ניתן על ידי כב' הרשמת ד. סלע פסק דין למחיקת הערעור ללא צו להוצאות. 

ד.         הבקשה המונחת עתה בפניי ושהוגשה ביום 26.6.07 מוגדרת בכותרתה כבקשה למתן ארכה להגשת ערעור. נטען בבקשה, בין היתר, שביום 19.7.05 ניתן בבית-משפט השלום בחיפה פסק דינה של כב' השופטת א. פריאל (ת.א. 16150/04) אשר דן בחוב כלפי עיריית נהריה בגין אי תשלום היטל סלילת רחובות. באותו מקרה דחתה כב' השופטת א. פריאל את תביעתה של העיריה על הסף מחמת התיישנות, הואיל ודרישת העיריה לתשלום החוב נשלחה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות.

טוענת המבקשת כי טענת התיישנות זהה - כפי שהיא העלתה - לא נתקבלה על ידי כב' השופט מ. רניאל (ת.א. 6414/05 בית-משפט שלום חיפה), ולדעת המבקשת נגרם לה כתוצאה מכך עיוות דין וחוסר צדק, שהרי בדרך זו נפסקים על ידי אותה ערכאה שיפוטית שני פסקי דין סותרים באותו ענין.

ה.         מוסיפה המבקשת שבהתאם להוראת תקנה 528 של תקנות סד"א, רשאי בית-המשפט להאריך מועד או זמן שנקבע בחיקוק מטעמים מיוחדים שיירשמו.

            בהמשך, מפרטת ב"כ המבקשת שרשרת נסיבות מצערות אליהן היא נקלעה החל משמירת הריון בספטמבר 2006, הוראה למנוחה בשכיבה 10 שעות ביממה, ובהמשך חופשת לידה, וכן אשפוז לצורך הליך כירורגי במאי 2007.

טוענת ב"כ המבקשת שראוי להכיר בשרשרת הנסיבות המפורטות לעיל, בכל הנוגע למצבה של ב"כ המבקשת, כטעם מיוחד המזכה את המבקשת במתן ארכה להגשת ערעורה, הואיל ושרשרת נסיבות זו מנעה את הגשת הערעור במועד הרלוונטי ומצב בריאותי יש בו כדי להוות טעם מיוחד.

ו.          בהחלטה מיום 4.7.07 ביקשתי לקבל את תגובת ב"כ המשיבה המונחת עתה בפניי.

            בתגובתו מפרט ב"כ המשיבה שהמבקשת הגישה את ערעורה (ע"א 3799/06) על פסק הדין שניתן ביום 5.6.06 רק ביום 7.11.06, וזאת לאחר שהמשיבה נתנה את הסכמתה להגשת הערעור באיחור.

המועד להגשת הערעור על פסק דינו של בית-משפט קמא חל ביום 5.9.06.

            ב"כ המערערת עתרה באותה עת להארכת המועד להגשת ערעור עקב המצב הבטחוני בצפון, וכן עקב מצבה הרפואי.

            ב"כ המשיבה השאיר את הבקשה הנ"ל לשיקול דעת בית-המשפט ולפיכך הוארך אז המועד להגשת הערעור עד 30.9.06.

            המבקשת חזרה וביקשה אורכות להגשת הערעור עד 7.11.06 ובקשותיה נענו.

לאחר שנדחתה ביום 19.12.06 בקשתה של המבקשת לפטור מאגרת ערעור ומערבון (בש"א 14853/06), פנתה ב"כ המבקשת אל ב"כ המשיבה וביקשה את הסכמתו למחיקת הערעור, בהסכמה, וללא צו להוצאות, וזאת עקב דחיית הבקשה לפטור מאגרה ומערבון, וכן מחמת פטירת אמה של המבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ