אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9975/05

החלטה בתיק בשא 9975/05

תאריך פרסום : 15/11/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
9975-05,9488-03
15/06/2005
בפני השופט:
ת. שרון-נתנאל

- נגד -
התובע:
1. רשות הנמלים והרכבות
2. יובל בן שמחון

עו"ד אילו אורלי
הנתבע:
אברהים ג'בארין
עו"ד אפרים גלסברג
החלטה

1.         תביעה זו הוגשה בגין תאונה שאירעה ביום 20.4.03 בין ספינת נתב לבין ספינת דייג, ואשר גרמה למותם של שלושת הדייגים אשר היו על ספינת הדייג.

התביעה הוגשה כנגד מדינת ישראל, היא המבקשת מס' 1 וכנגד נהג ספינת הנתב, הוא המבקש מס' 2.

כעת, בעוד אנו עומדים בסיום פרשת התביעה ובפתח פרשת ההגנה, הוגשה בקשה זו בה עותרים המבקשים (הם הנתבעים בתביעה), לעיכוב ההליכים בתיק לפחות עד לאחר הגשת כתב אישום כנגדם, או עד להחלטה שלא להגישו. ב"כ המבקשים טוען כי על פי בירור אשר נערך בפרקליטות עומד כתב האישום להיות מוגש במהלך הקיץ, וכי חקירתם הנגדית של המבקשים או מי מהם עלולה לפגוע בזכותם הקנויה לניהול ההליך הפלילי בצורה ראויה והוגנת.

ב"כ המבקשים מפנה ל רע"א 3745/03 - פייסל שיווק בע"מ ו-4 אח' נ' פקיד שומה עכו תק-על 2003(2), 3319 אשר מצביע, לטענתו, על חשיבות זכותם הנ"ל של המבקשים.

עוד טוען ב"כ המבקשים כי מאחר שהמשיב מרצה כעת עונש מאסר, ממילא אין חשיבות רבה לזירוז ההליכים בתיק זה.

2.         ב"כ המשיב מתנגד לבקשה.

ראשית חולק ב"כ המשיב על הטענה לפיה עומד להיות מוגש כתב אישום כנגד שני המבקשים, ובעיקר מדגיש הוא את המילה "לפחות" בבקשתם של המבקשים, שכן ברור, לטעמו, כי אם יוגש כתב אישום יתבקש ביהמ"ש לעכב את ההליכים עד לאחר בירור התיק הפלילי, דבר אשר עלול להימשך חודשים ואף שנים.

ב"כ המשיב טוען כי הבקשה הוגשה באיחור, כי זכותו של תובע כי עניינו יישמע ברציפות מיום ליום ומפנה לתקנה 152 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

ב"כ המשיב מפנה גם ל רע"א 854/97 - לופטין יצחק ע"י ב"כ עו"ד נ' מוניקה תכשיטים תק-על 97(2), 151, בו נקבע כי אין לעכב הליך אזרחי כל אימת שמתקיים, במקביל, הליך פלילי.

כן טוען ב"כ המשיב כי הבקשה מוגשת בחוסר תום לב ומטרתה להתיש את התובע וכי עיכוב ההליכים יפגע בזכותם של האלמנות והיתומים, אשר תביעתם לפיצוי בגין נזקי גוף מתנהלת במקביל בביהמ"ש המחוזי, לקבל פיצוי בגין נזקיהם.

3.         אין מקום לקבל בקשה זו.

הכלל הוא שמיעת המשפט "מיום ליום" או, למצער, בזריזות האפשרית, והחריג הוא עיכוב הליכים, ולא מצאתי כי יש מקום לחרוג מהכלל;

            מדובר בתביעה אשר הוגשה ביום 22.5.03 בגין תאונה אשר אירעה, כאמור, ביום 20.4.03,

בה נספו שלושה דייגים, בעלי משפחות.

אמנם, המבקש נמצא כעת בכלא, אולם אין להסיק מכך שמועד קבלת הפיצוי אינו רלבנטי לגביו. גם אם הוא יימצא בכלא כאשר יינתן פסק הדין, עדיין יוכל להחליט מה ייעשה בכספו (אם תתקבל תביעתו), וליתן הוראות בהתאם. הימצאותו בכלא אינה גורעת מזכותו לבירור תביעתו במהירות הראויה.

עד כה התקיימו מספר ישיבות ונחקרו, ארוכות, עדים רבים ובירור התביעה נמצא בעיצומו. למעשה, הסתיימה פרשת התביעה ונותר לשמוע את פרשת ההגנה.

תצהירי המבקשים (הנתבעים) הוגשו זה מכבר, וגרסתם כבר גלויה שכן היא נפרשה בתצהיריהם.  לכל הפחות מבחינה זו שונה ענייננו מהעניין אשר נדון ב רע"א 3745/03 אליו היפנה ב"כ המבקשים.

אמנם, חקירה נגדית (כאשר היא נעשית כראוי), עלולה או עשויה (תלוי בנקודת המבט) לחשוף את אשר מבקש הנחקר להסתיר (אם אמנם ישנם עניינים אותם הוא מבקש להסתיר), אולם אין בכך, כשלעצמו, כדי להצדיק עיכוב ההליכים וזאת - גם כאשר צפוי הנחקר להיות מואשם בהליך פלילי בגין אותו עניין.

יש לזכור שנחקר חייב להשיב תשובות אמת לשאלות אותן הוא נשאל אולם עומדת לו זכות לסרב להשיב תשובות אשר יש בהן כדי להפלילו ודי בכך, גם על פי רע"א 3745/03 הנ"ל, כדי לספק למבקשים את ההגנה לה הם זכאים, אם וככל שהם זקוקים להגנה כזו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ