אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9906/06

החלטה בתיק בשא 9906/06

תאריך פרסום : 22/11/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
9906-06,8771-06
07/09/2006
בפני השופט:
ת.שרון-נתנאל

- נגד -
התובע:
1. עיריית נצרת עילית
2. ועדה מקומית לתכנון ולבניה שליד עיריית נצרת עילית

עו"ד אולגה גורדון
הנתבע:
1. פורקור בע"מ
2. מדינת ישראל- מנהל מקרקעי ישראל מחוז הצפון
3. חברת מקיף פיתוח ותשתית (1993) בע"מ

עו"ד נעמי גרטופסקי ואח'
עו"ד היועץ המשפטי לממשלה
עו"ד נשיץ ברנדס ושות'
החלטה

1.         בפני בקשה לדחיית תביעה על הסף, או מחיקתה, בשל הנימוקים דלהלן:

א.         העדר סמכות מקומית.

ב.         העדר יריבות.

ג.          העדר עילת תביעה.

ד.         העדר סמכות עניינית.

ה.         התיישנות.

2.         מדובר בתביעה בגין ביטול חוזה להקצאת קרקע להקמת מפעל תעשייתי בנצרת עילית, ע"י מנהל מקרקעי ישראל, ובגין התנהלותן של שאר המשיבות בקשר לכך, התנהלות אשר הביאה, על פי הנטען, לחוסר יכולתה של המשיבה לעמוד בתנאי החוזה.

            אדון, בקצרה, בטענות השונות, לאו דווקא כסדרן.

סמכות מקומית ;

3.         הנתבעת מס' 1 הינה מדינת ישראל, אשר ניתן לתבעה בכל תחום שיפוט. ומשכך, ולאור תקנה 3(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: " התקנות"), יש לבימ"ש זה סמכות מקומית גם לגבי שאר הנתבעים.

טענה זו נדחית.

סמכות עניינית ;

4.         המבקשת טוענת, כי, הסעיפים בתביעה, המתייחסים למבקשות, עוסקים בתקיפה עקיפה של מעשיהן בתחום הביוב, ולכן מקומן הראוי של הטענות נגד המבקשת מס' 1  (להלן: " העירייה"), הוא בביהמ"ש לעניינים מנהליים, ואילו באשר למבקשת מס' 2 (להלן: " הוועדה"), היה על המשיבה לתקוף את החלטותיה בוועדת ערר מחוזית.

אין ממש בטענה זו. הסעד המתבקש בתביעה הינו סעד כספי, וגם אם, לצורך הכרעה בתביעה, יהא צורך לבחון שאלות הנוגעות לתפקודה של רשות כזו או אחרת, הרי מדובר בתקיפה עקיפה (כפי שמציינות המבקשות עצמן בטענתן הנ"ל), ובימ"ש זה מוסמך לכך.

מכל מקום, לאור מהות הסעד המתבקש, מוסמך בימ"ש זה לדון בתביעה. ראו, למשל: בר"ע (תל-אביב-יפו) 2396/04 - עיריית חולון נ' קבוצת תמ"ש בע"מ . תק-מח 2005(2), 1660, עמ' 1662; רע"א 6590/05 - עיריית אשדוד נ' שמעון צרפתי בע"מ . תק-על       2005(3), 3688; ע"א (חיפה) 1244/05 - מיכאל שלום נ' עירית חיפה . תק-מח 2006(1), 4019.

הטענות המופנות אל העירייה, בנושא הביוב, אף הן אינן נושא לערר. אמנם, לאור הטענות הנטענות בסעיפים 37-40, נראה שביהמ"ש יידרש לדון בשאלת תפקודה של העירייה, אולם, כאמור - מאחר שהסעד הנדרש הינו סעד כספי, הרי מדובר בשאלה שבגררה, אשר ביהמ"ש מוסמך לדון בה על פי סעיף 76 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

יריבות ועילת תביעה ;

5.         המבקשות טוענות, כי בהעדר ראייה הקושרת בין המשיבה למבקשות, לא קמה יריבות בין הצדדים, ואין למשיבות עילת תביעה.

העובדות המפורטות בכתב התביעה יוצרות הן עילת תביעה והן יריבות. התביעה הוגשה בסדר דין רגיל, ולא בסדר דין מקוצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ