אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9812/05

החלטה בתיק בשא 9812/05

תאריך פרסום : 07/09/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
9812-05,153-03
04/06/2006
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
מוסטפא יוסף טאהא מחאגנה
עו"ד ינאי הופמן הילית
הנתבע:
אחמד סאלח מחאגנה
עו"ד אלרזאק יוסוף
החלטה

1. בפניי בקשה לבטל פס"ד שניתן, ביום 24.3.03 בהיעדר כתב הגנה.

בפסה"ד, נקבע כי הסכם מכר שנכרת ביום 18.4.99 בין המבקש/הנתבע לבין המשיב/התובע, לפיו מכר המשיב למבקש 1,846.58 מ"ר מתוך חלקה 19 בגוש 20324 באדמות אום אלפחם- בטל (להלן: פסה"ד).

טענות המבקש

2. המבקש טוען כי יש לבטל את פסה"ד מחמת הצדק, כיוון שלא קיבל את כתב התביעה.

בקשתו לבטל את פסה"ד הוגשה מיד לכשנודע לו על קיומו של פסה"ד.

לבקשה צורף תצהירו של המבקש - הטוען כי לא חתם על אישור המסירה של כתבי בי- דין; חוו"ד גרפולוגית המאשרת כי אכן אין מדובר בחתימתו; תצהירו של בנו, אסעד אשר הצהיר כי הוא מצא את כתבי בי- דין בפתח ביתו, שאינו בית אביו. אלו כללו גם הזמנה לדיון בצו מניעה. הוא התייצב לדיון בצו המניעה, אולם לא סיפר לאביו, הנתבע. הוא הסתיר מאביו דבר ההליכים המשפטיים שנפתחו נגדו, בשל מצבו הבריאותי הקשה ועל מנת שלא לצערו. הוא סבר לתומו כי על בסיס קרבת המשפחה בין הצדדים, יוכל לפתור את המחלוקת עם המשיב בדרכי שלום, ללא צורך בדיון משפטי ובעירובו של אביו. הוא ניהל מו"מ עם המשיב, אף הפקיד בידיו סך 8,000 ש"ח לצורך תשלום מס רכישה. אף הוא לא ידע אודות קיומו של פסה"ד, לפני ה- 16.6.05. אסעד טען כי לא הגיש כתב הגנה מאחר והיה בטוח שהם מגיעים לפשרה.

רק לאחר שהתפוצץ המו"מ עם המשיב, כשבועיים טרם הגשת הבקשה, הודיע לאביו אודות קיומה של התובענה ופסה"ד.

3. עוד טוענים המבקש ואסעד בתצהיריהם כי סיכויי ההגנה מצדיקים אף הם ביטול פסה"ד.

בבסיס התביעה - לצד ג' הייתה זכות בעלות במקרקעין ולמשיב זכות בחלקת אדמה הידועה כחלקה 12 בגוש 20324. זכויות המשיב הינן תולדה של חלוקה בין צד ג' למשיב ואלו לא נרשמו בלשכת רישום המקרקעין. לפיכך בעצת עו"ד, נערכו בפניו באותו יום, שני הסכמי מכר, בין המשיב למבקש. המשיב העביר למבקש 1846.58 מ"ר בחלקה 19; ובין צד ג' למשיב, לפיו צד ג' העביר למשיב שטח בגודל זהה בחלקה 12. הוסכם כי המבקש ישלם את תמורת המקרקעין ישירות לצד ג'. הוא אף טוען כי שילם לצד ג' תמורת האדמה. המשיב פועל לרישום השטח בחלקה 12 על שמו, לפיכך הוא מנוע מלבטל את העיסקה עם המבקש לגבי חלקה 19.

טענות המשיב

4. המשיב טען בכתב התביעה לבטלות ההסכם, כיוון שמעולם לא התכוון למכור אדמה למבקש. הוא הוחתם על ההסכם מבלי שידע או הבין על מה הוא חותם. בד בבד הגיש בקשה לצו מניעה האוסר על המבקש לעשות שימוש במקרקעין.

ניתן צו זמני ונקבע דיון במעמד הצדדים ליום 9.2.03.

כתבי בי- דין כולל ההזמנה לדיון נמסרו כדין למבקש באמצעות שליח הדואר, מר אחמד שוקי מחאגנה.

לתגובת המשיב צורף תצהירו של השליח המאשר מסירה וחתימת המבקש עצמו על אישור המסירה.

5. לדיון בביהמ"ש בבקשה לצו מניעה התייצב אסעד, בנו של המבקש והודיע כי אביו חולה מאוד ולכן לא יוכל להתייצב. הוא אף הסכים לצו המניעה.

לפיכך, אין מקום לביטול פסה"ד מחמת הצדק. פסה"ד ניתן לאחר שחלפו 50 ימים מיום המצאת כתב התביעה, לאחר שלא הוגש כתב הגנה.

פסה"ד נשלח לבנו של המבקש, אברהים, המתגורר סמוך לבית אביו והינו עו"ד במקצועו, ואישר קבלת פסה"ד בחתימתו.

דיון ומסקנות

6. מכלול השיקולים מצדיק להיעתר לבקשה.

לעניין ביטול מחמת הצדק - מצד אחד מונח תצהירו של שליח הדואר אשר הצהיר כי הוא מכיר הן את המבקש והן את בניו ועמד על כך כי המבקש הוא שחתם על אישור המסירה.

מאידך גיסא, קיימת חוו"ד גרפולוגית נייטרלית שלא נסתרה, לפיה החתימה על אישור המסירה איננה של המבקש.

העובדה כי לדיון בצו המניעה התייצב אסעד אף כי הודיע כי אביו חולה מאוד, איננה מלמדת כי גרסתו, שביקש "לחסוך" מאביו החולה את הדיון המשפטי אינה נכונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ