אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 981/05

החלטה בתיק בשא 981/05

תאריך פרסום : 20/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
981-05
18/01/2006
בפני השופט:
ברוך אזולאי-ס.נשיא

- נגד -
התובע:
רו"ח חן ברדי'צב - בתפקידו ככונס הנכסים של תחנת דלק רסקו-אשדוד
עו"ד מ. זפט
הנתבע:
1. דלק - חברת הדלק הישראלית בע"מ
2. סוכני דלק ושמנים בע"מ

עו"ד ב. שטיימן
עו"ד ד. רדעי
החלטה

1.         מדובר בבקשה של כונס הנכסים של השותפות "תחנת דלק רסקו- אשדוד" שמונה לתפקידו במסגרת הליך זה, למתן הוראות, שבה ביקש להורות כי לדלק - חברת הדלק הישראלית, המשיבה 1 (להלן - דלק), אין כל זכות בכל הציוד והמבנים שהיו בתחנת הדלק עובר למסירת החזקה בה לידי "סוכני דלק ושמנים בע"מ" משיבה 2 (להלן - סד"ש), או להורות כי בהתאם להוראות הסכם מכר תחנת דלק, הזכויות שרכשה סד"ש בתחנת הדלק הינן אך ורק הזכויות שהיו לשותפות ו/או למי מהשותפים במועד יצירת ההתקשרות, ולפיכך בכל מקרה זכותה של סד"ש כפופה לזכותה של דלק, ובנוסף לקבוע שככל שיש זכות לדלק בציוד או במבנים הנ"ל, להורות לכונס הנכסים לשלם למשיבה 1 את תמורת שווי הציוד המושאל.

2.         בתגובה של "דלק" לבקשה, ביקשה "דלק" לסלק את הבקשה על הסף, בנימוק שאין מקום לדון בכך במסגרת בקשה למתן הוראות, וגם לא לגוף הענין, ו/או להורות לכונס הנכסים לשלם למשיבה 1 את תמורת שווי הציוד המושאל.

            בתגובה של סד"ש לבקשה טענה כי הטענות שהועלו בבקשה מצד חברת דלק הינן כלפי כונס הנכסים ואינן מענינה של סד"ש שרכשה את זכויותיה כדין.

3.         מדובר בתחנת דלק שהיתה של השותפות שנמכרה לסד"ש על ידי כונס הנכסים שמונה במסגרת הדיון בהליך זה, כאשר המחלוקת בין הצדדים היא האם הזכויות בציוד ובמבנים נשוא הבקשה היו של השותפות או של חברת דלק לפני מכירת התחנה לסד"ש, והאם סד"ש רכשה זכויות כדין באותם מבנים או ציוד, במסגרת רכישת התחנה על פי הסכם המכירה של התחנה, שאושר על ידי בית משפט זה במסגרת הליכי הפירוק.

4.         לאחר עיון בבקשה ובתגובות  הצדדים, נראה לי שהסכסוך הנוגע למצב הזכויות הקנייניות במבנים ובציוד, להבדיל מהסכסוך הכספי בקשר לכך, הינו בעיקרו סכסוך בין חברת דלק ובין סד"ש, וככל שחברת דלק טוענת לזכויות עדיפות, תוכל לעשות כן במסגרת תביעה שתוגש על ידיה, מחוץ למסגרת הליכי הפירוק, ואין הצדקה לדון בכך במסגרת בקשה למתן הוראות בהליכי הפרוק; הענין שיש לשותפות בסכסוך זה  הינו סכסוך כספי למקרה שתזכה תחנת דלק בתביעתה הקניינית, וכיום אין לשותפות כל ענין בזכויות בעין של אותם מבנים ופרטי ציוד.

הוא הדין ביחס לתביעות הכספיות, ככל שישנן תביעות כאלה, תוכל חברת "דלק" להגיש תביעה בענין זה נגד השותפות או נגד סד"ש, ואין הצדקה שתביעה זאת תידון במסגרת של בקשה של כונס הנכסים למתן הוראות.

בנסיבות הענין, נראה לי שמאזן השיקולים, אם לדון בבקשה במסגרת של בקשה למתן הוראות, אינו נוטה לטובת האפשרות לדון בכך במסגרת זאת.

משמעות הבקשה כיום, הינה היענות ליוזמה של הכונס, ליזום דיון בתביעה, שבעלת הענין העיקרית בה הינה חברת דלק, בטרם יזמה חברת דלק תביעה כזאת, כאשר הענין העיקרי שיש לדלק בדבר, אינו נוגע לכאורה לזכויות הקניניות במבנים או בציוד, אלא לענין  הכספי שיש לה בקשר לכך.

בנסיבות הענין, לא נראה לי לכאורה כסביר שיעלה על הדעת לפרק את המבנים, או להורות על החזרת פריטי הציוד המשומשים בעין, וגם אם תחליט דלק ליזום תביעה לזכויות קניניות כזאת, היריבות הממשית ביחס לזכויות הקנין, להבדיל מההשלכות הכספיות שיכולות להיות לכך, הינה בין "דלק" ובין "סד"ש", ואינה נוגעת לשותפות, מבחינת הזכויות הקניניות, כאשר השותפות אינה טוענת כיום לזכויות קניניות באותם מבנים ופרטי ציוד.

באשר לתביעות הכספיות האפשריות של דלק או של סד"ש, נראה לי שדיון זה מחייב בירור נרחב, ולא יהיה נכון לדון בכך, במסגרת בקשה למתן הוראות ביוזמת כונס הנכסים, כאשר גם חברת דלק אינה מעונינת בכך, ועמדת סד"ש בתגובה לבקשה היא, כי הטענות שהועלו מצד חברת "דלק" הינם כלפי כונס הנכסים, ואינן מענינה של סד"ש שרכשה את זכויותיה כדין.

כפי שעולה מהבקשה עמדתו העיקרית של כונס הנכסים היא כי המבנים והציוד נשוא הבקשה אינם של חברת דלק, ובה במידה שייקבע שהם של חברת דלק, הם לא נכללו בזכויות שנמכרו לחברת סד"ש, כך שלטענתו אין השותפות צריכה לשלם כל סכום לחברת דלק או לסד"ש, בקשר לאותם פרטי ציוד ומבנים.

במצב זה נראה לי כי אין הצדקה ליוזמה מצד כונס הנכסים לדון בבקשה במסגרת בקשה למתן הוראות.

היתרון שיכול להיות בכך בהחשת סיום הליכי הפירוק, אינו שוקל כנגד החסרונות שיש בהעמסת הליך כזה במסגרת הליכי הפרוק. מדובר בסכסוך קנייני בין חברת דלק וסד"ש, שאינו נוגע לשותפות, וסכסוך כספי בו יכולה להיות מעורבת השותפות, שלגביו נראה לי שיש להותיר את היוזמה בענין לדלק או לסד"ש, ולקיים את הדיון בכך בתובענה נפרדת, ולא במסגרת בקשה למתן הוראות.

5.         לאור זאת, אני דוחה את הבקשה.

6.         הואיל והענין לא נדון לגופו, אני נמנע בשלב זה מחיוב בהוצאות, ומותיר את שאלת ההוצאות למסגרת ההליך בו ידון הענין לגופו, או למסגרת של בקשה שתוגש על ידי מי הצדדים, בשלב של סיום הליכי הפירוק.

ניתנה היום י"ח בטבת, תשס"ו (18 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.

ברוך אזולאי, שופט

ס. נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ