אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9709/07

החלטה בתיק בשא 9709/07

תאריך פרסום : 03/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
9709-07,338-07
04/11/2007
בפני השופט:
ת. שרון-נתנאל

- נגד -
התובע:
1. צ'רבינסקי טל
2. צ'רבינסקי דרור

עו"ד נפתלי נשר ואח'
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
עו"ד אילן שמעוני ואח'
החלטה

בתובענה העיקרית תובע המשיב חוב, אשר חייבת לו הנתבעת 1 - חברת המפתל בע"מ (להלן: " החייבת").

המבקשים בבקשה דנן (הנתבעים 2 ו- 4 בתביעה), נתבעו כערבים, בגין חתימתם על כתבי ערבות, בהם ערבו לסילוק חובה של החייבת, כלפי המשיב.

לטענת המשיב, בתביעתו, המבקשים אינם "ערבים יחידים", כמשמעות מונח זה בחוק הערבות, תשכ"ז-1967 (להלן: " חוק הערבות"), בשל היותם "בעלי ענין" בחייבת.

המבקשים הגישו בקשת רשות להתגונן, בה טענו, כי מעולם לא חתמו על כתבי ערבות, כאמור בתביעה וכי חתימתם אינה אותנטית. כן טענו המבקשים, כי גם אילו היו חתומים על כתבי הערבות, הרי שבמועד הנחזה לחתימתם הם לא היו בעלי עניין בחייבת ולכן ובשל היות הערבות, ערבות ללא הגבלה בסכום, ממילא היא בטלה.

כבוד השופטת הורוביץ נעתרה לבקשה (ללא דיון), בהחלטתה  מיום 4.6.07.

כעת, בבקשה דנן, עותרים המבקשים לדחיית התובענה על הסף בשל הנימוק החלופי, אשר עמד בבסיס בקשתם למתן רשות להתגונן, דהיינו - שבמועדים בהם נחתמו כתבי הערבות לטובת המשיב, הם לא היו בעלי מניות או מנהלים אצל הנתבעות 1 ו- 5 ולכן כתבי הערבות בטלים, ללא קשר לשאלת נכונות החתימות.

המשיב טוען, כי יש לדחות את הבקשה על הסף ולו בשל כך שהיא לא נתמכה בתצהיר.

כן טוען המשיב, כי הבקשה מהווה שימוש ציני בהליכי בית משפט, באשר טענה זהה של המבקשים הועלתה בתיק פש"ר של המבקש מס' 2 (להלן: " דרור"), וביהמ"ש קבע, שם, דיון לגופו של ענין, ליום 23.10.07 - עובדות אשר המבקשים לא גילו בבקשתם.

לעצם הענין טוען המשיב, כי יש לערוך בירור עובדתי בטרם ייקבע אם המבקשים הינם בעלי ענין, אם לאו, וכי יש לצאת מנקודת הנחה שהאמור בתביעה יוכח.

לטענת המבקשים בתשובתם לתגובה, לא היה עליהם לגלות קיומו של הליך מקביל, בו טרם הוכרעה טענתם. כן טוענים הם, שהדיון אשר היה קבוע ליום 23.10.07 לא התקיים, באשר התיק אוחד עם תיק פש"ר נוסף, והדיון נקבע לסוף חודש אפריל 2008.

לענין העדר תצהיר, כנספח לבקשה, מפנים המבקשים לתצהירם, אשר הוגש בתמיכה לבקשתם למתן רשות להתגונן. כן טוענים הם, כי את השאלה אם כתב התביעה מגלה עילה יש לבחון על פי כתב התביעה, השותק בשאלת היותם בעלי עניין, במועד בו נחתמו כתבי הערבות, ואילו  התשובה לשאלה זו מצוייה, לטענתם, במסמכים אשר צורפו לבקשת הרשות להתגונן, דהיינו - בתדפיסי רשם החברות, שהינם מסמכים ציבוריים.

דיון ;

אכן, היה על המבקשים לצרף לבקשתם תצהיר, אולם אקבל בקשתם להסתמך על התצהיר אשר צורף לבקשת הרשות להתגונן ואשר נמצא בתיק ביהמ"ש.

ממילא, לאור התוצאה אליה הגעתי, מתייתרת הנפקות של אי צירוף התצהיר גם לבקשה.

לגופה של טענת המבקשים-

סעיף 19 לחוק הערבות מפנה, לעניין המונח "בעל עניין", אל הגדרת "בעל ענין" בתאגיד, בחוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968 (להלן: " חוק ניירות ערך").

סעיף 1 לחוק ניירות ערך, תשכ"ח-1968 מגדיר "בעל ענין", בתאגיד כ:

" (1) מי שמחזיק בחמישה אחוזים או יותר מהון המניות המונפק של התאגיד או מכוח ההצבעה בו, מי שרשאי למנות דירקטור אחד או יותר מהדירקטורים של התאגיד או את מנהלו הכללי, מי שמכהן כדירקטור של התאגיד או כמנהלו הכללי, או תאגיד שאדם כאמור מחזיק עשרים וחמישה אחוזים או יותר מהון המניות המונפק שלו או מכוח ההצבעה בו או רשאי למנות עשרים וחמישה אחוזים או יותר מהדירקטורים שלו; לענין פסקה זו -

(א) יראו מנהל קרן להשקעות משותפות בנאמנות כמחזיק בניירות הערך הכלולים בנכסי הקרן;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ