אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9600/05

החלטה בתיק בשא 9600/05

תאריך פרסום : 03/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
9600-05,5641-05
16/06/2005
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
פניגשטיין בנימין
הנתבע:
1. וילנר דוד
2. שטיינפלד יצחק

החלטה
  1. הבקשה שבפניי הינה התנגדות להתראת פשיטת רגל, אשר הוצאה כנגד החייב בגין פס"ד אשר חייב אותו בתשלום לשני המשיבים.

במסגרת ההתנגדות נאמר על ידי החייב כי ההליך אשר ננקט על ידי המשיבים נעשה בחוסר תום לב ומתוך כוונה להפעיל עליו לחץ.

החייב ציין כי המשיבים היו עובדים שכירים בחברת "החופר" אותה ניהל. במסגרת מסוימת הובטח למשיבים בונוס.

הגם שלא התמלאו התנאים לתשלום אותו בונוס, דרשו המשיבים תשלום של 150,000$. המשיבים הגישו תביעה בבית משפט השלום אשר התבררה בפני כב' השופט טל שחר.

החייב ציין כי הסכם הפשרה, אשר קיבל בסופו של דבר תוקף של פס"ד, נכפה עליו על ידי השופט בדרך של איומים, הרמת קול וללא שמיעת גירסתו.

החייב היה אמנם מיוצג בדיון, אולם הלחץ אשר הופעל הן עליו והן על בא כוחו גרם לכך כי הסכים לתכתיבו של בית המשפט.

החייב אישר כי לא ערער על פסה"ד ולא ביקש לבטלו. לטענתו, לא עשה כך מפאת פחד ומהחשש שהמצב יחמיר את מצבו.

החייב חזר וציין כי אין המשיבים זכאים לסכום פסה"ד.

החייב טען כי נפתחו נגדו הליכי הוצל"פ ובהעדר מקורות הכנסה ומצב בריאותו אשר התערער לא עמד בתשלומים אשר נכפו עליו.

החייב תיאר הליך של חיפוש אשר בוצע על גופו וצווי מאסר אשר הוצאו נגדו במסגרת הליכי ההוצל"פ.

לדברי החייב, כוונת המבקשים היא לפגוע בשמו הטוב.

עוד ציין החייב כי למשיבים הועברו כספים בסכומים גבוהים במסגרת הליכים שונים אשר ננקטו על ידם.

  1. אין מחלוקת בין הצדדים כי על פסה"ד בגינו הוצאה ההתראה לא הוגש כל ערעור. החייב אף לא הגיש תביעה לביטולו של פסה"ד נשוא ההליכים בטענה של אילוץ.

הליכי ההוצל"פ כנגד החייב מתנהלים עוד משנת 2000.

במהלך הדיון הסתבר כי החייב הגיש מספר בקשות לחקירות יכולות חוזרות לאחר שניתן כנגדו צו לתשלומים בנוב' 2000. באותן בקשות ציין החייב כי ברצונו לשלם סכום של בין 200 ש"ח ל - 250 ש"ח לחודש, אולם גם סכום זה לא שולם על ידו.

לדברי החייב, הוא חלה בסרטן ועבר ניתוח בינואר 2002.

כמו כן, לא שילם תשלומים שוטפים בתיק ההוצל"פ שכן ביקש שיזמינו אותו לחקירת יכולת ולא הזמינו אותו.

החייב אישר כי בכל פעם בה ביקש חקירת יכולת נוספת במסגרת הליכי ההוצל"פ, היפנה אותו יו"ר ההוצל"פ להליכי פשיטת רגל, אולם הדבר לא נעשה על ידו.

לדבריו, הוא היה חייב מליונים והוא נלחם ושילם שכן הוא איננו נוכל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ