אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9513/03

החלטה בתיק בשא 9513/03

תאריך פרסום : 20/12/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, תיק הוצל"פ, א
בית משפט השלום חיפה
9513-03,2-05313-01-7,5167-00
13/12/2006
בפני השופט:
הרשמת ש. פומרנץ

- נגד -
התובע:
מרזוק ריאד
עו"ד מלאך
הנתבע:
ג'מיל חלבי
עו"ד חטיב
החלטה

בתיק זה הוגשה בקשה לביטול פס"ד שניתן נגד המבקש ביום 7.6.00 בהעדר כתב - הגנה מטעמו.

בהחלטתי מיום 30.7.03 שניתנה על סמך בקשת ב"כ המבקש ותגובת ב"כ המשיב קבעתי כי "המבקש נמנע גם בבקשתו לביטול פס"ד מלמסור את כתובתו המדוייקת בכפר עוספיא.

נגד המבקש מתנהלים הליכי הוצל"פ מזה כשנה וחצי וביום 13.3.01 חתם על אזהרת הוצל"פ (נספח ב' לתגובת ב"כ המשיב). רק ביום 12.6.03, מעל שנתיים מיום שנודע לו על פסה"ד הגיש המבקש בקשה לבטלו".

בסיפא להחלטה נקבע כי "פסה"ד מיום 7.6.00 יבוטל בתנאי שהמבקש יישא בהוצאות המשיב בסך 4,000 ש"ח + מע"מ ויפקיד בקופת ביהמ"ש סכום במזומן של 25,000 ש"ח או ערבות בנקאית צמודת - מדד ובלתי - מוגבלת בזמן על סכום זה". כמו כן נקבע כי "תשלום ההוצאות למשיב וההפקדה בקופת ביהמ"ש יבוצעו תוך 30 יום מהמצאת החלטה זו לידי בא - כוחו של המבקש".

שופט בית - משפט השלום פסק בערעור כי יש לקיים דיון בטענת המבקש כי לא קיבל את מסמכי התביעה, וקבע כי: "אם יהיה מקום לביטול פסה"ד מחמת אי - המצאתו - לא תעמוד על הפרק שאלת ההפקדה. לעצם העניין, אני סבור שהתנאים שקבעה כב' הרשמת לביטול פסה"ד, בהנחה שהיתה מסירה כדין - הם סבירים ולא הייתי מתערב בהם".

בתיק ביהמ"ש מצוי אישור מסירה לנתבע, ומענו צויין: עוספיא 30090. כמו כן צויין מס' ת. הזהות שלו: 5625601. על אישור המסירה נכתב: "לא נדרש".

המבקש הודה כי בתצהירו לא מופיעה כתובת נוספת מעבר לעוספיא ומספר המיקוד.

המבקש אמר בחקירתו כי במשרד הפנים רשומה הכתובת המופיעה בתעודת הזהות שלו: עוספיא, רח' 17 מיקוד 30090.

המבקש טען כי מעולם לא קיבל את כתב - התביעה ואף לא את אזהרת הוצל"פ (נספח ב' לתגובת ב"כ המשיב), וכי החתימה המופיעה עליה אינה חתימתו. לדבריו: "אני לא ראיתי את אישור המסירה של אזהרת הוצל"פ מ - 3/01. את זו אני לא ראיתי, אני לא חתום עליה. כשהתחלנו לטפל בתיק ראיתי אותה בפעם הראשונה".

ב"כ המשיב זימן לעדות את מנכ"ל עיר הכרמל מר ריאד חסון, האחראי על אגף מירשם ואוכלוסין בעירייה, וכן את מר קופטאן סלים חלבי, האחראי בפועל על חלוקת הדואר מטעם רשות הדואר בעיר כרמל.

מר חסון, מנכ"ל העיריה המכהן גם כמזכיר העיריה, אישר כי הוא חתום על אישור מיום 4.11.04 (מש/1), לפיו המבקש, ריאד יוסף מרזוק, ת.ז. 056256019 הינו האדם היחיד בעיר הכרמל עוספיא / דלית אל כרמל, הנושא את השם הזה, ואין זולתו.

כמו כן ציין העד: "אני מכיר את מר מרזוק אישית לא מכיר אדם אחר בשם זה וגם מסתמך על המיזכר של מח' הגביה. כשבאים להוציא אישורים לאזרחים מנהלי המחלקות מעבירים את האינפורמציה אלי, ואני לפי זה נותן אישור כי אני חתום בשם העיריה".

מר קופטאן חלבי אמר כי הוא אחיו של התובע, ומשמש כאחראי בפועל של חלוקת הדואר בעוספיא ובדלית אל כרמל משנת 1998.

למר חלבי הוצג צילום מעטפת מסמכי התביעה שעליה נכתב: "לכבוד ריאד יוסף מרזוק, ומצויין עליה "רשום + אישור מסירה", וכן מס' ת. הזהות של המבקש. העד אמר כי הוא בקיא לגבי ההליכים של מסירת הזמנות בי"ד באופן כללי, וציין כי לכל התושבים יש תאי דואר: "הדואר

מקבל את המכתב אליו לסניף ומוציא הודעה לתיבת הדואר על דבר דואר רשום שנמצא בסניף הדואר בעוספיא. כעבור 5 ימים אם דבר הדואר לא נלקח מוציאים תזכורת וגם היא מונחת בתיבת הדואר של הנמען כאשר היא נושאת חותמת "הודעה שניה" של תאריך ההוצאה. כעבור 10 ימים אם המכתב עדיין לא נמשך ע"י הנמען או מישהו שמורשה מטעמו המכתב עפ"י הנהלים מוחזר לשולח מן הסבה "לא נדרש".

בפני העד הוצג אישור מקורי של מסירת אזהרת הוצל"פ מיום 13.3.01 , והוא השיב שהוא מזהה את חתימתה של מנהלת סוכנות הדואר בעוספיא הכפופה לו. העד אמר כי ממה שהוא רואה באזהרה "אני כן מסיק שהמכתב הזה נמשך ע"י הנמען עצמו בחתימת ידו שאני לא מזהה כמובן, והיא נמסרה ע"י מנהלת הסוכנות בעצמה בתאריך 13.3.01. היא חתמה שהיא מסרה". ובהמשך: "אחרי 2 תזכורות כאשר המכתב הרשום לא נלקח ע"י הנמען, אז הוא מוחזר לשולח על ידינו באמצעות הסניף בצירוף "לא נדרש".

המשיב העיד אף הוא וטען כי בא - כוחו שלח למבקש בדואר את כתב התביעה והמבקש סרב לקבלו. לדבריו: "זה נשלח לת.ד. שלו".

צודק ב"כ המשיב, כי המבקש נמנע בעקביות מלמסור את כתובתו המדוייקת בעוספיא, ונמנע גם מלציין מספר של תיבת דואר, שבאמצעותה הוא מקבל דואר רשום שנשלח אליו.

עדויותיהם של מר חסון ומר חלבי נאמנות עלי לחלוטין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ