אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9419/08

החלטה בתיק בשא 9419/08

תאריך פרסום : 17/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
9419-08,807-03
26/06/2008
בפני השופט:
י. גריל (ס. נשיא)

- נגד -
התובע:
1. יוסף שטרית
2. רבקה שטרית

עו"ד יצחק חג'ג' ואח'
הנתבע:
המשביר המרכזי אגודה שיתופית לאספקה בע"מ
עו"ד וקסלר ברגמן ושות'
החלטה

א.         בפניי בקשת ב"כ הנתבע ("המשביר המרכזי") להבהיר כי לרכיב הריבית המהווה חלק מיתרת התמורה שעל התובעים (שטרית) לשלם למשביר, מכוח הסכם המכר, יש לצרף מע"מ כדין.

לפי פסק-הדין מיום 18.10.07 יתרת התמורה שעל התובעים לשלם למשביר, כולל הפרשי הצמדה וריבית מסתכמת, נכון למועד פסק-הדין בסכום של 394,037 ש"ח.

ב.         טוענת ב"כ הנתבע שסכום של 163,972 ש"ח מתוך הסכום הנ"ל הוא בגין רכיב הריבית, וסכום הריבית חייב במע"מ.

לכן, אם יהא על המשביר לשאת בסכום המע"מ מתוך התמורה שהועברה לידיו, תהא התוצאה שהמשביר יקבל פחות מן הסכום שהיה מצוי בידיו כיום, אילו היה משולם לו מלוא סכום החוב במועדו.

ב"כ הנתבע טוענת, בין היתר, שלפי סעיף 6 להסכם המכר בין הצדדים (מיום 12.3.89) יתווסף לתשלומים שישולמו על ידי שטרית, מע"מ כדין.

ג.          ב"כ התובעים מתנגד לבקשת ההבהרה.

מהותית טוען ב"כ התובעים שבסעיף 3 של סיכום הפגישה מיום 13.3.91 (נספח א' של סיכומי התובעים) נקבע שנותר חוב בסך של 70,468 ש"ח נכון למדד דצמבר 1990, מבלי שצויין כי לסכום זה יתווסף מע"מ, זאת במובחן מנכס אחר לגביו צויין כי יתווסף מע"מ (סעיף 4 של אותו מסמך).

לטענת ב"כ התובעים הבקשה שבפנינו איננה בגדר הבהרת פסק דין אלא זהו נסיון למקצה שיפורים.

מבחינה דיונית טוען ב"כ התובעים שלאחר מתן פסק הדין שוב אין בידו של בית המשפט להידרש פעם נוספת לנושא ההתדיינות אלא בגדר תיקון טעות כמשמעותה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט, או במסגרת הבהרה של פסק דין לצורך ביצועו על פי בקשת ראש ההוצאה לפועל, ולא זה המקרה שבפנינו, מה עוד שחלפו כשמונה חודשים מאז ניתן פסק הדין.

ד.         על תגובה זו באה תשובת ב"כ הנתבע הטוענת שהמשביר אינו מבקש להוסיף מע"מ על סכום יתרת התמורה (394,037 ש"ח) אלא בקשה זו המונחת בפני בית המשפט נועדה להבהיר כי יש להוסיף מע"מ על סכום הריבית שחושב על ידי בית המשפט, אשר ביקש בפסק דינו להעמיד את המשביר במצב בו היה מצוי אילו שולמה לו מלוא יתרת התמורה במועד, ומשכך פסק בית המשפט, זכאי המשביר ליתרת התמורה בשוויה הריאלי.

מוסיפה ב"כ הנתבעת שבית המשפט קבע כי חיובי הצדדים שלובים זה בזה, והגיון זה יסוכל אם יחוייב המשביר לשלם את סכום המע"מ מתוך סכום יתרת התמורה.

הריבית, כך נטען, היא חלק בלתי נפרד מסכום יתרת התמורה.

עוד נטען בתשובת המשביר שבית המשפט התיר בגוף פסק הדין הגשת בקשות להבהרת פסק הדין, ולכן אין מקום לטענת התובעים שהבקשה אינה בסמכותו של בית משפט זה (פיסקה מ"ב של פסק הדין).

ה.         לאחר ששקלתי את טענותיהם של שני הצדדים, אני סבור שדין הבקשה להידחות.

פסק הדין שניתן ביום 18.10.07 קובע שיתרת התמורה שהתחייבו התובעים לשלם למשביר בסך 70,468 ש"ח, נכון למדד דצמבר 1990, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, מסתכמת, נכון למועד פסק הדין, בסכום של 394,037 ש"ח (פיסקה ל"ח של פסק הדין).

על סכום זה של יתרת התמורה חזרתי בפיסקה מ' (3) של פסק הדין.

אין בפסק הדין הוראה כלשהיא על כך שעל התובעים להוסיף מע"מ על רכיב הריבית.

ו.          בקשת המשביר היא, כאמור כבר לעיל, שבית המשפט יבהיר כי לרכיב הרבית, המהווה חלק מיתרת התמורה שעל התובעים לשלם למשביר לפי פסק הדין, יש לצרף מע"מ כדין.

הוספת הוראה כזו לפסק הדין איננה בגדר תיקון "טעות", כמשמעותה בסעיף 81 (א) של חוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ