אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9404/04

החלטה בתיק בשא 9404/04

תאריך פרסום : 04/10/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
9404-04,307-04
03/07/2005
בפני השופט:
יעל וילנר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל-משרד הביטחון
עו"ד פרקליטות מחוז ת"א - אזרחי
הנתבע:
1. נג'יב סופי
2. סמר סופי
3. אימאן סופי
4. סמיר סופי
5. אסראא סופי
6. עומר סופי
7. ריהאם סופי
8. עבדאללה עיאש
9. עיזבון המנוח פתחייה סופי

עו"ד אגבארייה עאהד
החלטה

1.         בפני בקשה לחיוב המשיבים בערובה להבטחת תשלום הוצאות המבקשת עפ"י תקנה 519 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

2.         המשיבים מתגוררים מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל - הינם תושבי הרשות הפלסטינית ומתגוררים ברפיח שברצועת עזה. לטענת המבקשת, יש לחייב המשיבים בהפקדת ערובה, שכן קיים חשש כי המבקשת לא תוכל להפרע מהוצאותיה, במידה והתביעה תדחה.

3.         לטענת המשיבים, יש לדחות את הבקשה.

            לטענתם, משלא צורף תצהיר לבקשה דינה להדחות.

            כמו כן לטענתם, יש לדחות את הבקשה בשל חוסר תום לב בהגשתה וכן בשל כך שלא קיימת, לטענתם, הלכה גורפת לעניין חיוב תושבי רצועת עזה בהפקדת ערובה.

            לטענתם, יש לשקול כל מקרה ומקרה לגופו ובין היתר, את סיכויי התביעה, מצבו הכספי של התובע ושיקולי צדק.

4.         דין הבקשה להתקבל.

            אקדים ואומר כי לא מצאתי ממש בטענת המשיבים לעניין חוסר תום לבה של המבקשת. המבקשת רשאית בכל שלב משלבי הדיון לבקש הפקדת ערובה ולא מוטלת עליה כל חובה ליידע את התובעים מראש בדבר תוכניותיה בעניין זה.

5.         תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת:

"(א) בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר,לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע".

ככלל, בבואנו לבחון חיוב תובע בערובה, יש בראש ובראשונה להתחשב בזכותו הבסיסית של התובע לפנות לערכאות, גם אם הינו חסר אמצעים. אין לחסום מתובע חסר אמצעים את הגישה לערכאות רק בשל עוניו.  ראה בר"ע 544/89 אויקל בע"מ פד"י מד(1) 647 וכן ראה י. זוסמן, סדר דין האזרחי, מהדורה שביעית, 1995, ע"מ 899:

"אין בית המשפט משתמש בשיקול דעתו לחייב תובע במתן ערובה מטעם זה בלבד שהתובע עני ולא יוכל לשלם את הוצאות הנתבע, אם תדחה התביעה".

כן ראה כב' הרשם אוקון בבה"ן 6857/00 יוליה רוטה נ' מרק נצבטייב, פ"ד נד(4) , ע"מ 707, כי:

"זכות הגישה לבית המשפט היא זכות יסוד, המוגנת על ידי חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. הזכות היא אחד מרבדיה של זכות המסגרת ל"כבוד" המורכבת כרבדים רבדים (ברק, פרשנות חוקתית (ירו' 94)418) נראה כי הזכות נגזרת, במקרים אחרים, גם מהוראות סעיף 3 של חוק היסוד, הנוגעת להגנה על הקניין...".

            יש אף רואים בזכות הגישה לערכאות כזכות הנעלה על חוקי היסוד כפי שנאמר על ידי כב' השופט חשין בע"א 733/95 ארפל נ' קליל תעשיות, פ"ד נא(3) 577:

"דעתי-שלי היא, כי זכות הגישה לבית-המשפט אין היא זכות-יסוד במובנו הרגיל של המושג זכות-יסוד. שייכת היא למיסדר נורמות אחר בשיטת המשפט. ניתן לומר - וכך אומר אני - כי נעלה היא על זכות-יסוד. לא עוד, אלא שקיומה הינו תנאי הכרחי וחיוני לקיומן של שאר זכויות-היסוד. זכות הגישה לבית-המשפט הינה צינור החיים של בית המשפט. התשתית לקיומם של הרשות השופטת ושל שלטון החוק".

6.         מאידך - אין להתעלם מזכותו הבסיסית של הנתבע להיפרע מהתובע בגין הוצאותיו.  לפיכך, יש לבחון כל מקרה לגופו תוך איזון ראוי בין  האינטרסים של הנתבע, לבין זכותו החוקתית של התובע לפנות לערכאות.

7.         בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו לחיוב תובע בהפקדת ערובה להוצאות הנתבע בעיקר במקרים בהם התובע מתגורר בחו"ל, ואין לו נכסים בארץ מהם יוכל הנתבע להיפרע בגין הוצאותיו אם תידחה התביעה וכן כאשר התובע לא המציא מען כנדרש בסעיף 9 (2) לתקנות סדר הדין האזרחי  (רע"א 2241/01 נינה הופ נ' ידיעות תקשורת בע"מ ו-4 אח', תק- על 2001 (2), ע"מ 537).

כן ראה גם י' זוסמן, שם בע"מ 900:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ