אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 931/06

החלטה בתיק בשא 931/06

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
931-06,444-04
19/02/2006
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
רחמים כהן
הנתבע:
1. יהושע כהן
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

עו"ד מואנס ח'ורי
עו"ד א' שטיין ואח'
החלטה

1.       בקשה לתיקון כתב התביעה לאחר פטירת התובע, מר רחמים כהן ז"ל, יליד 22.7.1956.

2.       התביעה במקורה הוגשה בתאריך 18.4.04, ובה עתר המנוח לכך שהנתבעים יחויבו לפצותו עבור נזקי גוף שנגרמו לו בעקבות אירוע לב בו לקה תוך כדי ועקב עבודתו בתאריך 13.6.97.

          הנתבע מס' 1 הוא אביו של התובע, וניהל חנות למתנות ופרפומריה. המנוח עבד בחנות, ובכתב התביעה נטען כי ביצע "עבודת ניהול כללי של העסק". על פי הנטען בכתב התביעה, בתאריך 13.6.97 החליט הנתבע מס' 1 לבצע שינויים בחנות, ובעקבות זאת פרץ ויכוח מר בין השניים, אשר נגרר לצעקות קולניות ולהתרגזות חריגה של המנוח. ואולם, הנתבע מס' 1 עמד על דעתו, והורה למנוח לבצע את השינויים עליהם החליט, והמנוח עשה כרצונו. השינויים בעסק היו כרוכים בהזזת חפצים כבדים, דבר שחייב הפעלת כוח פיזי, ולקראת סיום העבודה, חש המנוח כאבים בחזה, והתברר כי לקה באוטם שריר הלב, בדופן הקדמי.

3.       בתאריך 21.4.05 נמצא המנוח במכוניתו, ללא דופק, וניסיונות החיאה שנעשו בו לא הועילו. לטענת ב"כ המנוח, קיים קשר סיבתי בין מות המנוח לאירוע האוטם בו לקה שנים מספר לפני כן.

4.       בעקבות פטירת המנוח, הוגשה הבקשה שלפני, להתיר את תיקון כתב התביעה. במסגרת הבקשה לתיקון כתב התביעה, עותרת ב"כ המנוח להוסיף את עזבון המנוח ואת אלמנתו ובנו הקטין כתובעים, ולהעמיד את התביעה כתביעת עזבון המנוח והסמוכים על שולחנו. בעיקרם של דברים, מבוקש להוסיף עתירה לפיצויים בגין "השנים האבודות" וכן עתירה לפיצוי הפסדי התמיכה שנגרמו לאלמנת המנוח ובנו הקטין, שהיו סמוכים על שולחנו.

5.       בכתב התביעה המקורי נטען כי הנתבעים ביצעו כלפי התובע את עוולת הרשלנות ועוולת הפרת החובה החקוקה, ועל טענות אלה חוזרים התובעים גם בנוסח כתב התביעה המתוקן שמבקשים הם להגיש בעקבות פטירת המנוח.

6.       לאחר האירוע מיום 13.6.97 הגיש המנוח תביעה לקביעת דרגת נכות מעבודה למוסד לביטוח לאומי, ותביעתו נדחתה, ועל כן הגיש המנוח תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. בפסק הדין שניתן בתאריך 18.9.2000 נקבע כי קיים קשר סיבתי, רפואי ומשפטי, בין האירועים בעבודתו של המנוח ואוטם שריר הלב בו לקה, ונקבע כי "התובע לקה באוטם חריף בשריר הלב ביום 13.6.97 כתוצאה מהאירועים בעבודתו".

7.       הבקשה לתיקון כתב התביעה כורכת את פטירת המנוח, בתאריך 21.4.05, עם אירוע אוטם שריר שאירע כאמור כ- 7 שנים קודם לכן, ולטענת ב"כ הנתבעים, כתב התביעה המתוקן שמבוקש להגישו אינו מניח את התשתית הדרושה להוכחת הקשר הסיבתי בין האוטם ובין פטירת המנוח. על כן, לטענת ב"כ הנתבעים, אין להתיר את התיקון המבוקש.

8.       לבקשה לתיקון כתב התביעה צורף הנוסח המתוקן של כתב התביעה שבכוונת המבקש להגיש, אם בקשתו תתקבל. לנוסח כתב התביעה לא צורפה חוות דעת רפואית, הקושרת בין פטירת המנוח והאירוע מתאריך 13.6.97, ואולם, צורף מכתב (נספח ט') מתאריך 18.8.05, ממנו עולה לכאורה, כי מצבו ליבו של המנוח, מאז האירוע בשנת 1997 היה חמור ביותר, ובשנת 2001 הוא הוכנס לרשימה ההמתנה הארצית להשתלת לב. אין אפוא לומר, כי פטירת המנוח מנותקת לחלוטין מאירועי 13.6.97, ויש אפוא מקום לאפשר לתקן את כתב התביעה.

          עם זאת, ברור הדבר, שבלא חוות דעת רפואית, המוכיחה את הקשר הסיבתי בין האוטם בו לקה בשנת 1997 ופטירת המנוח, לא ניתן יהיה לקדם את הדיונים בתיק, ולפיכך, תיקון כתב התביעה יותנה בהגשת חוות דעת רפואית בתוך 60 ימים.

9.       מיותר לציין, כי אין במתן הרשות לתקן את כתב התביעה משום הבעת דעה כלשהי בשאלת האחריות.

9.       אשר על כל האמור לעיל, הנני מחליט כדלקמן:

(א)     הנני מתיר לתובע לתקן את כתב התביעה, וכתב התביעה המתוקן, בנוסח שצורף לבקשה לתיקון כתב התביעה, יוגש לבית המשפט בתוך 15 ימים.

(ב)      הנתבעים יהיו רשאים לתקן את כתב ההגנה בתוך 30 ימים שלאחר מכן.

(ג)      על התובעים יהי להגיש חוות דעת רפואית, המבססת טענותיהם בדבר הקשר הסיבתי בין אירוע האוטם ופטירת המנוח, בתוך 60 ימים.

(ד)      אין צו להוצאות, והוצאות הבקשה תהיינה חלק מהוצאות המשפט בתיק העיקרי.

(ה)     בנסיבות העניין אין טעם בקיום קדם המשפט שנקבע לתאריך 21.2.06, ולפיכך הנני דוחה את קדם המשפט לתאריך 25.4.06 שעה 08:30.

ניתן היום, כ"א בשבט, תשס"ו (19 בפברואר 2006) בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח העתקים לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ