אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9302/05

החלטה בתיק בשא 9302/05

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
9302-05,15015-03
20/07/2005
בפני השופט:
ב. טאובר

- נגד -
התובע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד נ. לביא ואח'
הנתבע:
צבי וייצנר
עו"ד י. ישורון ושות'
החלטה

1.         זוהי בקשה אשר הוגשה על ידי כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן:"המבקשת") לפיה יש לדחות על הסף את התביעה אשר הוגשה כנגדה על-ידי מר צבי וייצנר (להלן: "המשיב") וזאת מחמת התיישנותה של התביעה.

2.         המשיב הינו בעליה של חברה השוכנת בחיפה בשם "וייצנר צבי צרכי גידור בע"מ". המבקשת הינה חברת ביטוח אשר ביטחה במועד הרלבנטי לתביעה את החברה שבבעלותו של המשיב. הפוליסה הנ"ל כללה, בין היתר, כיסוי ביטוחי בגין תאונות אישיות. פוליסת הביטוח נערכה על-ידי המשיב הפורמלי, סוכן ביטוח ובעליה של סוכנות ביטוח "יוסי כבירי".

3.         כעולה מכתב התביעה, נפל המשיב בתאריך 1/5/98 מסולם ונחבל בכתף ימין. כתוצאה מהתאונה נגרם למשיב שבר מרוסק בחלק הפרוקסימלי של עצם הזרוע. המשיב טוען בכתב התביעה כי פנה למבקשת באמצעות המשיב הפורמלי בכדי לקבל את הפיצויים המגיעים לו על פי הפוליסה. בסוף חודש יוני 1998 הגיש המשיב באמצעות המשיב הפורמלי דרישה למבקשת לתשלום הפיצוי הנ"ל.

4.         המשיב טוען כי קיבל מן המבקשת פיצויים בגין נכותו הזמנית. בתחילת שנת 2002, לאחר שנקבעה למשיב נכות צמיתה של 36%, טוען המשיב כי פנה למשיב הפורמלי במטרה שהאחרון יפנה למבקשת בכדי שזו תשלם לו את הפיצויים המגיעים לו עקב נכותו הצמיתה. בסוף שנת 2002 קיבל המשיב מכתב תשובה מאת המבקשת לפיו היות ותביעתו הוגשה בחלוף למעלה משלוש שנים מיום קרות הנזק הרי שתביעתו התיישנה ולכן אין לה אלא לדחות את תביעתו.

5.         המשיב הגיש את תביעתו נשוא הבקשה דנן כנגד המבקשת והמשיב הפורמלי, בין היתר, בטענה כי המבקשת מנסה להתחמק מתשלום הפיצויים המגיעים לו על פי הפוליסה. לטענתו, ידעה המבקשת כי הוא עתיד לתבוע פיצוי בגין הנכות הצמיתה שתיקבע לו, שכן הוא הצהיר בפניה כי תביעתו אינה סופית ולכן הטענה כי תביעתו לא הוגשה במועד אינה נכונה. לטענתו, היות והמבקשת ידעה על קרות התאונה ותוצאותיה בזמן אמת, הרי שהיה בכוחה להתארגן ולהעריך את הסיכון הצפוי. לטענתו, המועד בו מתחיל מרוץ ההתיישנות הוא המועד בו התגבש הנזק הקבוע.

6.         המבקשת טוענת כי דינה של התביעה נשוא הבקשה דנן להידחות מחמת התיישנותה. זאת משום שהתביעה הוגשה בגין תאונה שהתרחשה בשנת 1998. המבקשת טוענת כי על פי הוראת סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, במועד בו תבע המשיב פיצוי בגין נכותו הצמיתה תביעתו כבר התיישנה ולכן יש לדחות את תביעתו על הסף. המבקשת טוענת כי מיום קרות הנזק ועד הגשת התביעה חלפו למעלה משלוש שנים וזאת בין אם יום קרות הנזק הוא יום התאונה ובין אם מועד קביעת הנכות הצמיתה.

7.         המשיבטוען כי בין היתר תבע את המבקשת בגין אחריותה השילוחית למעשיו של המשיב הפורמלי ובגין התרשלותה והפרת חובות חקוקות על ידה שכן לא פיקחה על המשיב הפורמלי, הפרה את חובת הנאמנות והמהימנות ולא קיימה את החוזה עמו בתום לב. המשיב טוען כי היות ותביעתו מבוססת על דינים שונים מלבד חוק חוזה הביטוח, הרי שההתיישנות לגבי עילות אלו הינה שבע שנים.עוד טוען המשיב, כי אף לא ניתן לקבוע באופן חד משמעי כי תביעתו לתשלום גמלת הביטוח התיישנה וזאת מן הטעם שלא ניתן לקבוע בבירור מהו המועד בו התגבשה הנכות הצמיתה על פי חוות דעתו של פרופ' אידלסון. כמו כן, לטענתו, היות וימים ספורים לאחר התאונה הוא הגיש למבקשת תביעה לתשלום התגמולים המגיעים לו והודיע למבקשת במועד זה כי תביעתו אינה סופית, הרי שכעת לא תשמע טענתה של המבקשת שנפגעה יכולתה להתארגן ולהאריך את הסיכון הצפוי לה.

8.         המשיב הפורמלי טען אף הוא כי חלק מעילות התביעה שהגיש המשיב כנגד המבקשת מתייחסות לאחריותה השילוחית של המבקשת למעשיו ולדידו עילות אלו, שהתביעה בגינן מתבססת על חוק השליחות, טרם התיישנו.

9.         כאמור, כפי שטענו המשיבים, התביעה דנן איננה תביעה לתשלום תגמולי ביטוח גרידא. התביעה נשוא הבקשה דנן אמנם עוסקת בין היתר בתשלום תגמולי ביטוח, אשר לטענת המשיב על המבקשת לשלם לו, אך התביעה הוגשה גם בגין עילות מכוח חוק השליחות, חוק החוזים ופקודת הנזיקין כמפורט לעיל. תקופת ההתיישנות אשר נקבעה בסעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981, עוסקת בהתיישנותה של תובענה שעניינה תשלום תגמולי ביטוח. סעיף זה אינו עוסק בהתיישנות תביעות של מבוטח כנגד מבטחו ככל שהתביעות עניינן תביעת זכויות מכח הדין הכללי. במקרה דנן התביעה עוסקת גם בהתרשלותה הנטענת של המבקשת, באחריותה השילוחית למעשיו של המשיב הפורמלי ובמילוי החוזה שבינה לבין המשיב שלא בתום לב. לצורך עילות אלו ההתיישנות שחלה בין המבקשת והמשיב היא תקופת ההתיישנות הרגילה לפי חוק ההתיישנות, תשי"ח- 1958, אשר עומדת על שבע שנים. לגבי עילות אלה, ככל שיוכחו, אין ספק כי תביעתו של המשיב כנגד המבקשת טרם התיישנה.

10.        משלא ראיתי, איפוא, להורות על דחיית התביעה בכללותה כנגד המבקשת, לא ראיתי להכריע בשלב זה האם התביעה לתשלום גמלת הביטוח מכוח חוזה ביטוח התיישנה. ב"כ הצדדים יהיו רשאים לשוב ולהעלות טענותיהם בהקשר זה במסגרת הסיכומים.

11.        לאור האמור לעיל, הנני דוחה את בקשת המבקשת לדחיית התביעה נשוא הבקשה דנן על הסף.

12.        בנסיבות העניין לא ראיתי לפסוק הוצאות.

13.        מזכירות ביהמ"ש תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ג בתמוז תשס"ה (20 ביולי 2005), בהעדר הצדדים.

_________________

                                                                                                                      ב. טאובר,  שופטת

הקלדנית: רויטל מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ