אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9267/07

החלטה בתיק בשא 9267/07

תאריך פרסום : 20/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב
9267-07
09/10/2007
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
ארט-אופטיק בע"מ
עו"ד אוריאל גניהר
הנתבע:
1. סמואל טומשובר
2. מריל טומשובר

עו"ד אריה להב-לוי
החלטה

רקע

ביום 1.10.04 התקשרה המבקשת המייצרת ומשווקת מסגרות משקפיים מפלסטיק מצויירות בעבודת יד (להלן: "המסגרות המצויירות"), עם המשיבים בהסכם הפצה, לפיו ישמשו המשיבים כמפיצים בלעדיים של המסגרות המצויירות בארה"ב מיום 1.12.04 ועד 31.12.05 (להלן: "הסכם ההפצה").

בין המבקשת למשיבים התגלע סכסוך בקשר להפצת המסגרות המצוירות ובשנת 2006 חדלה המבקשת לספק למשיבים מסגרות מצוירות.

לטענת המבקשת, המשיבים משווקים בארה"ב מסגרות משקפיים המהוות חיקוי של המסגרות המצוירות.

בת.א 1661/07 תבעה המבקשת להצהיר כי המשיבים מנועים מלייצר או לשווק מסגרות משקפיים הדומות או מתחרות במסגרות המצויירות במשך תקופה של שנתיים החל מיום 30.9.06 הוא המועד האחרון בו סיפקה המבקשת למשיבים משקפיים מצויירות. כן תבעה המבקשת לאסור על המשיבים לייצר ו/או למכור מסגרות הנושאות את השם "רונית פירסט", "אופ-ארט" או "ארט אופטיק" או המתחזות להיות מסגרות המיוצרות על ידי המבקשת ו/או מעוצבות על ידי רונית פירסט ו/או להציג עצמם כמפיצים ו/או נציגים של המבקשת.

בבקשה שלפני עותרת המבקשת לצו מניעה זמני שיאסור על המשיבים לייצר ו/או לשווק ו/או להפיץ ו/או למכור מסגרות משקפיים צבועות בעבודת יד, וכן לאסור על המשיבים לייצר ו/או למכור ו/או להציג בכל מקום בעולם מסגרות משקפיים הנושאות את השם "רונית פירסט", "אופ-ארט", או "ארט אופטיק" או מסגרות המתחזות להיות מיוצרות או מעוצבות ע"י המבקשת.

דיון

א.      המבקשת מבססת את זכותה לסעד הנתבע על הוראות סעיף 7 להסכם ההפצה לפיו נאסר על המשיבים להיות מעורבים בייצור ו/או שיווק של מסגרות משקפיים צבועות ביד הדומות למסגרות המצויירות ו/או מתחרות בהן במהלך תוקפו של ההסכם ולתקופה של שנתיים לאחר מכן.

סעיף 7 להסכם ההפצה (נספח ב), קובע:

"During the term of this agreement and for a period of 2 years thereafter, the Buyer shall not be involved in any way, wether directly or indirectly, wether for consideration or not, in manufacturing, marketing, selling, promoting, or distributing- hand painted frames for glasses of any kind (made of Plastic or metal) Worldwide that resemble and/or compete with the prodact."

לטענת המבקשת, יש למנות את תקופת הגבלת התחרות מיום 31.12.06 משום שעל פי גרסת המשיבים עד לאותו המועד המשיכו המשיבים לשמש כנציגים בלעדיים של המבקשת.

אפשר שנוכח מתן זכות ההפצה הבלעדית בארה"ב למשיבים אין בהגבלת העיסוק של המשיבים למשך שנתיים משום פגיעה לא מידתית בחופש העיסוק של המשיבים. ברם אפילו כך אין להוסיף על תקופת ההגבלה שנקבעה בהסכם במפורש. משנקבע כי תוקפו של הסכם ההפצה יהיה עד ליום 31.12.05 (סעיף 3 להסכם) יש למנות את תקופת ההגבלה לשנתיים החל ממועד זה.

לכך יש להוסיף כי אספקת המסגרות המצויירות למשיבים בתקופה שלאחר ה - 31.12.05 הייתה בתנאים שונים מאלה שנקבעו בהסכם ההפצה ובתקופה זו אף נשללה מהמשיבים בלעדיות ההפצה בארה"ב (סעיף 10 לתצהירו של אהוד ביברינג מיום 26.4.07).

ב.      המבקשת עותרת לצו מניעה זמני שיאסור על המשיבים להתחרות בה לתקופה בלתי מוגבלת מקום שלכל היותר זכאית היא למנוע מהמשיבים לשווק מסגרות משקפיים המתחרות במסגרות המצויירות עד ליום 31.12.07. לפיכך, איני רואה לנכון להיעתר לבקשה שנועדה למנוע מהמשיבים להתחרות במבקשת.

ג.        מתצהירו של אהוד ביברינג עולה כי ביום 10.3.07 הציגו המשיבים בחנות מוצרי אופטיקה במונטריי מסגרת משקפיים הדומות למסגרות המצויירות (סעיף 10.1 לתצהיר).

הצהרה זו ניתנה תוך הסתמכות על גרסתה של קטי שו בעלת החנות במונטריי אשר אף העבירה למבקשת מסגרות משקפיים שרכשה מהמשיבים.

בחקירתו העיד  סמואל טומשובר (ע' 3 לפרוטוקול מיום 20.9.07):

"ש. באשר לתצהירה של קטי שו - האם הופעת אצלה ומכרת לה מסגרות?

ת. כן."

עדותו של סמואל טומשובר תומכת בגרסתה של קטי שו אשר נמסרה לאהוד ביברינג.

מהשוואה בין מסגרות המשקפיים שנמכרו לקטי שו על ידי המשיבים לבין המסגרות המצויירות (מוצג 2), נמצא כי מסגרות המשקפיים שנמכרו על ידי המשיבים לקטי שו כוללות רכיבי קישוט וסימני דגם זהים לאלה הקיימים במסגרות המצויירות ובין היתר כוללים הם את הסימן " ronit furst "המאפיין את המסגרות המצויירות. לפיכך, נראה לכאורה שקיים דמיון מטעה בין מסגרות המשקפיים שנמכרו על ידי המשיבים לקטי שו לבין המסגרות המצויירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ