אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9170/06

החלטה בתיק בשא 9170/06

תאריך פרסום : 05/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
9170-06
26/03/2007
בפני השופט:
הרשם דוד גלדשטין

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
1. סכר אלכסנדר
2. עו"ד שלמה וובר

החלטה
  1. בקשה לדחייה על הסף שהגיש המבקש כנגד תובענה שהגיש המשיב 1 כנגדו.

עילת התביעה של משיב 1 כנגד המבקש מבוססת על כך שמשיב 1 רכש נכס מקרקעין שנמכר במסגרת כינוס נכסים על ידי משיב 2 שמונה ככונס נכסים בתיק הוצל"פ לפי בקשת המבקש. מהות התביעה הינה בקשה לפסק דין הצהרתי לביטול הסכם הרכישה שנערך בין משיב 1 למשיב 2 בשנת 1999 והטעה היא כי משיב 2 הטענה או התרשל בכך שהסתיר עובדות מהותיות ממשיב 1 בהעלמת העובדה שמשיב 1 אינו רוכש 3 יחידות מגורים, אלא שאחת מן היחידות הינה חנות שלא ניתן לשנות את יעודה למגורים. הטענה כלפי משיב 2 שהסתיר את המצב האמיתי, והפר את ההסכם הפרה יסודית ולכן עותר משיב 2 לפסק דין הצהרתי לבטלות ההסכם, ובאשר לנזקיו הכספיים יבקש סעד בבית משפט השלום המוסמך לאור סכום התביעה.

העילה כנגד המבקש על פי האמור בכתב התביעה הינה, כי המבקש הינו בנק למשכנתאות, אשר לבקשתו מונה משיב 2 ככונס נכסים, ועל כן, היה משיב 2 שלוח של המבקש ומעשיו של משיב 2, מחייבים את המבקש לכל דבר ועניין, כאמור בסעיף 14 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], תשכ"ח-1968.

כמו כן, נטען על ידי המשיב 1, כי המבקש קיבל את חלקה הארי של תמורת המכר והוא חב בהשבתה.

2.       הבקשה לסילוק על הסף של המבקש, נסמכת על תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 בשל כך שכתב התביעה אינו מראה עילה כנגד המבקש, מאחר ולא מתקיימים יחסי שליחות בין המשיב 2 ככונס נכסים, לבין המבקש. המבקש אינו צד להסכם המכר שנערך בין המשיב 2 לבין המשיב 1 וזה הגיש את התובענה כלפי המבקש למעלה מחמש שנים אחרי שחתם על הסכם המכר עם משיב 2.

המבקש טוען לשיהוי ניכר בהגשת התובענה כלפי המבקש וכי משיב 1 מעולם לא נתן הודעת ביטול, והתנהגותו במשך השנים מאז 1999 ועד הגשת התובענה מצביעה על כך שוויתר על זכות הביטול אף אם עמדה לו.

3.       המשיב 1 בתגובתו מציין, כי מאחר והתמורה ממכירת המקרקעין הועברה למבקש על ידי המשיב 2, המבקש עשוי להיפגע כתוצאה מפסק הדין ההצהרתי, אם יינתן, אשר יצהיר על בטלות ההסכם, ולאור כך טוען כי יש לצרף את המבקש כצד להליך.

באשר לשיהוי, מציין המשיב 1 כי הוא נקט בכל האמצעים להקטנת ולצמצום נזקיו, ואף פנה לעירית ת"א על מנת לנסות להכשיר את השימוש החורג, וחריגות הבנייה ורק משכשל מניסיונו זה הגיש את התובענה.

4.       דין הבקשה לסילוק על הסף להתקבל.

למבקש אין כל יריבות עם המשיב 1 באשר המבקש לא הציג כל מצגים כלפי המשיב 1, לא חתם עימו על כל הסכם, ואם יבוטל ההסכם שבין משיב 1 לבין משיב 2, או אז יהיה על משיב 1 להגיש תביעת השבה כנגד המשיב 2, ויכול ובמסגרת אותו הליך תהא לו עילת תביעה כלפי המבקש, אשר בשלב זה אינה חלק מהדיון שבפני.

המשיב 2 אינו שלוחו של המבקש. כונס הנכסים שמונה על ידי ראש ההוצאה לפועל, מעמדו הינו מעמד עצמאי ואינו קשור, ככזה, למבקש והוא נתון לפיקוח הערכאה שמינתה אותו.

אם נעשה מעשה כלשהו שלא כדין על ידי משיב 2, היריבות הינה בין הצד הנפגע לבין המשיב 2  ולמבקש תהא יריבות עם המשיב , רק אם תוגש תביעה להשבה כלפי המבקש או תהא למשיב 1 זכות עקיבה כלפי המבקש.

בערעור אזרחי 1034/92, רמות זכרון בע"מ (בכינוס) נ' ד"ר אליעזר וולף, תק-על 93(1), 84 בעמ' 86 נקבע, כי כונס הנכסים שמתמנה על ידי בית המשפט, פועל כעושה דברו של בית המשפט ואינו סוכנו או שליחו של הנושה, אשר הציע או ביקש את מינויו. כך גם כונס נכסים המתמנה על ידי ראש ההוצל"פ. לעניין זה ראה: בר"ע ת"א) 2130/02, מר מאני ישראל בע"מ נ. שמואל מטלון ואח', תק-מח 2003(3) 4965, בעמ' 4968  וכן ראה ספרו של ד' בר-אופיר " הוצאה לפועל הליכים והלכות", מהדורה חמישית עמ' 484-485.

לאור האמור, מתקבלת הבקשה ויש לסלק את התביעה של משיב 1 כנגד המבקש על הסף.

המשיב 1 ישא בהוצאות הבקשה בסך 10,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום ז' בניסן, תשס"ז (26 במרץ 2007) בהעדר הצדדים.

                                                                                הרשם דוד גלדשטין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ