אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9053/06

החלטה בתיק בשא 9053/06

תאריך פרסום : 31/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
9053-06
04/07/2006
בפני השופט:
ב. גילאור- נשיאה

- נגד -
התובע:
אינג' אליהו פבר
עו"ד וקנין יוסף
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
החלטה

בקשה למתן צו הקפאת הליכים הוגשה ב-19/6/06, ורק בעקבות מו"מ אינטנסיבי שניהלה החברה עם משקיעים שונים בטרם הגשת הבקשה, ושעות ספורות בלבד לפני הגשתה, גובש הסכם בין החברה לבין אורתם סהר הנדסה בע"מ (להלן: "אורתם"), בו נקבעו שני עקרונות עיקריים:

א.         אורתם תעסוק בביצוע מספר פרוייקטים לפי הסכם הביצוע שתואר בבש"א 9356/06, בו תוארו הסכמות של כלל מזמיני העבודה, למעט פרוייקט המוזיאון הלאומי למדע, טכנולוגיה וחלל (להלן: "המוזיאון"), להשלמת הביצוע באותם פרוייקטים ע"י אורתם.

ב.         אורתם תציע לנושים, תוך 21 ימים, הסדר נושים במסגרת צו הקפאת ההליכים ותממן בתקופת ההקפאה סכומים שינועו בין 250,000 ש"ח ל-400,000 ש"ח, לצורך מימון תקופת ההקפאה ובהתאם לתקציב ההפעלה שיסוכם בין הצדדים, מוגבל ל-3 חודשי הפעלה.

ואמנם, אורתם נכנסה לפעילות אינטנסיבית לאחר שמזמיני העבודה קיבלו את פרופיל אורתם ונתוניה, אשר, כך נרשם, תרמו רבות להסכמות שהצליח הנאמן לגבש עם מזמיני העבודה השונים, למעט המוזיאון.

ב-3/7/06, בדיון במעמד הנושים המהותיים בבקשת החברה להקפאת הליכים (לאחר שהצו הראשוני ניתן על פי צד אחד ביום 19/6/06 בבש"א 9053/06) הופיע ב"כ חברת משולם לוינשטיין (לא הוגש מסמך בכתב מטעם לוינשטיין ולכן לא אוכל לדעת איזה חברה מבין החברות של לוינשטיין מעוניינת להתקשר), שהיא, כך הוברר, היתה המשקיע איתו ניהלה החברה מו"מ בטרם ההתקשרות עם אורתם. מו"מ זה עלה על שרטון ממש סמוך לפני הגשת הבקשה למתן צו ההקפאה, במסגרת לוח הזמנים הקצר אליו נקלעה החברה עקב בקשה שהוגשה בתיק ה"פ 182/06 ע"י המוזיאון, שגם הוא אחד הפרוייקטים שהיו בשלבי עבודה של החברה.

לוינשטיין מבקשת לשוב ולהשתתף כמשקיע בחברה.

חלק נכבד של הנושים תומכים בהצטרפות לוינשטיין כמשקיע בחברה או בהצטרפות משקיעים אחרים שיתייצבו בפני הנאמן בשלב ההתמחרות כדי שיוכלו לבחון אל נכון את ההצעה להסדר נושים שתוצג בפניהם, וכדי שהתחרות תביא למקסום שווי נכסי החברה באופן שהסדר נושים שיוצע ע"י משקיע כלשהו ו/או ע"י החברה, יגדיל את אחוזי הדיבידנדים שיקבלו הנושים ובמיוחד הנושים הרגילים.

בפתח הדברים אציין שלא היה מקום לטענת לוינשטיין ואחרים כלפי הנאמן רו"ח קמיל שרק בימים אלו התחיל במילוי תפקידו ועשה גם הוא מאמצים נכבדים אל מול המזמינים לקבל הסכמתם שהפרוייקטים יושלמו ע"י אורתם. נושא זה של התקשרות מול המזמינים הוא נושא בעל חשיבות עליונה, כאשר מדובר בחברה מסוגה של פבר.

על אף שהמזמינים אינם נושים של החברה, לפחות בשלב הזה, הם רשאים לפי החוזים שנעשו בינם לבין פבר להחליט על הגורם שיטפל בגמר הפרוייקטים, למקרה שפבר לא תוכל להשלימם.

משהסכימו לאורתם, יש קושי להצדיק פנייה נוספת אליהם ע"י לוינשטיין או גורמים נוספים.

זהו היתרון שיש לאורתם שנרתמה תוך ימים ספורים להתקשרות עם החברה, יהיו סיבותיה אשר תהיינה, ויש להניח הביאה בחשבון את היתרונות הכלכליים שיהיו לה מההתקשרות, ולא רק את טובת הנושים בהצעה שהיא עומדת להציע להסדר נושים. גם אין היא מחוייבת לכך, בהיותה צד ג' הנוטל על עצמו את התחייבויות החברה.

מנגד, התחרות וההתמחרות מהווים את הליבה של הליך מכירה שנעשה בפיקוח ביהמ"ש, בין בהקפאת הליכים לצורך הסדר נושים ובין בפירוק או בכינוס.  הליך זה לא נועד רק לשם שקיפות ונאותות אלא גם ובעיקר למקסום שווי נכסי החברה.

הצעת משקיע מסויים המצורפת לבקשה להקפאת הליכים מעוררת בעיה של קביעת עובדות מוגמרות, בין בפני הנושים, בין בפני ביהמ"ש, באופן שעלול במידה זו או אחרת להשפיע על התוצאות הכלכליות של ההליך.

במקרה שלפני שוכנעתי כי ההתקשרות עם אורתם לא באה כדי לקבוע עובדות בשטח אלא מתוך נסיון למצוא פתרון אמיתי ומהותי לנטילת ההתחייבויות של החברה. בהתחשב בסיכון הממשי שמזמיני העבודה השונים יודיעו על ביטול החוזים, על כל המשתמע מכך, גם הגדלת מסת הנשייה של הנושים המובטחים במימוש הערבויות הבנקאיות.

על מנת לאפשר למשקיעים נוספים להצטרף להליך ולהתחרות באורתם בשלב הזה של הדיון, כאשר אלו באים למקום, כביכול, מוכן, בדרך שנסללה ע"י החברה, הנאמן ואורתם יש לקבוע תנאים נוקשים.

אני יוצאת מנקודת הנחה שלוינשטיין, כמו גם גורמים אחרים ככל שיהיו, לא יבואו להציע הצעה כלשהי במגמה להכשיל את אורתם או את החברה בסיכוי להבראתה.

אשר על כן, תנאי להשתתפות משקיע אחר על אורתם יהיה השבת סכום המימון שישולם ע"י אורתם או הפקדת מזומן בקופת הנאמן בסך של מליון ש"ח שיהיה בו כדי כיסוי הוצאות המימון של ההקפאה עד ל-18/9/06 (תקופת ההקפאה לפי החלטתי מ-3/7/06). ההפקדה תעשה עד יום 16/7/06. 

הצעת ההסדר של המשקיע תצטרך להיות גבוהה ב-10% לפחות מסכום הצעת אורתם. ההצעה תוגש לעיון הנאמן והכנ"ר, ולעיונם בלבד, לא יאוחר מיום 25/7/06 ולאחר שיבחון אותה יביאה הנאמן לידיעת הנושים לא יאוחר מ-30/7/06.

על המשקיע לדאוג בעצמו, לאחר שיקבל פרטים מהנאמן, להסכמת מזמיני העבודה המתוארים בהסכם הביצוע להשלמת הביצוע על ידו וההסכמה היא תנאי להגשת הצעת ההסדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ