אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 901/06

החלטה בתיק בשא 901/06

תאריך פרסום : 27/03/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
901-06
27/02/2006
בפני השופט:
עוני חבש

- נגד -
התובע:
ששון מרדכי
הנתבע:
בנק המזרחי ו-21 אחרים
עו"ד ב' רחל
החלטה

1.         לפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של ראש ההוצאה לפועל (כב' ראש ההוצל"פ מר נמרוד פלקס), מיום 23.11.05, בתיק הוצל"פ מספר  8-01-15806-06, במסגרתה נדחתה בקשת המבקש להכריזו כמוגבל באמצעים, ותחת זאת הורה ראש ההוצאה לפועל, על פיזור תיק האיחוד שלו.

2.         אקדים ואומר כי החלטתי לדחות את הבקשה, מבלי לקבל תשובת המשיבים.

3.         המבקש הגיש כתב טענות ארוך, במסגרתו טען בעיקר, כי מצבו הכלכלי והבריאותי קשה מנשוא וכי אין הוא עומד בנטל פרנסת משפחתו, עד כי ילדיו הגדולים נאלצים לעבוד ולמסור מרבית שכרם כדי לסייע בפרנסת המשפחה. כמו כן טען, כי הוצאותיו מרובות וכי אינו יכול לעמוד בתשלומם של סכומים חודשיים כה גבוהים כאלה אשר הושתו עליו, ותחת זאת יש לסייע לו לפדות חובו תוך פריסת תשלומים נוחה יותר. עוד טען, כי בשל האגרה הגבוהה, הנדרשת לצורך הפתיחה בהליכי פשיטת רגל, אין הוא יכול לפנות לאפיק זה - כעצת ראש ההוצאה לפועל, ולבסוף טען, כי אינו בעל דפוסים עבריינים וכי אינו מנסה לחמוק מתשלום חובותיו. הרי אין הוא בודד במערכה הכלכלית הקשה, שכן רבים נקלעו למצוקה כלכלית איומה בגין המצב הרעוע, השורר במדינה.    

4.         כעולה מדברי המבקש, במסגרת ההליכים אשר ננקטו נגדו בלשכת ההוצאה לפועל, הורה ראש ההוצאה לפועל, במהלך שנת 2001, על איחוד כלל תיקיו, כך שישלם מדי חודש בחודשו סך של 1,250 ש"ח לשם כיסוי חובותיו. ביום 30.6.04 פנה המבקש לראש ההוצאה לפועל בשנית, בבקשה דחופה, במסגרתה ביקש להפחית צו התשלומים ולהעמידו על סך של 200 ש"ח לחודש. ראש ההוצאה לפועל קבע בהחלטתו, כי הסכום החודשי יופחת ויועמד על סך של 1,000 ש"ח.

החלטות ראש ההוצאה לפועל, לעניין זה, לא צורפו ואין בידי כל אסמכתא לדברים, למעט תצהירו של המבקש בנדון.

5.         כעולה מן המסמכים אשר צורפו לבקשה, ביום 9.10.05 הורה ראש ההוצאה לפועל, לבקשתו של זוכה בתיק הוצל"פ מספר 5-01-99599-03, על פיזור תיק האיחוד של המבקש. ראש ההוצאה לפועל קיבל הבקשה לאחר שעיין בתיק האיחוד ומצא, כי המבקש אינו משלם דבר על חשבון חובו מזה חודשים רבים, למעט תשלום אחד בחודש יוני 2005, אשר שולם גם הוא לאחר שהוצא צו מאסר נגדו. אי לכך מצא ראש ההוצאה לפועל, כי אין כל טעם בקיומו של תיק האיחוד דנן. עוד הבהיר ראש ההוצאה לפועל, כי המבקש הפר הדרישות ההתנהגותיות, החלות על חייב מוגבל באמצעים, וגם מטעם זה הורה על פיזורו של תיק האיחוד. 

6.         ביום 20.11.05 הגיש המבקש בקשה נוספת לראש ההוצאה לפועל, בה ביקש בשנית להכריזו כמוגבל באמצעים, וביום 23.11.05 הוחלט לדחות בקשתו. בהחלטה הובהר, כי יש לפזר תיק האיחוד משני טעמים: הראשון, המבקש אינו עומד בדרישות ההתנהגותיות החלות על חייב מוגבל באמצעים; השני, עניינו חוסר התוחלת שבקיום תיק האיחוד בנסיבות דנן והתאמת העניין להליך של פשיטת רגל.

על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור והבקשה דנן.

דיון

7.         בהחלטה נשוא הבקשה, שקל ראש ההוצאה לפועל בכובד ראש נסיבותיו של המבקש, בטרם דחה בקשתו להכריזו כחייב מוגבל באמצעים. ההחלטה מגובה ומנומקת היטב ולוקחת בחשבון את כל הנימוקים הרלוונטיים, כולל מצבו הפיננסי של המבקש.

8.         בקשת עיכוב ביצוע החלטתו של ראש ההוצאה לפועל, בדומה לכל החלטה אחרת, נדרשת לבחינתם של שני פרמטרים עיקריים, וההלכה לעניין זה ידועה: האחד, סיכויי הערעור באם אכן תינתן רשות הערעור ו האחר עניינו מאזן הנוחות, דהיינו: האם הנזק אשר יסבול המבקש, באם לא תיענה בקשתו לעיכוב הביצוע, יהא גדול מזה שיסבלו יתר הזוכים, בענייננו, באם תתקבל בקשתו האמורה. נטל ההוכחה רובץ על המבקש (ראו למשל ע"א 5165/05 קוניה נ' כונס הנכסים הרשמי, תקדין  (2005); ע"א 4160/04 אילוז נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, תקדין (2005)). 

9.         לעניין סיכויי ערעורו של המבקש באם תינתן רשות הערעור - טענות המבקש נסבים כאמור סביב מצבו הרפואי והכלכלי הקשה וכן הוצאותיו החודשיות הרבות. עם זאת, המערער לא גיבה טענותיו במסמכים הנדרשים ולא הוכיח כי הוצאותיו הנטענות הנן כורח המציאות, בלעדיהן תישלל זכותו לקיום בכבוד מינימאלי. בהיעדר גיבוי ראייתי בסיסי שכזה, אין לקבל טענותיו ועל אחת כמה וכמה אמורים הדברים, כאשר המבקש פרש בלוח הוצאותיו סכומים נכבדים, בסך מאות שקלים, לצורך ביגוד ושימוש בטלפון - הוצאות, אשר לכל הדעות, אינן בגדר המינימום הקיומי ההכרחי, ולבטח שלא בסכומים שכאלה. 

אשר על כן, ככל שעולה הדבר מתוך המסמכים המועטים בתיקו של המבקש, דומה כי סיכויי ערעורו  - באם תינתן הרשות להגשתו, קלושים.

10.       מאזן הנוחות - המבקש חייב מיליוני שקלים בעשרות תיקי הוצאה לפועל, אשר נפתחו כנגדו. תיק האיחוד של המבקש נפתח כבר בשנת 2001, לאור בקשתו וכפי שהבהרתי, ראש ההוצאה לפועל בחן מצבו הבעייתי והחליט בעניינו, תוך התחשבות מקסימאלית בצרכיו. בל נשכח, כי בשל התנהלותו של המבקש, נותרו זוכים רבים ללא מענה והללו לבטח לא יקבלו מלוא כספם, אם בכלל.

הליך האיחוד, כפי שהסביר ראש ההוצאה לפועל, אינו מתאים לפירעון חובותיו העצומים של המבקש. אף על פי כן, מסרב כאמור המבקש לנקוט בהליכי פשיטת רגל, למען הטבת מצבם של הזוכים בתיקיו הרבים, אך לא מציג כל אלטרנטיבה חלופית לפירעון - ולו של החלק הקטן ביותר - של חובותיו.

לאור האמור, גם מאזן הנוחות בענייננו נוטה לטובתם של הזוכים הרבים.

11.       סיכומם של דברים - דין הבקשה להידחות.

            היות שלא התבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתנה היום כ"ט בשבט, תשס"ו (27 בפברואר 2006) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ