אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 9006/07

החלטה בתיק בשא 9006/07

תאריך פרסום : 16/02/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
9006-07,2301-99
18/02/2008
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
אורה פרנק
הנתבע:
1. עו"ד דקל רם
2. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
3. כונס הנכסים הרשמי

החלטה

1. מהות הבקשה :

בבקשה שבפניי, ביקשה המבקשת להתיר לה להמשיך בהליכים הננקטים על ידה בתיק תמ"ש 17760/06 בבית המשפט לענייני משפחה בראשל"צ.

המבקשת הגישה תביעה בבימ"ש למשפחה בראשל"צ, בה ביקשה סעד הצהרתי על פיו בית המגורים ברחוב סבידור במזכרת בתיה (להלן: " הנכס"), נשוא התובענה שייך לה ולחלופין מחצית ממנו.

לאור העובדה כי בנק לאומי למשכנתאות בע"מ (להלן: " הבנק") טוען לזכויות בנכס על פי שטר משכון, צורף הבנק לתובענה.

בעלה של המבקשת, מר יהודה פרנקל (להלן: " החייב"), מצוי בהליכי פשיטת רגל ועו"ד רם דקל מונה כנאמן על זכויותיו (להלן: " הנאמן").

לפי בקשת הנאמן קבע בית המשפט המחוזי בת"א בהמרצת פתיחה 1003/99, כי הנכס שייך לפושט הרגל.

על יסוד הסכם ממון, אשר קיבל תוקף של פס"ד בת.א. 606/79, טענה המבקשת בתביעה בבית המשפט לענייני משפחה כי הזכויות בנכס שייכות לה בשלמות או במחצית.

בית המשפט המחוזי בת"א נתן החלטה המורה לעכב הליכי הוצל"פ למימוש הנכס על ידי הבנק.   

הנאמן הגיש הודעה לבימ"ש לענייני משפחה, לפיה יש לצרף אותו כצד להליכים שכן פושט הרגל איננו יכול לנהל אותם.

בדיון אשר התקיים בפני בית המשפט לענייני משפחה, בעקבות בקשת הנאמן למחוק את הבקשה על הסף, קבע בית המשפט כי על המבקשת להמציא אישור בימ"ש של פש"ר להגשת התביעה.

המבקשת טענה כי אי מתן רשות להמשיך את ההליך, עלול לקפח אותה ולגרום לה נזק בלתי הפיך.

המבקשת טענה כי משצורף הנאמן כצד לתביעה בבית המשפט לענייני משפחה, אין צורך ברשות של בימ"ש של פש"ר על פי סעיף 20 לפקודת פשיטת הרגל.

2. תגובות הנאמן והבנק:

הנאמן התנגד לבקשה.

לדבריו, ההליך המכוון הוא כנגד נכס של החייב ובית המשפט הראוי הוא בימ"ש של פש"ר.

המבקשת הגישה את התביעה לבית המשפט לענייני משפחה במאי 2006, לאחר שביום 15.9.05 ניתן פס"ד בבית המשפט המחוזי בת"א בהמרצת פתיחה 10033/99 אשר הצהיר כי החייב, בעלה של המבקשת ,הוא הבעלים האמיתי בזכויות של הנכס. זאת למרות העובדה כי על הזכויות בנכס רשומה הערת אזהרה לטובת גב' שירלי פרנקל, בתו של החייב.

החייב הוא פושט רגל בהתאם לצו פשיטת רגל אשר ניתן נגדו ביום 4.9.02.

צו כינוס על נכסי החייב ניתן עוד ביום 13.12.00.

משניתן צו כינוס, לא תהיה לנושה תרופה כנגד החייב ולא ניתן לפתוח בתובענה או בהליך משפטי כנגד החייב או נכסיו ,אלא ברשות בימ"ש של פש"ר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ