אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 8900/07

החלטה בתיק בשא 8900/07

תאריך פרסום : 24/05/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
8900-07
09/01/2008
בפני השופט:
מנחם רניאל - רשם בית המשפט המחוזי

- נגד -
התובע:
1. מחמוד מוחמד אמארה
2. עומר אחמד מוחמד אמארה

עו"ד ו. מנסור
הנתבע:
חלמי פריד אמארה
עו"ד ראיד מאחמיד
החלטה

המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק הדין מ- 15.4.07 בת"א 17687/03, אשר הוגשה ביום 7.6.07.  לבקשה לא צורף כתב הערעור, והערעור עצמו עדיין לא הוגש.

מכיוון שפסק הדין ניתן ביום 15.4.07, כאמור בבקשה, המועד להגשת הערעור היה עד 30.5.07.

נימוק אחד בלבד ניתן להארכת המועד, והוא שעורך דינם של המבקשים, עו"ד נאיף מחאג'נה, כאמור בתצהירו, "ה- 10 ימים האחרונים היו ימים קשים מאוד מבחינתי, סבלתי מקוצר נשימה חריף, שיעול חזק, כאבי ראש והייתי מרותק למיטת חוליי ולא הגעתי לעבודתי. הננימצהיר שזו היתה הסיבה שהתעכבתי בהגשת הערעור ואין שום סיבה אחרת. " נאמר בבקשה שמצורפת תעודה רפואית, אבל לא צורפה תעודה רפואית.

בחקירתו, ביום 25.9.07,  אישר עו"ד מחאג'נה, שהוא שהכין את הבקשה להארכת מועד. לשאלה מדוע לא צורפה התעודה הרפואית, השיב שהיה זה בטעות. לדבריו, התעודה נמצאה בידו, אבל לא בעת חקירתו. לפיכך, נתתי הזדמנות להגיש את התעודה הרפואית. הוגש מסמך ביום 7.10.07. לאור העיון במסמך, החלטתי לזמן את הרופא החתום עליה לדיון, והוא נחקר לבסוף ביום 17.12.07.

המסמך שהוגש הוא מסמך על דף לבן שבראשו תאריך 6.6.07, שבו אומר ד"ר מחאג'נה, שבדק את עו"ד מחאג'נה בביתו ביום 28.5.07 וביום 3.6.07 לשם מעקב. נאמר שהנ"ל סובל מאסטמה כרונית. בבדיקה ביום 28.5.07 התלונן שהוא סובל מחום גבוה וקוצר נשימה עם שיעול פרודוקטיבי וחולשה כללית. הומלץ על חופשת מחלה ל- 5 ימים וטיפולים שונים. בבדיקה מיום 3.6.07 שיפור קל במצבו, עדיין משתעל, ירידה קלה בחום, ומומלץ המשך אינהלציות ונטולין ומנוחה עוד 3 ימים.

לאחר ששמעתי את חקירתו של ד"ר מחאג'נה ועו"ד מחאג'נה, צר לי לומר שאיני מאמין לאף אחד מהם.

אשר לד"ר מחאג'נה, הוא גיסו של עו"ד מחאג'נה, אשר מטפל בו מחוץ לקופת חולים, וכפי שאישר, ללא תיק רפואי מסודר, וללא רישום של מעקב. ד"ר מחאג'נה נראה לי רופא רציני, ואיני מאמין שביד קלה היה פועל בניגוד לסעיף 17 לחוק זכויות החולה. הוא נשאל על כך וענה שלדעתו הוא פועל לפי סעיף 17, אבל סעיף 17 קובע:

מטפל יתעד את מהלך הטיפול הרפואי ברשומה רפואית; הרשומה הרפואית תכלול, בין היתר, פרטים מזהים של המטופל והמטפל וכן תכלול מידע רפואי בדבר הטיפול הרפואי שקיבל המטופל, עברו הרפואי כפי שמסר, איבחון מצבו הרפואי הנוכחי והוראות טיפול; ואולם תרשומת אישית של המטפל אינה חלק מהרשומה הרפואית.

לפי דבריו בעמ' 12, המסמך היחיד שהוא כותב זה אם צריך להפנות את החולה למייון, ואישור לחולה על מצבו. לגבי עו"ד מחאג'נה, לא היה רישום מלבד המסמך הזה, והוא זכר בעל פה את התוצאות הקודמות. לא היה תיק רפואי של החולה, אלא הכל היה בזכרונו של ד"ר מחאג'נה. זו בודאי אינה כוונת סעיף 17, ואני סמוך ובטוח שכאשר החולה אינו גיסו, ד"ר מחאג'נה מנהל תיק רפואי כשורה. לא היו רשומות על ביקורים קודמים (עמ' 13). ד"ר מחאג'נה אישר שהמסמך הזה נרשם לבקשת עו"ד מחאג'נה שהיה זקוק לכך לצורך עבודתו, על המחשב בביתו, 3 ימים אחרי הפעם האחרונה שבדק את עו"ד מחאג'נה. ד"ר מחאג'נה אפילו לא שמר את המקור של המסמך היחיד שרשם (עמ' 16). כמו כן, אישר ד"ר מחאג'נה שלדעתו עו"ד מחאג'נה סבל מהתקף חריף מיום 28.5.07 עד 3.6.07 (עמ' 14 שורה 8). יתר על כן, נאמר שביום 28.5.07 ניתנו לעו"ד מחאג'נה 5 ימי מחלה, עד למעקב נוסף שנעשה ביום 3.6.07. נראה על פניו שתאריכים אלה נקבעו כדי שיתאימו למשך הזמן של 5 ימים, שכן בדרך כלל חושבים על חודש ככולל 30 יום. אלא שחודש מאי כולל 31 ימים, ועד 3.6.07 עברו 6 ימים ולא חמישה. מסקנתי בעקבות כל האמור ומהתרשמותי מחקירתו של ד"ר מחאג'נה היא שהוא ביקש לעזור לגיסו ולתת לו תעודה שהוא צריך לבית המשפט, והתעודה אינה הוכחה מספקת לכך שעו"ד מחאג'נה באמת היה מרותק למיטת חוליו ולא יכל להגיע לעבודה.

יתר על כן, מהשוואה בין גירסת עו"ד מחאג'נה לגירסת ד"ר מחאג'נה עולה שעו"ד מחאג'נה מדבר על 10 הימים האחרונים, דהיינו מיום 28.5.07 עד 7.6.07. ד"ר מחאג'נה אומר שההתקף נגמר ביום 3.6.07, יום ראשון בשבוע, ולא נמשך 10 ימים אלא רק 8 ימים. כלומר, אילו הייתי מאמין לד"ר מחאג'נה ולתעודה שנתן, לא היה שום הסבר לאיחור מיום 3.6.07 עד 7.6.07.

יתר על כן, עו"ד מחאג'נה הטוען שב- 10 הימים האחרונים היה מרותק למיטתו ולא הגיע לעבודה, הוא שכתב ממיטת חוליו הנטענת בקשה להארכת מועד הכוללת את כל הטיעונים בערעור, בצורה מפורטת וערוכה היטב. משמע, גם בעת ששהה במיטת חוליו, לטענתו, לא היתה לו מניעה לכתוב את הודעת הערעור. 

על כן, איני מאמין לעו"ד מחאג'נה שהיה מרותק למיטת חוליו עקב מחלתו והיה מנוע מלהגיש את הערעור שהיה עליו להגיש עד 30.5.07. על כן, אני דוחה את הטעם המיוחד היחיד שנטען להארכת המועד.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה להארכת מועד להגשת הערעור. עקב הדיונים הרבים שנדרשו לדיון בבקשה, אני מחייב את המבקשים לשלם למשיב הוצאות הבקשה בסך 3,500 ש"ח בתוספת מע"מ.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים .

ניתנה היום ב' בשבט, תשס"ח (9 בינואר 2008) בהעדר הצדדים.

מנחם רניאל, שופט

רשם בית המשפט המחוזי

הקלדנית: סיגל א.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ