אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 8854/05

החלטה בתיק בשא 8854/05

תאריך פרסום : 17/09/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
8854-05,6386-05
31/01/2006
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
בר-אל ישראל
עו"ד שמעון ברקוביץ
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
החלטה

בפני בקשה של הכנ"ר לעיון חוזר בהחלטתי, שניתנה ביום 22.5.05, ועל פיה הוכרז החייב כפושט רגל.

הכונס הרשמי טוען כי הוא התנגד לבקשה להכרזת החייב כפושט רגל, ולכן מתבקש בית המשפט לשקול את החלטתו שוב ולבטל את הכרזת החייב כפושט רגל ולהכריע בסוגיה זו על סמך חוות הדעת שהוגשה מטעמו והתגובות שהוגשו לאחר מכן.

לטענת החייב דין הבקשה לעיון חוזר להידחות הואיל וההליך הנכון הוא הגשת ערעור.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת החייב אני מחליט לקבל את הבקשה ולדון בעניין לגופו, ולאור זאת אני מבטל את החלטתי מיום 22.5.05, שניתנה בתיק בש"א 6386/05, מבלי שתגובת הכונ"ר תונח בפניי.

עיון בחוות הדעת של הכונס הרשמי מעלה כי ביום 16.3.03 ניתן צו כינוס לנכסי החייב, בהתאם לבקשתו, בגין חובות מוצהרים על סך 730,550 ש"ח והמגיע ל- 14 נושים. על החייב הושתו תשלומים חודשיים בסך 500 ש"ח, וכי עד לסוף שנת 2003 הוגשו כנגד החייב 11 תביעות חוב על סך 1,304,399 ש"ח.

בעניינו של החייב התקיימה אסיפת נושים ביום 9.3.03, בה נכח החייב ובא כוחו ונושה אחד. באסיפת נושים נוספת; נכח החייב ובא כוחו ללא איש מהנושים. החייב לא הציע כל הצעה להסדר פירעון חובותיו.

מחקירת החייב עולה כי הוא ניהל חנות לבגדי גברים, ובשנת 1997 הפך החייב את העסק לחברה בשם "סרג'יו ברלי בע"מ". החייב מכר בשנת 1993 דירה, ובתמורה מימן את החזרת חובותיו, והחלק האחר השקיע בבורסה. לטענתו, התמוטטות הבורסה פגעה בו קשות, ומאז 1994 החלה הידרדרותו הכלכלית.

עוד הוסיף החייב וטען כי בשנת 1996 הוחתם כערב לחברה בשם "אורנירה", חב' לבניין בע"מ, משום שהובטחו לו רווחים, ובשנת 1997 רוב מניות חברת "אורנירה" הועברו על שמו בתמורה לערבות אישית שנתן לחברת המפתל. לטענת החייב הוא לא בדק את מצבה הכספי של החברה בטרם חתימתו על הערבות, ובמסגרת זו אף שיעבד לטובת חברת "המפתל בע"מ" את רכבו מסוג ב.מ.וו. ששוויו היה כ- 150,000 ש"ח, בתמורה לאספקת ברזל לחברת "אורנירה".

חרף זאת שהחייב נרשם כמנהל בחברת "אורנירה", הוא טען בתצהירו כי לא היה מעורב בניהולה, ולטענתו החברה נקלעה לקשיים עקב שיקים חוזרים ששולמו לה על ידי לקוחותיה.

ממצאי החקירה העלו כי החייב הצהיר על רכישת רכב ה- ב.מ.וו. בשנת 97 בסך של 150,000 ש"ח, אך לא המציא כל חוזה רכישה. עוד מתברר כי הרכב היה גרוטאה עוד משנת 1993, ולטענתו הרכב נשרף כחודש או חודשיים לאחר שנחתמה הערבות, וכי לדבריו הוא לא ביטח את הרכב כלל וכלל.

עוד עלה בחקירה כי החייב חי עם בת זוגו ובתם המשותפת בדירה שרכשה בת הזוג מהורי החייב ביום 23.12.1999, תמורת תשלום של 120,000 דולר. הדירה נרשמה על שם בת זוגו רק ביום 26.2.2002. מחיר הדירה שולם בהתאם לחוזה שהוצג, בחודשים דצמבר 1999 וינואר 2000.

המשכנתא שנרשמה על הדירה נלקחה רק בשנת 2002.

אין בפי החייב ובת זוגו כל הסבר לאופן מימון רכישת הדירה על ידה.

בחקירת היכולת שנערכה לחייב בלשכת ההוצל"פ בנובמבר 1999 עלה כי החייב חי בדירה מפוארת, שיש בה מדיח כלים, שולחנות גן, שולחן סנוקר -דברים שנרכשו על ידי הוריו, לטענתו. דברים אלה מטילים ספק באמיתות רכישת הדירה על ידי בת זוגו.

בדיקת דפי חשבון הבנק של בת הזוג, שהומצאו לכונס הרשמי, העלתה כי בתקופה שבין יוני 2003 עד אוקטובר 2003 הופקד בחשבונה הסך של 77,000 ש"ח, כאשר חלקו של סכום זה מוסבר בקבלת משכורת של בת הזוג וקיצבת הביטוח הלאומי, וליתרת הסכום בסך 44,000 ש"ח אין כל הסבר.

החקירה העלתה עוד כי בת הזוג מחזיקה 6 כרטיסי אשראי שונים, ובתקופה שבין יוני לאוגוסט 2003 החיוב הכולל בחשבונה בגין כרטיסים אלו היה כ- 13,000 ש"ח, ובחודשים ספטמבר-אוקטובר החיוב החודשי עמד על סך 4,800 ש"ח.

החייב מקבל קיצבת נכות בסך 2,483 ש"ח לחודש, וביחד עם השתכרות בת זוגו וקיצבת הילדים ההכנסה הכוללת של התא המשפחתי עומדת על סך 8,174 ש"ח.

בנוסף לאמור לעיל, החייב אינו עומד בצו התשלומים החודשיים שנפסקו לו, ואינו מקיים את החלטות בית המשפט.

מכל האמור לעיל עולה כי אין בפי החייב הסבר המניח את הדעת לגבי אופן יצירת החובות, ועל כן הוא לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו, ולא עלה בידו להוכיח שהכישלון העיסקי נגרם בתום לב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ