אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 8835/06

החלטה בתיק בשא 8835/06

תאריך פרסום : 22/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
8835-06,9167-05,9561-06,10359-06
10/05/2006
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
סיסטם מעבדות מתקדמות בע"מ
עו"ד אליעד שרגא
עו"ד ערן שפינדל
הנתבע:
1. מוסד הטכניון למחקר ופיתוח בע"מ
2. מבדקה לבנין ותשתית בע"מ
3. איזוטופ בע"מ
4. יובל שרון

עו"ד א. גולדסובל
עו"ד דוד רבל
החלטה

רקע

הטכניון מחזיק במניות משיבה 2 (להלן: "המבדקה") העוסקת במחקר ופיתוח ומספקת שרותי מעבדה ובקרת איכות בתחום ההנדסה האזרחית.

בסמוך לשנת 2005 החליט הטכניון לסגור את המבדקה ולפטר את עובדי המבדקה ביום 1.5.06. לשם כך ניהל הטכניון משא ומתן עם מספר גופים שהתעניינו ברכישת המבדקה ובהם המבקשת העוסקת בהפעלת מעבדות בדיקה.

ביום 26.10.05 נערך פרוטוקול מס' 8 המתעד תוכן שיחה שהתקיימה באותו היום בין מנכ"ל המבקשת, שמעון בויקו, שמוליק מאיו, משה אביטל ועמוס שירן ובה סוכם בין הצדדים על אופן העברת הפעילות של המבדקה לחברה חדשה שתוקם, לוח זמנים הכולל תקופת מעבר שתחל ביום שייקבע בין הצדדים, תמורת הרכישה בסך 10,200,000 ש"ח ומועדי התשלום, בטחונות שתעמיד המבקשת להבטחת התחייבויותיה, העברת התחייבויות המבדקה למבקשת וזיכוי המעבדה או המבקשת בגין תמורת השירות שיינתן על ידי המעבדה ללקוחות. באותו היום נשלח הפרוטוקול מהטכניון אל המבקשת, שהתבקשה לאשרו בכתב על מנת שניתן יהיה להתחיל להכין חוזה. ביום 30.10.05 חתמה המבקשת על המסמך.

בתקופה שלאחר מכן המשיכו הצדדים לנהל משא ומתן בקשר עם פרטי העסקה והחליפו ביניהם טיוטות הסכם, הודעות אלקטרוניות ומכתבים.

ביום 23.3.06 החליט הטכניון להתקשר עם משיבים 3 ו - 4 (להלן: "איזוטופ") בהסכם לפיו רכשה איזוטופ את המבדקה וחלק מפעילותה תמורת 2,300,000 ש"ח.

המבקשת אינה משלימה עם מכירת המבדקה לאיזטופ. לטענתה פרטי העיסקה המהותיים סוכמו בינה לבין הטכניון ביום 26.10.05, ובאותו המועד אף גמרו בדעתם הצדדים להתקשר בהסכם מחייב שממנו לא רשאי היה הטכניון לחזור באופן חד צדדי.

בת.א 1509/06 תבעה המבקשת לאכוף את ההסכם שנכרת לטענתה ביום 26.10.05, להצהיר כי ההסכם שנכרת בין הטכניון לאיזוטופ בטל, ולאסור על המשיבים לעשות שימוש בסודותיה המסחריים.

בבקשה שלפני (בשא 8835/06) עתרה המבקשת ליתן סעד זמני כדלהלן:

א.      לאסור על הטכניון לפעול בניגוד להסכם שנכרת בינו לבין המבקשת, לפיו רכשה המבקשת את המבדקה.

ב.      לאסור על הטכניון והמבדקה למכור ו/או להשכיר ו/או להעביר ו/או לעשות כל עסקה אחרת בקשר עם זכויותיה ו/או נכסיה של המבדקה ביניהן ו/או עם צד שלישי שאינו המבקשת.

ג.        לאסור על הטכניון לנהל משא ומתן ו/או להמשיך בניהול משא ומתן עם כל צד שלישי שאינו המבקשת, בנוגע לתחום פעילותה ו/או בעלותה של המבדקה.

ד.      לאסור על המשיבות לבצע ו/או ליישם ו/או להוציא לפועל בכל צורה שהיא הסכם עם צד שלישי שאינו המבקשת בנוגע לתחום פעילותה של המבדקה.

ה.      לאסור על הטכניון לחשוף ו/או למסור ו/או להעביר את סודותיה המסחריים ו/או ציוד השייך למבקשת ו/או לעשות בהם או בקשר אליהם כל פעולה ו/או שימוש בתמורה ושלא בתמורה ובפרט להעביר לאיזוטופ ו/או למשיב 4 כל מידע הקשור בעבודתה של המבקשת ו/או ציוד ו/או מכשור השייך למבקשת ומוחזק בידי המבדקה.

ביום 9.4.06 ניתן על ידי שופט תורן בביתו צו ארעי כמבוקש בסעיפים א, ב ו - ה שלעיל, וביום 10.4.06 הוארך הצו האמור בכפוף להפקדת עירבון בסכום של 1,800,000 ש"ח וערבות בנקאית בסך 900,000 ש"ח.

ביום 20.4.06 הגישו הטכניון והמבדקה בקשה לביטול צו המניעה הארעי (בשא 9167/06) ובאותו היום החלטתי לראות בבקשה האמורה תשובה לבקשה לסעד זמני.

דיון

א.      לטענת המבקשת, הפרוטוקול מיום 26.10.05 משקף את הסכמת הצדדים אודות הפרטים המהותיים הקשורים ברכישת המבדקה על ידי המבקשת והוא משקף את כוונת הצדדים להתקשר בהסכם מחייב.

עוד טוענת המבקשת, כי בפניית הטכניון באמצעות עמוס שירן, אל המבקשת בבקשה לאשר את הפרטים שנכללו בפרוטוקול האמור, הביע הטכניון את רצונו להתקשר בהסכם מחייב, ואילו המבקשת מצדה חתמה על הפרוטוקול ביום 30.10.05 ובכך גילתה אף היא את דעתה שהיא מסכימה להתקשר בהסכם מחייב.

לטענת המבקשת, פעולות הצדדים בתקופה שלאחר מכן מלמדות אף הן שהצדדים גמרו בדעתם להתקשר בהסכם מחייב ואף החלו לפעול על פיו. הבעלים של המבקשת הגיע מחוץ לארץ כדי להשתתף בפגישה עם מנכ"ל הטכניון בה לחצו ידיים ובירכו על המוגמר, המבקשת העבירה למעבדה לקוחות ועסקאות בקשר עם פרוייקטים שונים, סגרה מעבדה שהייתה לה בצפון בידיעה שאין לה עוד צורך בה, ציוד ייחודי שרכשה על פי דרישת מ.ע.צ החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ (להלן: מע"צ) בשווי 200,000$ הועבר למבדקה כדי שתוכל להשתמש בו מתוך ידיעה שמדובר במבדקה של המבקשת, צוות מומחים של המבקשת הכשיר עובדים של הטכניון ואף העביר להם מידע, מכשור מסווג, ציוד ייעודי ותכניות אסטרטגיות של המבקשת ולשם כך אף מעסיקה המבקשת יועץ מיוחד בידיעה שפעילות זו תצמיח לה רווחים עם השלמת העברת המבדקה לבעלותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ